Уважаемый Alex. Жаль, что Ваше высокомерие по отношению к Нам не позволяет Вам быть объективным. Ваши слова вполне можно применить к гражданам Германии в гораздо большей степени. Если бы они знали с кем связались, то вообще не начинали войну. Но они были уверены в своем качественном превосходстве. И они считали, что НИКАКОЕ, даже огромное КОЛИЧЕСТВО не победит качество. Только 9 мая 1945 года они признали, что ошибались. И теперь ноют, что у СССР было слишком много танков. Зачем же они тогда к нам полезли? С другой стороны, наши граждане не были слепыми или идиотами. Они знали о высоком техническом уровне Германии. И когда объявили начало войны, радости у наших граждан не наблюдалось. А тревога на лицах наших людей, говорила о том, что они прекрасно понимают какой сильный враг Германия. Зачем Вы вводите всех в заблуждение по поводу отсутствия наукоемких образцов вооружения и вообще научной базы. Вы слышали про радиоуправляемые фугасы "Беми", электрозаграждения вокруг Москвы, телетанки и телетанкетки?

Уважаемый Игорь.Замечу, что отчаянный и отчаявшийся разные характеристики человека. Первый, израсходовав боеприпасы, рвет на себе рубаху, чтоб обнажить тельник, и с последней гранатой на танк. Второй, не израсходовав боеприпасы, рвет с себя офицерские погоны и с белым флагом в сторону противника. Да, Игорь, были модификации от отчаяния. Вот такой отчаянный мы народ. Вот автор статьи о недостатках Т-34 рассуждает и робко старается не сравнивать Т-34 с Тигром и Пантерой, а наши танкисты в Курской битве в лобовую на эти самые Тигры на Т-70 (9 тонн) пошли и заставили немцев отступить. А у немцев для подобных танков была строгая директива в дуэль с Т-34 и КВ не вступать. Вообще, отчаявшиеся они и на современный Т-90 смотрят как на эрзац ("небольшие усовершенствования Т-72"), а отчаянные в 1941 году в Одессе успешно применяли действительно эрзац танк НИ-1 "На испуг", обращая врага в бегство.

для размышления. на одном из парадов на 9 мая.загорелась БМД-4 набежали гб и заводчане те которые не эрзац вапускают и в совке не росли вобщем перцы крутые обожравшиеся бублегума ,гамбургеров,пепси и колы!! нашли причину возгорания ,а рядом дедушка тот который эрзац выпускал. и спрашивает у перцев:вы сколько танков безвозвратно утратили!!! крутые перцы:НИ ОДНОГО сразу в войска!!! а тот кто эрзац делал ,а мы прежде чем передать в войска БМД-1 ,около 200 машин в хлам превратили.засим больше тут делать не чего

а кто твоему заводу мешает выплавлять соответствующего качества!!! наверное те кто ее льет? а потом и говорят , что у нас все хреново.

эта сталь используется в горной промышленности. а ты холл насчет эрзаца мне можешь не говорить.это ты Т-34 эрзацем назвал!!!

Ах да! Спасибо за комплимент!))

Да Господь с "тобой")))) Я же хирург, да к тому же ещё и военный хирург))) Все в врачи по жизни циники! Просто вести спокойную беседу и при этом подойти к общему знаменателю, всегда достойно уважения...А свою точку зрения, я уже озвучивал. И не раз кстати, но могу и повторить. Т-34, лучший танк ВМВ, что бы там не говорили(наклепали мол). Мужество и героизм СОВЕТСКИХ Воинов-это КОНСТАНТА. Немецкая техника, была не хуже нашей, а кое в чём и лучше. Немецкая армия, для меня является образцом дисциплины, воинской выучки и инициативы младшего и среднего комсостава. Тем ценней и весомее наша ПОБЕДА...

Доктор. Вы Мать-Тереза?

Сухову И.В.***Эрзац-это заменитель,нечто созданное из подручных материалов и хоть как то выполняющее возложенные на него функции за неимением оригинального,заводского.А не тот,кто всё русское хает.В моём понимании модернизация-это создание чего то лучшего и более эффективного,чем уже существующий образец.Таким получился Т-34-85.Не совсем идеальный танк,некоторые недостатки достались ему от Т-34-76,но в нём исправили и улучшили всё,что смогли.

Не знаю кто как, а я в этом вопросе спорить не стану.Добавлю только от себя... На всякий СУПЕР,найдется свой ПУПЕР...Пусть не сразу, но найдется... Сие есть закон!!!

Наша техника не супер пупер!!!Наша техника достойна уважения!!! и достойны те кто на ней воевал и воюет!!!

Наша техника не супер пупер!!Наша техника достойна уважения !! и достойны те кто на ней воевал, воюет!!!

Сухов. Самое интересное для меня в литейном цехе, было когда полиция привозила оружие на уничтожение. Работал 5 лет на машинной формовке ("формовали по земле"), а затем переводом 5 лет на плавильный участке в качестве подручного сталевара. Самая крупная печка нашего завода могла дать 10 тонн годного литья за плавку (на "свежих материалах" - две плавки своих и одну на передачу за 8 часов). Я "не работал" - на выбивной решетке, в обрубочном цеху, цехе мех.обработки, модельном участке, цехе подготовки производства. На школьной карте Германию можно пальцем накрыть. Когда Мы затащили немецкий аппарата для определения хим.состава сталей, мой пробег в модельный участок по ручкам ножей и прикладам на охот.стволы очень сократился. Сухов, для Вас название маргонцовистой стали 110Г13Л.... - что обозначает?

Холл и Доктор правы. Все, что перечислил Сухов есть "просто" изменения в конструкции танка. Эти изменения имели причины. Однако история техники знает примеры, когда выдающийся образец техники имел серьезные технические ошибки и потресал списками тех.неисправностей при ремонтах. Ваша проблема была к примеру в отсутствии наукоемных образцов вооружения. Принудительные меры не могли дать результат, так как у Вас отсутствовала научная база. На начальный момент войны, Вы вообще не понимали с каким противников столкнулись. Граждане СССР думали, что они обладали самым совершенным оружием. Это было ошибкой. Читая комментарии на этом сайте однако замечаю, что количественное преимущество в техники есть какой-то недостаток. СССР в той ситуации мог идти только в одном направлении - наращивать выпуск военной продукции. Вы это сделали. Если брать Luftwaffe, они не могли влиять на выпуск самолетов в СССР, для Luftwaffe это обозначало поражение.

тогда Т-64А, Т-64Б,Т-64БВ,Т-72А,Т-72Б,Т-80У, Т-80УД Т-3 А-J,Т-4А-J это ,как понять.