Жора!! их книги заканчиваются всегда одинаково.им помешала наша зима,наши бескрайнии просторы,но техника у них отличная,вотличии от тебя!!

К чему это сказано не совсем понятно, но я так и делаю. Против Барятинского тоже ничего не имею. Матчасть изучаю!)))) И всем интересующимся советую тоже.))))

Жора!!пленные немецкие танкисты.показывали на то что у Т-34:теснота в башне,плохой обзор т.е. у казывали на отсутствие командирской башенки.так что изучай матчасть не только по БАРЯТИНСКОМУ.

Вы много читали немецких ветеранов танкистов?Их истории всегда заканчиваются подбитием нашей машины тем или иным образом.А восхваляя врага, тем самым они и поднимают свою оценку. Ну с Т-3 я конечно немного погорячился, но Т-4 уж точно не хуже нашего танка. Да не принимайте так близко к серцу ,док!))))

Да и по поводу потерь, тут уже многие писали...Одно только "Прохоровское сражение" показало, как не надо воевать... И Т-34 тут не причем... Прошу простить меня за резкость в предыдущем "коменте", но по моему мнению, Ваше безмерное восхищение противником и союзниками, мешает Вам беспристрастно оценивать сравниваемые тут танки...

То есть ветераны "Panzerwaffe" которые заявляли, что не могут на равных бороться с Т-34, простые дилетанты? Простите меня Жора, но Вы несете такой бред, который сравним разве что с детским лепетом... Даже у меня, который имеет практически железные нервы, и то кончается терпение...Вы либо принципиально упёрлись и не желаете слушать приведённые Вам доводы, либо элементарный провокатор...Вы хотя бы в справочники загляните...Как вообще можно сравнить Т-III и Т-34, который уступал нашему танку практически по всем показателям? Я уже не говорю о тех танкистах, которые воевали против Т-34...

Док, признают танк лучшим не те , кто на нем воевал. "Признаватели" в нем не ездили, не управляли им и не стреляли из него. Они видели массу наступающих и вездесущих танков и от этого сводило дух и щекотало по спине.Им кзалось они повсюду и нет от них спасенья. О находящихся внутри и погибающих десятками и сотнями танкистах они естесственно думать не могли. Я и не говорю , что танк Т-34 дерьмо. Танк с пушкой. И она убивает! И танков много! МНОГО! Это главное его преимущество! Остальное же, пожалуй за исключением проходимости, не лучше чем у Т-3, Т-4, а скорее хуже. Конечно выбирать солдату на чем идти в бой не приходится и воевали тем, что было под рукой и что было освоено в производстве. И Т-34 оказался для нашей промышленности тем, что надо. И именно МАССА выпущенных Т-34 сделала его легендой. При равных же количествах с Т-3 или Т-4 на поле брани, легендарные танки боюсь бы были быстро истреблены своими менее именитыми оппонентами.

Там в самом начале есть еще Юрий,похожи по высказываниям прям близнецы

Статейку надо было назвать:"ОХУЕЕШЬ ПРО ВОЙНУ"

Сожалею, что автор статьи не участвует в этом возникшем форуме. Спасает форум главный и давний апологет статьи - это Жора. Причем настолько близкий по стилю и духу комментариев, что я не удивлюсь, если он автор и есть.

Айяйяйяй Жора! Ну зачем подменять понятия))). Мы говорим про то,что ТТХ танков ВОВ практически одинаков, а не про морально-этический аспект наших вождей, командиров и прочих... И потом Вы реально думаете, что Т-34 хуже по всем ТТПоказателям, чем М4 или Т-IV? Но простите, тогда те кто признавал этот танк лучшим, обыкновенные домохозяйки, которые разбираются в бронетехнике, хуже чем свиньи в апельсинах)).

А вообще народ !! ВЕСЬ БЛОК НАТО ДОСИХ ПОР ТРЯСЕТ!!! от того что пришел русский ванька на "колхозном тракторе" и дал пороже!! что наши "колхозные трактора" выпускок 70-80 гг. досихпор могут ихние супер танки жеч. ВОТ И ВСЯ ПРОБЛЕМА!!!)))

До конца 41г. равному нашему Т-34 не было.Лиш к концу 41 г.когда немцы поставили на свои танки длинноствольные пушки ,они почти уровнялись.А вообще был издан приказ ,который гласил : ни каких серьезных конструктивных изменений которые приведут к снижению выпуска не вносить!!перед началом войны был изготовлен в дереве макет танка Т-34М,но началась война и за этот проект пришлось забыть.когда начали выпускать модернезировынный Т-34-85,тогда и начали думать об изменениях (Т-43).Он оказался несколько тяжелее по весу,труднее упровлялся,сложнее выпуск.решили оставить Т-34-85 производство налажено, пушка 85 мм,усили бронирование.а у немцев что,сняли с производства Т-3, остался Т-4,производство тигров и пантер не налажено,танки не лешины серьезных конструктивных недостатков.все их достоинсто толстая броня и мощная пушка потив нашей 76 мм.но у нас появляются :ИСУ-152,Су-85, ИС-1 чуть позже ИС-2,Т-34-85,СУ-100, СУ-122

Жора.Ты не выбираешь,ты будешь воевать тем что тебе дадут! выбирает тот или иной вид вооружения министерство обороны!;) вот когда станешь мистром обороны тогда и выберешь свой танк,самолет,параход,вертолет,автомат,пистолет! Фины имели на вооружении наш Т-72,у них был конкурс какой вид танка взять на вооружении из блока НАТО.Лучший из вех представленных оказался Леопард,но фины с большим сожалением растоются с нашим "дубовым" Т-72.С их слов лучше преспособлен для боя на их местности с их климатическими условиями НАШ "ДУБОВЫЙ" Т-72.

Извечный русский фатализм... А может запылает танк врага раньше? И не придется вылазить? И броня поможет? Шансов уцелеть на хорошем танке поболее будет. А нет - ну ТАМ все когда то будем,а тут война....