Мне крайне не понравилась однобокая оценка действий наших экипажей. Не надо приводить в пример мемуары наших и немецких танкистов. Просто посмотрите потери и их, и наших танков, тогда не будет кривотолков по поводу, что их танкисты рассказывают всю праву, а наши танкисты всё врут. ЧЁРТ ВОЗЬМИ! Тогда как же мы победили?! С помощюь конницы?!!!

По-поводу примера с Прохоровкой и все кампании на курской дуге: если приводите примеры в комплексе рассматривая взаимодействие всех родов войск, так и говорите, что стоило переходить танкам в а такующий характер ведения боя, сразу эти самые танки начинали "погибать" и абсолютно неважно от противотанковой артиллерии или от противотанковых САУ и танков в засаде. Прошу Вас, изучите потери Панцерваффе при наступательных прорывах наших эшелонных оборонительных рубежей и Вы поймёте, что к чему. А вот по поводу нашего частого бездарного применения боевых единиц и танков в частности, не рассматривая причины этого, соглашусь, что ресурсы использовались без оглядки, просто бездумно кидая в бой, чтобы задавить количественно.

Звиняюсь - для орднунга - 19.02.12 00.35

Злые языки из ПедиВики вещают, что все Т-34 были сварганены из бронелиста поставленного по ленд-лизу! Но ваще-то - ежели в 1944 году всерьез прорабатывался вопрос о создании ЖЕНСКИХ!!! стрелковых дивизий, а швабы для своих баб даж воинскую обязанность не ввели - то сколько не надрывайся НЕПРААВДА! и не рви тельняшку на щуплых грудях... ПОТЕРИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛИ СТРАШНЫМИ!!! А неродившиеся потомки этих русских мужиков и баб и сейчас бы очень не помешали бы!

Ну и в довершение добавлю.Самый результативный танкист на ИСе-2.Старший лейтенант Удалов.За всю карьеру подбил три "тигра".Что говорить о немцах Витмане Книспеле,Кариусе и еще 12 танкистах подбивших более 100 танков.Немцев готовили к войне.Летчиков и танкистов учили по три года.Не то что у нас.Ведь в начале войны оказалось что бронебойные снаряды на наших БТ-7,И т-26,кололись о броню из за конструктивных недостатков.Да и не ценили у нас людей.Мужики своей кровью Россию спасли.Да а по поводу приписок .Приписывали и те и другие.По советским мемуарам на Советско-германском фронте было уничтожено более 3600 фердинандов.В то же время промышленность Германии за всю войну выпустила их менее 300 штук.В то же время я все равно восхищаюсь тем что наши люди победили такого сильного врага.

Здесь много говорят и сравнивают ИС-2 С Тигром.Ну а теперь посудите.На ИСе переделанное морское орудие Д-25 с раздельным заряжанием,"представляете с раздельным"Причем заряжающий заряжал с левой руки.Результат 2 выстрела в минуту.А в жизни один.А Тигр стрелял 8-9.ИС не пробивал а проламывал броню только на дистанциях до 1 километра.Только в конце войны,когда у немцев не стало марганца.Броня стала никакой.Снаряд ИСа стал ее пробивать.А первый выстрел как правило пристрелочный вот и судите.По бронепробиваемости и кучности стрельбы.Пушки были почти равны.Только немецкая,зенитная полуавтомат.Там товарищ писал.по поводу того что у Тигра башня медленно поворачивалась.Так вот поворот в 360 градусов полторы минуты,педалью.гидроприводом.А если еще и механик-водитель помогал.Это не в одно сравнение.По поводу медлительности,Сорок в час у Тигра,при 8 скоростях вперед и 4 назад.Да двигло авиационное "Майнбах"в 700 лошадок.Правда и аппетитик был солидный 700 литриков на 100 км.Для 58 тонн хватало мощи.Для "королевского"уже было маловато.

Простите ребята что влажу,Да и за ветеранов глотку перегрызу.Вся родня по мужской линии погибла в войне.Но давайте посмотрим правде в глаза.Не могут т-34 вообще сравниваться с немцами.Даже у автора ошибка.Пантера била 34 с 1500,А вот тигр своей"Панцергранатен"до 2000 метров.Хотя были проэкты по подкалиберному снаряду.Но счастье что у немцев вольфрама было мало.Так вот подкалиберный тигра с пушкой последних образцов в 71 калибр,пробивал 34 до 4 километров.Да прибавить еще Цейсовскую оптику.

Браво! Говновсер на пять балов! ... Мне стыдно, что мы позволили сделать это с собой.Но как всегда - не отступать и не сдаватся!

Вообще конечно для нашей страны и нашего менталитета Т-34 действительно был лучшим по совокупности качеств.

Да, наша промышленность и наша люди оказались в труждную минуту сильнее.

Да что тут можно сказать,Т-34 это оружие победы.Т-34 невозможно победить,в Т-34 вложено часть души нашей страны!!!

Английская линейная пушка, немецкий самолёт «Мессершмитт» и советский танк «Т-34». Но если о первых двух мне известно всё, то я никак не могу понять, кто и как создал чудо-танк. — У. Черчилль про лучшее оружие Второй мировой войны, 1945 г.

На немецких не удалось быть танкистом?

Дед доехал и взял берлин на Т-34-85, сдается мне, что и Т-34 был не так плох как его малюют . Митяй по поводу ДЕРЬМОКРАТОВ и всего ниже сказанного с вами согласен, поддерживаю.

а задохнуться можно и сейчас в БМП - 2 например... даже при исправной вытяжке((