Тебе, пеньку безмозглому, уже неоднократно говорили, разговор не о МАССОВОСТИ, а о БОЕВОМ применении машины. И какая машина защитит экипаж лучше и создаст наиболее лучшие условия для поражения цели самому экипажу. Та и лучшая.Для веднния боя конкретным экипажем, по крайней мере.

Ты со своими изысканиями про прыгучесть танков заткнулся бы, про общие фразы не тебе говорить.Скажи спасибо что тебя дурака учат и будь благодарен.

"Понятно,что идеального танка в принципе быть не может.Однако не всё золото,что блестит"-не общие фразы.Т-34 как раз не "блестит" дурачелло он максимально прост максимально эффективен, каким и должно быть оружие.

***Ну вот,второй Александр Т объявился.Слова,слова,общие фразы и ничего больше.Что же вам так не понравилось?То,что я указал на недостатки в общем то удачного танка? Так это было ясно ещё самим создателям,недаром они пытались их как то устранить,даже начали разработку нового танка.Или сработали вбитые с детства идеологические лозунги?Понятно,что идеального танка в принципе быть не может.Однако не всё золото,что блестит и тем большее уважение вызывает мастерство советских танкистов,воевавших на не совсем доработанных танках и громивших врага.

Вот вот, я про это и пишу, теперь я плохо читал форум. Короче все у кого иная точка зрения, чего-нибудь плохо читали.

***ГРАЖДАНСКОМУ. Плохо же вы читали форум.Если бы почитали внимательней,то поняли бы,что я никогда и никому не стремился навязывать своё мнение.Оно у меня имеется и я имею на него право.Право спорить и отстаивать это своё мнение.И не моя вина,что порой оно не сходится с мнением некоторых чересчур запатриотизированных оппонентов.Причём заметьте,что я не беру факты от"фонаря",а привожу цитаты и факты из книг,журналов и других источников,которые можно при желании легко найти и проверить.Утверждения,что "наша техника лучше,хотя бы потому,что мы победили", или- "весь мир об этом говорит" -для меня ровно ничего не значат.Давайте факты.Обсудим,поспорим,обменяемся мнениями и знаниями.Только без ярлыков,обид и оскорблений.Может и придём к общему знаменателю.Наверное для этого этот сайт и создавали.

Я вот почитал весь форум от начала до конца и понял, что для Вас умный человек это только тот который целиком разделяет Ваши взгляды, без вариантов. Чтоб стать умным в Ваших глазах нужно просто соглашаться с Вами, а инакомыслие считается Вами признаком слабоумия. Если я не прав опровергайте.

***Александру Т.То,что я "напорол" описано в популярной литературе.Нужно только напрячь мозги и почитать (если они конечно есть),а потом снова напрячь мозги и сделать выводы.Можно ещё с умными людьми пообщаться, их здесь на сайте предостаточно.Но тебе это не грозит,сомневаюсь,что ты читать то толком умеешь.Одни разговоры и ничего больше,да ещё патологическая неприязнь ко всем инакомыслящим.

***Остались ещё в живых и танкисты янкелей и бритов,которые считают свои "Кромвели" и "Стюарты" лучшими в мире.Так что? Согласимся с ними? Или обсудим?

есть еще живые танкисты второй мировой,как немцы,так и советские,что те ,что другие т34 считают лучшим танком,к чему этот балаган хз

***Александру Т. Саша,твой юмор оценил.Но данному обкурившемуся товарищу я не пара.

***Товарищу Лавриненко,который только курит.Вот как раз :Пантера-2: и Е-50 проектировались.На счёт того,что Т-34,даже и 85, запросто пробивал :Тигру: и :Пантеру:--весьма сомнительно.На счёт авиации-было такое время,когда считали,что авиация-это пуп земли и ей всё по силам.Ан нет,оказалось,что без артиллерии,пехоты и танков вести боевые действия невозможно.Как это ни прискорбно, но авиация есть авиация и только.

пачему у нашего т-34 пяти ступенчитая коробка передачь а у тигра васьми ступенчитая?

Ты задрот в WoT. Е 50 и пантера 2 даже не проэктиравались. А в 44 году Т 34-85 пробивал хваленного Тигра и не очень эффективную в встречном бою Пантеру с 1460 м. А Т 80 был изобретён ток в 76 году .Ну и конечно Маус -это жирный кусок(188 тонн) дерьма.Танки не самый важный фактор (авиация рулит)

***АЛЕКСАНДРУ Т. Судя по твоей орфографии ты едва ли закончил 5 классов начальной школы.Лексикон уж больно примитивен,да и запас слов скудноват.Как же ты можешь судить о законах физики? Подсказали или где то услышал? Я вообще удивляюсь,что ты что то о Ньютоне знаешь.Прежде,чем о чём то писать, почитай лучше популярную литературу для младшего школьного возраста.Тогда ты будешь знать,что модернизация-это одно,а создание нового танка-это совсем другое.Вот немцы свой Т-4 модернизировали всю войну,наращивая толщину брони и меняя длину и калибр орудий,но основа оставалась преждней.Модернизировал и СССР свой Т-34 под индексом Т-34М.Но в силу конструктивных недостатков Т-34 дело далеко не продвинулось.Тогда решили проектировать новый танк А-43 с новой компоновкой,новой конфигурацией брони,другим вооружением и другим двигателем.Это уже не модернизация,а совершенно новая машина.Начало войны этому помешало.В дальнейшем все наработки использовались при проектировании Т-44.В одном могу согласиться-на начало войны Т-34, при всех своих недостатках, был самым эффективным танком СССР.