Почитайте предыдущие его комменты, о чем Вы с ним спорите с этим бесом?

Почитайте предыдущие его комменты, о чем Вы с ним спорите с этим бесом?

тогда уж и т-34-85...сколько можно. будь проклят автор.

фото сменили на 44-й год, ну да ладно убогим можно.

Жоре*** Я поддерживаю Ваше негодование по поводу неготовности других мехводов.Это очень интересная (хоть и очень печальная) и объемная тема. С удовольствием бы выслушал Ваши соображения и поделился своими. Но моя реплика о другом. О том, что оценка одного и того же исторического явления требует рассмотрения с разных позиций. И критерий оценки - реально достигнутая главная цель, а не гипотетические варианты возможных бонусов. Не рассуждения (как в статье), типа - были бы все мехводы опытными, им бы меньше БМП в бою потребовалось, а были бы виртуозами - вообще без БМП обошлись, и потерь БМП не было бы вовсе!) А по поводу отсутствия прапорщика, то не надо комбата, на это существует целый старший прапорщик!)

А если бы не дай бог прапорщик заболел или отсутствовал по другим причинам(ранен, убит, война есть война), то погрузку бы отменили, передислокацию тоже? Или пришлось бы комбата или комбрига вызывать?

То что делал прапорщик, совершенно верно, даже если бы все другие мехводы были сплошь виртуозами. Для выполнения ответственных операций в таких условиях лучше выделить одного человека, наиболее морально готового. В данном случае цель - отсутствие потерь среди личного состава и в материальной части!И прапорщикэтой цели добился с эффективностью 100%. Я вообще удивляюсь нашим прапорам, этот похоже на уровне подсознания владел тем, что называется психологической теорией деятельности в применении к ответственным операциям в интегрированной социально-техногенной среде!))) Но о характеристиках БМП это не дает представления.

Ох,тут история простая.Каждый судит о танке исходя из знаний полученных различными путями и в различных источниках.Мое мнение тоже основано на своих,поэтому мпорить не буду.Факт1.В 1980 году видел как мпб грузится на эшелон в афганистан.Прапор по одиночке загоняет бмп платформы.Рядом кучка мехводов которые за полгода учебки не научились водить.Думаете,при отсутствии связи и налетах авиации в 41 это было бы по другому.Далее по танку.У Морозова есть описание недостатков,он может он конструктор.Мое мнение. Танк отаечал тем требованиям и возможностью производства и ремонта.хорший танк

Накатали вагон помоев на отечественную историю с пафосом нобелевских лауреатов. Ой а откуда взялось, а мы и не заметили? Посмешище.

А статью почему не удаляете?Будте последовательны, она гораздо более фальшивая чем фото.

Мы не тиражируем фальшивки. Признаться после проблем с хостингом был потерян архив и нам самим интересно откуда этот танк оказался на нашей страничке.Мы даже не нашли его в своем архиве! Спасибо внимательным читателям!Тем не менее никакой фотомонтаж мы специально не делали и никаких злономеренных целей не преследовали. Фото будет заменено.

давайте уже точку поставим! АДМИНЫ,ЗАЧЕМ ТИРАЖИРУЕТЕ ФАЛЬШИВКИ???!!!

Ну или так))))

Вопрос не в том, был один такой танк, где-то или когда-то или это фантазия кого-то , вопрос в том, зачем это фото размещено в этой статье? Намекать на неточности советского кинематографа в изображении Т-34 автор статьи любит, а свои фотоляпы считает "это нога, у того, у кого надо нога!"

Александр, и что? Ну похожа башня на "тигриную". Я даже допускаю, что это она и есть, но вы просто логически подумайте, можно ли сделать Т-4 с башней от "Тигра"?.. Вывод- ФОТОМОНТАЖ!