Вот пример как один идиот, бездумно подпевает другому! Пример. Жаркий солнечный день. Ползет танк по полю. Видимость отличная. Тут получает , допустим рикошет. Начался бой! И раз! Все приборы превратились в калейдоскоп! Ну разорвался в трех метрах снаряд, ну дымит в 15 метрах танк и что, приборы наблюдения помутнели? Как таким баранам обьяснить, что при всех прочих равных! ! ! условиях, танк с большим количеством приборов наблюдения более эффективен. Бараны на Руси видать никогда не изведутся.

Саша как всегда на высоте! Полное отсутствие аргументов компенсируется обычным скудоумием! Великий стратег! Откуда только такие пустоголовые клоуны берутся? :-) Да ладно, собака лает, караван идет. Аминь.

Серый спасибо. Фраза "Ну и конечно лучший танк тот у которого больше приборов наблюдения, а то, что все эти перископы через десять минут атаки превращаются в калейдоскопы это фигня" историческая. Не любитель споров прочитал случайно эту статью волосы дыбом встали.Воспоминания это умора просто "То, что я увидел, лишило меня дара речи. Из-за невысокого пригорка шириной метров 150-200 появилось пятнадцать, потом тридцать, потом сорок танков. Наконец я сбился со счета." На него несется лавина танков а он пальчики загибает- раз русский танк, два русский танк,на 50!!! сбился, наконец тыковку почесал и думает подобью ка т-34 сотню другую.

Сообщения, содержащие оскорбления, нецензурные слова, будут удаляться. Смысла их публиковать нет

у меня дед воевал

Сначала про Кариуса. Если вы читали его книгу вообще, то могли бы обратить внимание, что за тот бой он получил награду лично от Гиммлера. А это все равно как наш солдат получил награду из рук скажем Молотова. С такими вещами как правило не шутят. При желании это можно проверить, есть наградная книжка и т.д. Тем более писались мемуары давно и скорее для немцев чем для нас. Так что всякое ерничье можете оставить при себе. Насчет подбития из ДТ трех средних танков могу сказать вот что. Во первых. Можно и подбить. Ну скажем вывести из строя. Вот в воспоминаниях немецкого танкиста воевавшего на Тигре читал, как один меткий выстрел из ПТР убил командира танка попав точно в смотровую щель в командирской башенке. И это на Тигре! Наш же ветеран, скорее всего спутал тип танка, это был может легкий танк типа Т-1. Его можно пробить из такого пулемета. Возможно и расстояние завысил. Но то что , что то подобное с ним было я нисколько не исключаю. Люди помнят само событие, подробности же могут и подзабыть. Ну может приукрасить где то. Не без этого. Так что Сережа ударься головой об угол и иди на сайт Я помню - почитай воспоминания наших танкистов. Достали уже эти недалекие ура патриоты. Саша Т иди пасти коз, они твои сородичи.

Александр Т. красавчик, даже оставаясь в меньшинстве, а порой и в одиночку, хуярит недоносков направо и налево. Молодчина, наш человек, на таких Россия держится.

Жора, ты давай это, не охуевай! Я и читал мемуары и разговаривал с фронтовиками, не все конечно, но достаточно. Вот например один ветеран полный кавалер Ордена Славы и вообще всеми любимый и почитаемый человек утверждал, что он на БА-64 из ДТ подбил с 200м. 3 немецких средних танка, прикажешь верить? Почему я должен верить немцам у которых 99% их подвигов никто кроме них подтвердить не может? Ты что же не понимаешь, что все мемуары это почти художественная литература, в них вымысла больше чем правды. Высмеивая мою черепную коробку, ты видимо стараешься призвать меня немного помыслить самому, но ведь ты сам не мыслишь, не анализируешь, ну, грубо говоря, не фильтруешь, а веришь всему что прочитаешь. Такие люди как ты видят написано "хуй" и думают, что это хуй, а это всего навсего забор.

Цитаты:"Советская военная промышленность сумела выпустить столько танков, что у немцев не хватило на них снарядов" "...лучшим для советских генералов и советской промышленности". Автор явно не понимает о чем пишет. То есть наши танкисты горели пачками, а немецкие выходит нет. А наши генералы сплошняком безмозглые закидывали танкистами танки противника? Бред, замешанный на западе повторенный нашим кретином...

Серый, для чего мне это знать? Просто мне неверится что 2 Тигра ухлопали 20 советских танков за один бой, в том числе 5 ИСов. А спрашивал у тебя потому что мне самому лениво искать.

Серый, а сочетание твоей черепной коробки с мало мальски разумной мыслью вообще не улавливается. Во первых, прежде чем что то там балакать про то что КВ с Т-34 рядом не воевали хотя бы поинтересовался вопросом. Тем более тут вообще про ИС говорилось. Если ты хотя бы почитаешь воспоминания ветеранов, то с удивлением обнаружишь, что часто создавались сводные подразделения из разных боевых машин. Это случалось достаточно часто. Про то что кто то там выискал что Кариус не был в том месте вообще чушь. Такие бараны как Саша Т могут писать вообще что угодно. Человек, написал мемуары, так же как их пишут и наши солдаты и генералы. Возможно что то где то и преувеличено, но человек описывает СВОИ воспоминания. Ты балбес вообще читал ХОТЬ КАКИЕ нибудь мемуары? Ну допустим Кожедуба? И можешь ты вообще доказать что, допустим он был возле деревни , скажем Ольховка, которой и нет то уже самой? Но блин находится якобы умник который вычислил где в 1944 году был Кариус! Да еще с такой точностью! Откуда берусься такие бестолочи только. В статье говориться Т-34 утратил огневое превосходство перед конкретно немецким танком Т-4, нет этот баран перебирает что он якобы утратил огневую мощь вообще! Читайте внимательно господа. А балбесу и недоумку Саше Т я который раз советую читать книжки а не вонять без аргументов и ради того показать лишний раз свое убожество.

Для Дмитрия 23. Слушай, а для чего тебе знать эти байки Кариуса (Хартмана, Витмана и т.д.) про то как они убивали по пол-армии? Ты их воспринимаешь так серьёзно. Это всего лишь немецкие Василии Тёркины, но о последнем мы то знаем что это просто персонаж. Ты интерисуешься видимо одним из боёв Кариуса где он наподбивал т-34 и КВ? Вот только он не знал, что наши одновременно не применяли т-34 и КВ, разные подразделения знаете ли. Вообще говоря коли ты этим так увлёкся мог бы найти критиков "Тигров" в грязи", которые раскопали, что в упоминаемый Кариусом промежуток времени его на том участке фронта вообще не было.

Игорь Холл никак не уймётся, прикрываясь любовью к железкам, обсирает т-34, лучший танк Второй Мировой. Убеждает, что мол тот не был самым быстрым, самым защищённым и самым мощным по вооружению, да не был, НО среди быстрых он был самым защищённым и мощным, а среди защищённых был самым проворным и шустрым. Понятие "лучший" лично для меня означает сочетание очень многих критериев, часто противоречащих друг другу и тридцатьчетвёрка лучше чем любой другой танк сочетала их в себе.

Вообще-то, в статье есть большой недочет. Говорить, что к 1942 году Т-34 утратил огневую мощь - это глупо. Сравнивать его с Тигром и Пантерой - тоже. Хотя как раз-таки Пантера первых модификаций была ненадежна. Ну а о том, что броню Т-34 не пробивали только две немецкие пушки - об этом я вообще промолчу. Это полнейший бред. Кстати говоря, Т-34 имел модификации и кроме Т-34/85, в этих модификациях улучшалась броневая защита башни, да и сама башня.

Саша, выпей яду.