Да я таких чмо в детстве на играх в "войнушку" давил пачками , фашистюга грёбаный!

АЛЕКСАНДРУ Т.***ТОВАРИЩ!Умные люди прежде чем о чём то рассуждать хотя бы интересуются обсуждаемым вопросом,а не просто болтают,стремясь показать свою будто бы эрудицию.Конечно СССР победил Финов,но какой ценой?По твоему это блистательная победа,кода на маленькую страну нагнали армию,по численности почти равную числу жителей этой страны и всю зиму топтались,замерзая в снегах без сапог и шинелей под очередями финских "кукушек"? Именно результаты этой "победоносной"войны подтолкнули гитлера к нападению на СССр.Он тогда и назвал СССр колоссом на глиняных ногах.СССР победил,положив массу трупов и груды битого железа.Даже сталин,ознакомившись с победными реляциями,запретил публиковать потери в этой войне и даже не любил вспоминать о ней.Поэтому до последнего времени о советско-финской войне стыдливо умалчивали.И только такие придурки,как ты гордятся этой победой.Так что вытри забрызганный слюной монитор и почитай чего нибудь на эту тему,а не тупо повторяй вбитые ещё с советских времён пропагандистские лозунги.Больше ты наверное ничего не уммеешь,разве что глупо и по детски оскорблять.Но на это много ума и не нужно.

Да, в лоб Тигр поражался с километра в лучшем случае, в борт с 1,5 км. Интересен пример полного разгрома 424 ттб, в составе которого были кстати и Королевские Тигры, при встрече с советской танковой бригадой, укомплектованной Т-34-85.

кстаити модификация т 34-85 с успехом поражала тигр, так как перед тем как его серийно производить эту пушку испытали на трофейном тигре. т 34 100 так же существовал, так вчто т34 85 и 100 можно сравнивать с тигром а вот т 3 и т4 можно сравнивать су дя по всему тока т34 76, так как т 34 85 уже имел наблюдательную башенку, и т 3 и т 4 не оставалось перед ним никаких преимуществ

Ну во первых бамбук я не курю, предпочитаю отечественную изоленту. То что путь Пантеры похож на путь Т-34, ни сказано ни слова. Я говорил, и еще раз повторю, что у сырого танка всегда присутствуют конструкционные недочеты, будь то хоть Т-34, хоть Шерман, хоть Пантера. У любого танка ВОВ, какой не возьми. Т-34 превосходил любой танк начального этапа - не спорю. Только смотря в чем. В бронезащите и огневой мощи - безусловно. В обзорности - нет. С установкой 85 мм пушки он сохранил свое превосходство, да, если учесть что на одну Пантеру приходилось 3 Т-34-85.Вообще у Пантеры слабый ОФ снаряд, соответственно в борьбе против укреплений/живой силы/ПТО уступает Т-34, зато против танков хороша. Насчет просирания немцев в ВМВ. то в этом они виноваты сами, несомненно. Нехер было ввязываться в войну с 2 сверхдержавами.

Дима я не понимаю о чем у нас разговор?Не было экипажей? сиди дома кури бамбук.Т-34 на порядок превосходил все немецкие танки начального этапа,с установкой 85-мм пушки сохранил свое превосходство. В 41-м решилась судьба Германии зачем ты мне говоришь что путь "пантеры" похож на Т-34? Во первых слизали много с Т-34, во вторых то что у них не хватило времени на доводку машины к последней битве где можно было что-то сделать и то что у них не было экипажей это извиняюсь мало ебущий факт.Можно говорить о качествах немецкой техники, сравнивать но не в контексте спора о силе двух сторон в ВОВ. Впалили кучу бабок в пантеры и маусы, просрали естественно и "виноваты" в этом русские негодяи?

Вот видишь, у немчиков те же самые проблемы были. К операции Цитадель поспело 200 Пантер, точнее Цитадель откладывали чтобы эти Пантеры в войска попали. Это пример сырого изделия, то же самое было с Т-34 вначале войны.Я уже не раз писал, что Т-34 должен был заменить Т-34М, у которого была трехместная башня, комбашенка, торсионная подвеска, новый движок и утолщенный до 60мм лоб. Но началась война и уже было не до нового танка, надо было нарщивать производство тех танков, что уже были в серии. У Пантеры если память не изменяет подтекал топливопровод, как следствие - пожары. Потом исправили. Кстати на южном фасе Курской Дуги интересный эпизод был с Пантерами, когда они попали на минное поле, а в это в время их в борта стали расстреливать Т-34. Конечно от Т-34 они отбились, но порядка двух десятков Пантер осталось на этом поле. Вот это есть эпизод грамотного применения танков. Насчет экспериментов - кто-то считает, что им было проще производить модернизированный Т-4, допустим вместо 6000 Пантер выпустили бы 12000-15000 Т-4. Но смогли бы они подготовить столько экипажей, вот в чем проблема.

Вот и подтверждение диагноза! Брызги во все стороны! ))

Жора, ты встрял в пустую дискуссию. Судя по высказываниям Александра у него есть отклонения. В психиатрии это называется аддикция, в некотором роде зависимость. Он испытывает удовольствие от того, что кого-то оскорбил или уколол. Тем более, это анонимно и безнаказанно. Такие люди, часто истерики, подвержены самолюбованию! Они делают все, чтобы на них обратили внимание! Самое верное в этом случае - не обращать внимания!

Димачка из выставленных под Курском "пантер" примерно 1/4 не поехала просто остались на месте какого хера ты про надежность Т-34 заговорил? Любой танк будет не сразу полностью функционален притирка обязательна, но у немцев не было возможности экспериментировать искать что-то лучшее, у них жопа дымилась. Это тоже самое что качать бицепс когда у тебя ноги отнимаются от гангрены.

А вот это твой бухой воспитанный соратник, пообщайся с ним Администратор.

Уважения я к тебе не имею и желания вести добрую дискуссию в данном случае.Писал и буду писать все что считаю нужным.

Ни у кого ненависти к русским нет. Потому что мы тут все из одной страны, если я правильно понял. Просто ты, Саша походу, как всегда все принимаешь близко к сердцу. Есть такое понятие, как объективность. Если у Т-34 были проблемы с движком и трансмиссией, башня Т-34 вмещала только 2 членов экипажа,- это не значит что он дерьмо, это всего лишь недостатки, которые позже будут исправлены. У любого изделия есть недостатки, особенно у того, которое только что поступило в серию. Насчет оптики - американцы на испытаниях например признали, что прицел на Т-34 лучший в мире, только качество стекла хромает. Броня хорошая, вот пеняют на то, что Т-4 мог пробить Т-34 с 1км, ну так это при маленьком курсовом угле. Вообще пробитие процесс вероятностный, это раз. Большинство танков выведено из строя попаданияим в борт, это два. Так что Саша не надо белениться, никто тут советские танки не обсирает.

Я , как жидок по папе и грузило по маме, восхищаюсь Т-34, который позволил перелопатить тьму русского быдла и обесценить мегатонны рабского труда!!! Благодаря доблестным немцам теперь русские навсегда рабы евреев и данники кавказцев!

Подленький прием оскорблять людей, зная, что за это ничего не будет. Вы вступили в полемику, будучи некомпетентны в обсуждаемом вопросе. А раз не хватает аргументов, то переходите на личности, оскорбляя их. Раздел комментариев создан для аргументированного обсуждения статей. Это не площадка для взаимных оскорблений и истерики. Поупражняйтесь в общении на других интернет-ресурсах, где можете сказать что-то по существу вопроса.