Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
И поэтому лучше нашим танкистам было гореть в комфортабельных "Шерманах", если я "Любитель русских трупов", то ты кто тогда? любитель американских членов? Откуда информация о том что по надежности т-34 "в пах не дышит" Шерману (со спаркой из пяти автомобильных двигателей)? Какие нахрен БТР? Ты не привел ни одного аргумента. Все твои слова это неразборчивый визг резаной свиньи.
Сухов Игорь Владимирович: 26.06.2012 18:35
Народ из вас ктонибудь может сказь " я служил в армии . и был танкистом."
- "Эт вряд ли.. - Сухов, белое солнце пустыни".. Но вдесятером, со всеми причиндалами.. В БТРе.. Да все под 190см и весом под сотню.. Да почти час... Да за бортом температурка за 30..Тут поневоле пацифистом станешь и комфорт возлюбишь..
Народ из вас ктонибудь может сказь " я служил в армии . и был танкистом."специалисты комнатные,лендлизовские танки комфортны , но тоже шерман со свой пушкой керосинка.улучшени ему сделали англичане поставив на него длиноствольную. сами амеры с ужасом в глазах наблюдали как горели их шерманы,не ожидали такого.а наш Т-34 гармония брони, скорости огневой мощи.тотже т-4 сранялся чемто когда на него поставили длинноствольную 75 мм пуху и потом на него ставили экраны, но запаса на модернизацию как токового небыло,ходовая гавно.т-3 это и наши и немнцы отмечают лучше чем т-4.все зависит от выучки экипажа!!!!!!!
В России есть горячие головы,призывающие покупать танки иностранного производства:свои-де не годятся,у них хуже ТТХ/тактико-технические характеристики/.Но на поле боя ТТХ не имеют решающего значения.Это доказывает история.Вспомним Курскую битву.За 2 дня немецкие танковые соединения под командованиемгенерала Гота углубились в нашу оборону на 35 км.Наши танковые подразделения потеряли до 70,а иные и до 80 процентов танков Т-34.Это случилось потому,что командующий Воронежским фронтом Ватутин не умел правильно оценивать обстановку на поле боя.Казалось бы, немецкие танки лучше Т-34.Но в контрнаступлении наша армия отбросила немцев с занимаемых ими позиций аж на 140 км.Теперь кажется,что Т-34 лучше немецких танков.На самом же деле выходит следующее:лучше или хуже не танки,а люди,управляющие танками.Если Ватутин глупец,дай ему миллион АБРАМСОВ-и он все равно проиграет сражение.А если командующий правильно оценивает обстановку на поле боя,он и с Т-90 в худшем случае не проиграет сражения АБРАМСАМ,а в лучшем-выигрет.Лучшие ТТХ на поле боя невозможно использовать:местность не позволяет.Если бы сражение велось на огромном зеркально ровном поле,тогда танк с наибольшей дальностью прямого выстрела имел преимущество над другими.Но таких полей нет.Все поля изрыты оврагами,покрыты перелескамиЭто дает возможность применить неожиданный для противника маневр и добиться победы невзирая ни на какие ТТХ.Отсюда неопровержимо следует,что побеждают не лучшие танки,а лучшие танкисты.Стало быть,нет никакой необходимости покупать зарубежные танки.Об этом должны помнить нынешние ВАТУТИНЫ.
Конечно,надо создавать новые образцы танков,ТТХ которых были бы по крайней мере не хуже,чем у зарубежных.Но по каким причинам надо это делать?
1.Чтобы выручить побольше денег за продажу танков.
2.Чтобы наши танкисты не потеряли веру в свое оружие.Если они потеряют ее,тогда они неизбежно проиграют сражение.
а ВОЙНА - УБОГИЙ -ТА ВОЙНА -ВСЕ ТАКИ ЗАКОНЧИЛАСЬ!! И ВРАГИ - У РУССКИХ - ДАВНО УЖЕ ДРУГИЕ... ДАЛЕКО НЕ НЕМЦЫ -ГОРАЗДО МЕРЗЧЕ, ГНУСНЕЕ И ПОДЛЕЕ.. А ТВОЯ ИСТЕРИКА ЛИШЬ СРОДНИ ВОПЛЮ ВОРА - "держи вора!!"
Ндаа.. Любитель русских трупов - горжусь! Моя школа! Ну ежели твоя подстилко Сталинская так ненавидит пах, щиколотку и путает понятия срать и кушать - продай себя на запчасти - что впрочем и сделал твой СЫСЫСЫРЬ.. Пустив миллионы русских на мясо во славу...! Заткнул бы сперморыгальник - УЕБИЩЕ недоабортированное... Повторю еще раз - для тех кто в Т34 заварен и замоноличен - по массовости (это вроде казырь Ваша испиздленняя !) и дешевизне (при толстых и сытых янковых работягах?) Траздва34 на 7 пядей отстал от Шермяжного!! Твои предки погибли зря! ТЫ ВСЕТАКИ УСПЕЛ ВЫПИЗДНИТСЯ!! ГАД ВСЕТАКИ ГИТЛЕР - НЕ ТЕХ ДАВИЛ!!
"Пахолюбитель" еще рыготину кушать любишь но это - дело твое. Кто тебе спермаглататель твой открыть позволил? Если ты ничего не понимаешь в истории и мозг говном забил путем перорального употребления кала то продолжай жевать говнецо и перестань выебываться - козлобан ты членососущий.
Считаю, что Т-34 был НАШИМ лучшим танком Второй Мировой войны. В реалиях 1941г., при недостаточно оснащённых станками и инструментом заводах (а те потом ещё и эвакуировать начали), при накатывающихся как паровой каток немецких полчищах, Т-34 был нам то, что доктор прописал. Собрать Т-34 в том виде как он поступал в войска, было куда проще (их собирали и на тракторных, и на автомобильных, и даже на судостроительных заводах), материалы использовались самые дешёвые, станки применялись такие какие были в наличии (на одном заводе башню варили из гнутых листов, на другом - гнуть было нечем, собирали из прямых, на третьем ту же башню отливали в кокиль, а вот на УЗТМ (Уралмаш) был 10000-тонный пресс, там башню штамповали целиком из одного куска). Ведь не хватало всего! Двигателей, пушек, электромоторов, толстого броневого проката, резцов, аустенитных электродов, даже краски! А особенно не хватало толковых мастеровых (все ушли на фронт). Вместо В-2-34 (500л.с.) ставили В-2-В (300л.с.) и М-17Т (400л.с.) Вместо Ф-34 ставили Л-11 или Ф-32, даже 57мм Ф-31(ЗиС-2). Толстую броню заменяли двумя слоями тонкой с прослойкой из бетона (была задача разработать целиком бетонный корпус и башню). И даже собраный в таких поганых условиях танк очень небезуспешно воевал против Pz.3 Ausf.J,L,M и Pz.4 Ausf.F,G (41-43г.) А какие у него оказались резервы для модернизации! Башню пирожок заменили на гайку, потом на широкую под 85мм, толщина брони всё росла, хотели торсионную подвеску внедрить (Т-43), но решили до конца войны производство не тормозить (лучшее враг хорошего), а сосредоточиться на улучшении того что есть. Нет, господа-товарищи. Поставить на место "тридцатьчетвёрки" любой другой танк, хоть немецкий, хоть американский - и мы бы ту войну не выйграли. За что ему почёт и уважение!
Ну у нас уже спор пошел немного о другом. Подчеркиваю я против именно статьи нелепо категоричной. Вряд ли он никогда не пасовал, а если ты говоришь именно о позних моделях то возросшая с 15 до 80 мм броня а соответственно и вес отрицательно сказались на надежности и подвижности."Тигр", "Пантера" пожирающие топливо в огромных количествах и позние Т-4 тех задач наступления, "Блицкрига" выполнять уже не могли. Максимум чего добились - это продавливания обороны на 35 км на Курской Дуге.
