Когда из 6000 потеряно(и это признаёт советская официальная история) 2000-успешно?А подбито,но восстановленно ещё больше...Ну,извините.По разному мыслим...

в основном конечно о Берлине, как пример самого массового и успешного применения

Господа-товарищи,речь идёт о штурме Берлина,или об абстрактных "танки в городе"?

потери в танках вообще могли быть 0- если бы танки ВООБЩЕ не применялись, но вот насколько возросли бы потери в людях? Потери украинских ВВС на Донбассе с какого то момента прекратились потому что летать перестали, и что, будем считать это эталоном"правильного применения"?

технику. Я отнюдь не говорил что в грозненском провале виноваты танки- напротив я как раз привел этот эпизод как пример того что и хорошие танки с неплохими(100% офицерские все таки) экипажами ничего не достигнут при неправильном применении. Штурм Берлина- напротив пример ПРАВИЛЬНОГО( за исключением 2гвТА) применения

подобная ситуация с недостаточным обеспечением прикрытием пехотой сложилась только в одной из 4х танковых армий, то есть это то самое исключение которое подтверждает правило

прошу прощения , действительно, имелся в виду ноябрьский штурм 1994г, когда 35-40 танков ВООБЩЕ без прикрытия вошли в Грозный с предсказуемым исходом( потери свыше 50%, остальные отступили)

То бишь масса бронетехники без пехотного прикрытия,танкисты,ползующие по чердакам и отстреливающие фаустников-это нормуль?

Странный вопрос. Массовое применение танков при штурме города в плане целесообразности ничем не отличается от массового применения любого другого оружия или техники. Почему никого не смущает массовое применение грузовых автомобилей? Или массовое применение гранат? Почему такой упор на неприятие массовости? Очевидно, что военное искусство предполагает в том числе и превосходство в численности штурмующих подразделений (неважно танковых или велосипедных). Особенно если есть такая возможность, которая скорее не выполняется. Что плохого в массовости? Что неестественного в том чтобы идти бить одного целой толпой?))))

Ваши аргументы,что массовое применение танков в Берлине-оправданно ....Извиняюсь-не заметил,что не поставил вопросительный знак."Какие Ваши докозателства?"(с):))

Вы правильно отписались за тактику применения танков в городе.Абсолютно согласен.Но...Вы же сами и сказали о том,как танкачи проводили "зачистку" близлежащих строений...В Берлине либо много танков было,либо "махры" люто не хватало для прикрытия всех "коробочек"...Лично моё мнение-потерь в танках в Берлине могло быть меньше...

Здесь то же заблуждение, что и у автора статьи - сваливать провал всей операции только на танки. И еще я бы уточнил, что не 1993, а в 1994 году.

Хорошая тема. Охотно поучаствую. Применять или не применять танки в городе? Вот в чем вопрос. Ощущение, что мнение о том, что танки в городе это глупость - преобладает. Но ноги у этого мнения растут из русофобии. После второй мировой русская армия и танковые несметные полчища - это одно и то же в глазах запада и наших либерастов. И постепенно из "Спасите! Русские танки в городе" складывают сначала миф что "танки в городе - это бездарно", потом, что "танки - вообще вчерашний день", а "русские танки - еще и ржавый вчерашний день". Опять же ощущение, что нас хотят заставить отказаться от танков. Но приведу маленький совсем современный пример: по рассказу одного участника недавних событий, перевес в боях на локальном участке решался порой просто наличием одного-двух танков на ходу у той или другой стороны!

Ув. читатель, вы я так понимаю тоже считаете что танки нужны были? В 1993 в грозном мы в очередной раз показали как НЕ НАДО воевать- кинули танковую колонну в город ВООБЩЕ без пехоты, а ведь ПТ средства уже улучшились на порядки. Результат- 100% потери в БТ десятки убитых и пленных с 0 результатом. Видимо те кто решение принимал в свое время восхищались подвигами отцов в ВОВ, но тактику не учили

Попытаюсь с заглавными ))) виноват, исправлюсь )))Насчет хватало ли пехоты- видимо не хватало-наверное поэтому 2гвТА и действовала почти всю операцию без стрелк подразделений- доходило до того что экипажи сами здания зачищали оставляя в танке по 1-2 человека. Как результат- наивысшие потери этой армии от ручного оружия(гранаты, фаусты, теллер-мины)