всегда есть такие гниды которые все "лучше" других в жизни понимают!этот просто русофоб!

вечная память и слава героям Великой Отечественной Войны!!!

Юрий а Вам не кажется что цитируя что либо стоит цитировать всю фразу а не только ее отрывок или Вам реально охота просто засрать наши танки? так вот по поводу т-70, как я ранее и написал не совсем для лобовых атак они создовались, и далее цитирую то что Вы решили не дописывать "Сражение на Курской дуге еще раз показало, что Т-70 не годятся для использования в открытом бою. Но любопытно, что несмотря на категорическое суждение командующего 5-й гвардейской танковой армией П. Ротмистрова, высказанное в письме Г. Жукову 30 августа 1943 года: "Танки Т-70 просто нельзя стало допускать к танковому бою, так как они более чем легко уничтожаются огнем немецких танков", по окончании наступательной операции на орловско-белгородском направлении в июле - августе 1943 года стали появляться и иные точки зрения. Например, 25 сентября 1943 года генерал-лейтенант танковых войск Богданов докладывал в ГАБТУ Красной Армии:нк Т-70 в виду своей высокой подвижности как нельзя лучше соответствует задаче преследования отступающего противника... В отличие от Т-34 и КВ, танк указанного типа обладает малой шумностью (звук танка не превышает звука автомобиля) даже в движении на самых высоких оборотах, что вкупе с малыми размерами самого танка, позволяет подразделениям на Т-70 подбираться практически вплотную к противнику, не вызывая у него преждевременной паники... Если немецкие артиллеристы могут вести огонь по танку Т-34 с расстояния 800-1200 м, то малые размеры Т-70 на местности снижают эту дистанцию до 500-600 м. Малый вес танка облегчает его транспортирование как к линии фронта, так и во время эвакуации подбитых танков в тыл. Танки Т-70 проще в освоении и управлении малоподготовленными водителями, подлежат ремонту в полевых условиях...Все имеющиеся случаи больших потерь подразделений танков Т-70 объясняются большей частью неграмотным применением, но не конструктивными недостатками самого танка." ох Юрий, Юрий.

Когда немецкие танки встают и переходят к обороне наши наступающие танки несут большие потери. Вот странно бы было еслиб по другому получалось! Ну что ж вы бред то Юрий цитируете! блин это ж и буратине понятно что войска в обороне несут меньшие чем наступающие, да вспомните случай с кв "Так единственный КВ-1, заняв позицию на шоссе у города Остров, целые сутки сдерживал продвижение немцев к Ленинграду. За эти сутки КВ уничтожил 7 немецких танков, батарею противотанковых пушек, одну 88-мм пушку с расчетом и несколько грузовиков и бронетранспортеров." "Оставшийся неизвестным экипаж единственного танка КВ, близ города Рассеняй (в Литве) в июле 1941 года, в течение суток сдерживал наступление немецких частей из 4-й немецкой танковой группы генерал-полковника Гепнера."

Юрий, надо читать просто нормальную литературу и мемуары а н пропаганду коми о нашей неготовновности к войне мы бедная жертва вероломного нападения, до 43 года у немцев ничего подобного 34 просто не было и фердинанты из 34 четверки делались не на раз конечно но не то чтобы проблемно очень. класика жанра пара 34 одна носится отвлекает второй заходит с бочины и лупит, боеуклад фердината по бокам .... результат очевиден броню и пробивать не надо было. в начальном этапе войны даже "фуфельная" 34 выносилась исключительно зенитками, ну а флак 88ой выносил ваще все что только можно вынести. Ну а к чему Вами был помянут т-70 на фоне тигров и фердинантов вообще не совсем понятно??? с его 45кой? ясен красен ловить ему там было нечего ну он вообщем то и не для этого предназначался.

Хороший же КУЛАК ПЕРЕУДАРИЛИ В Италию... Патыба Саксам гутарить НАДОБНО??

Полностью согласен с Юрием.Просто тупо хвалить наш танк без привязки к суровым реалиям просто глупо и необъективно. Если для промышленности он был хорош, то для воевавших на нем танкистов как раз не очень. Ибо они платили своими жизнями. Вот так и получается что иногда под другим углом зрения лучший может быть и худшим.

А вот у Иса было наоборот.Башня вынесена вперед.Тем самым центр тяжести приходился на переднюю часть.Да еще и вес морского орудия Д-25т.По поводу Калаша,Я и не говорю что содран полностью.Но как говорят "Изюм"этого автомата в газоотводном поршне немецкого образца.А вот ,как и куда упирается пружина того или другого образца меня мало интересует.Да и послевоенная работа"КБ"Шмассера в СССР просматривается.

Башня Тигра была отцентрирована с большой точностью.Башня поворачивалась при помощи гидравлической трансмиссии. Ноги наводчика покоились на наклонной педали. Если он нажимал носком вперед, то башня поворачивалась вправо; если — пяткой назад, она поворачивалась влево. Чем сильнее он нажимал в том или ином направлении, тем быстрее происходило движение. При самом медленном движении поворот орудия башни на 360 градусов занимал 60 минут. При самом быстром — 60 секунд. Таким образом обеспечивалась чрезвычайная точность прицеливания. Опытному наводчику не требовалось потом доводить вручную. При наличии у пушки электрического спуска легкого нажатия пальцем было достаточно для того, чтобы произвести выстрел. За счет этого удавалось избегать неизбежного рывка при производстве выстрела,

Таким образом при столкновении с перешедшими к обороне немецкими танковыми частями мы, как общее правило, несем огромные потери в танках и успеха не имеем. Немцы, противопоставив нашим танкам Т-34 и КВ свои танки Т-У ("Пантера") и Т-У1 ("Тигр"), уже не испытывают былой танкобоязни на полях сражений. Танки Т-70 просто нельзя стало допускать к танковому бою, так как они более чем легко уничтожаются огнем немецких танков. Приходится с горечью констатировать, что наша танковая техника, если не считать введение на вооружение самоходных установок СУ-122 и СУ-152, за годы войны не дала ничего нового, а имевшие место недочеты на танках первого выпуска, как-то: несовершенство трансмиссионной группы (главный фрикцион, коробка перемены передач и бортовые фрикционы), крайне медленный и неравномерный поворот башни, исключительно плохая видимость и теснота размещения экипажа не полностью устраненными и на сегодня. Если наша авиация за годы Отечественной войны по своим тактико-техническим данным неуклонно идет вперед, давая все новые и новые более совершенные самолеты, то к сожалению этого нельзя сказать про наши танки. Ныне танки Т-34 и КВ потеряли первое место, которое они по праву имели среди танков воюющих стран в первые дни войны.

СОВ. СЕКРЕТНО Экз.№1 ПЕРВОМУ ЗАМЕСТИТЕЛЮ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СОЮЗА СССР - МАРШАЛУ СОВЕТСКОГО СОЮЗА Тов.Жукову В танковых боях и сражениях с 12 июля по 20 августа 1943 года 5 Гвардейская Танковая Армия встретилась с исключительно новыми типами танков противника. Больше всего на поле боя было танков Т-У ("Пантера"), в значительном количестве танки Т-У1 ("Тигр"), а также модернизированные танки Т-Ш и Т-1У. Командуя танковыми частями с первых дней Отечественной войны я вынужден доложить Вам, что наши танки на сегодня потеряли свое превосходство перед танками противника в броне и вооружении. Вооружение, броня и прицельность огня у немецких танков стали гораздо выше и только исключительное мужество наших танкистов, большая насыщенность танковых частей артиллерией не дали противнику возможности использовать до конца преимущества своих танков. Наличие мощного вооружения, сильной брони и хороших прицельных приспособлений у немецких танков ставит в явно невыгодное положение наши танки. Сильно снижается эффективность использования наших танков и увеличивается их выход из строя. Проведенные мною бои летом 1943 года убеждают меня в том, что и теперь мы самостоятельно маневренный танковый бой можем вести успешно, пользуясь отличными маневренными свойствами нашего танка Т-34. Когда же немцы своими танковыми частями переходят, хотябы временно, к обороне, то этим самым они лишают нас наших маневренных преимуществ и наоборот начинают в полной мере применять прицельную дальность своих танковых пушек, находясь в тоже время почти в полной недосягаемости от нашего прицельного танкового огня.

Теперь еще по поводу "успеха под Прохоровкой"Ротмистрова хотели отдать под суд.И была назначена правительственная комиссия во главе с Георгием Маленковым"по поводу не бывало больших потерь.Было подбито 343 машины 5 гв танковой армии.В августе доложили Сталину .И командующий избежал суда только на фоне общих успехов.А вот и само письмо Ротмистрова Жукову.Документ все же

Так что ни одной Пантеры и близко не было.Был подбит один Тигр и по одним сведениям всего 56 машин по другим 54.Независимые эксперты называют цифру 80.И так как поле боя осталось за немцами.То все они были успешно эвакуированы.18 июля после остановки наступления 2 корпус СС был выведен в Италию.Имея в своем составе 203 исправные машины.Да и стратегического значения это сражение просто уже не имело.Просто Манштейн упреждал "мешок" в районе Шахово.

Ув.Василий.Прошу прошения что разочаровываю Вас.Дело в том что против 5гв танковой армии выступал 2 корпус СС .Под командованием Пауля Хаусера.К исходу 11 июля в составе корпуса СС было 211 боеспособных танков (Pz III, IV, VI, Т-34) и 100 штурмовых и противотанковых САУ (Stug и Marder), а также 49 самоходных гаубиц Wespe и Hummel и 24 самоходных орудий Grille. Среди танков - 15 исправных "Тигров" и само собой ни одной "Пантеры". "Фердинандов" же не только во 2-м танковом корпусе СС, но и вообще у Манштейна быть просто не могло - это прославленное советскими военными штурмовое орудие было выпущено немцами единичной партией (90 штук), все они применялись на северном фасе Курской дуги, и, кстати, Манштейн назвал это орудие не оправдавшим себя.