***Так ведь никто и не собирается менять историю и ликвидировать результаты великой Победы,завоёванной великой же кровью.Что было, то и останется.Но ведь пятна на солнце действительно были.И в истории Т-34 не всё было так уж безоблачно и гладко.Было и у него много недостатков и замалчивать их и выставлять одни только достоинства конечно патриотично, но не объективно.Тут же возникает вопрос, а почему это собственно война длилась почти 4 года, если у СССР были самые лучшие танки Т-34? Громили бы немцев пачками до самого Берлина! Историю ВОВ нужно изучать не только по победным реляциям, но и анализировать ошибки и промахи,чтобы их не повторять в будущем.И выявлять недостатки - это не плевать в прошлое,как думает большинство здесь обитающих, а констатировать факты, пусть и горькие,бьющие по самолюбию. Что же касается КПСС, так вопрос её развала -это было дело времени.Раньше или позже она бы всё равно исчезла,признавала бы она свои ошибки или нет.Политика партии была изначально нежизнеспособной.

А может не стоит экспериментировать с темными пятнами на солнце или в истории? Не стоит в них плевать сгустками негативной энергии. Найдутся дураки, которые скажут: "Не бойтесь! Солнце слишком большое, его может разрушить только абсолютное оружие, которого в принципе не существует!" Но беда в том, что дураки в своих экспериментах не могут остановиться, до тех пор, пока не жахнет! Темные пятна не так предсказуемы, как мы считаем. Будь то на солнце или в истории. Может парадокс времени существует, и пытаясь уничтожить свое прошлое мы пытаемся уничтожить свое будущее. Вспомните, как только КПСС стала с высоких трибун говорить об ошибках в своей истории, так через некоторое время она исчезла!))

***Вы абсолютно правы! Полторы сотни человек прочитали эту статью и тут же поспешили отказаться от Российского гражданства! А если серьёзно посмотреть и оценить эту статью трезвыми глазами? Может не стоило бы так всё огульно отрицать? Ведь и на солнце имеются тёмные пятна, а абсолютного оружия в принципе не существует.

Это крайне спорная, абсолютно ненаучная статья с элементами лукавства и антисоветской пропаганды. Смысл статьи - плевок в наше прошлое, цель - подножка нашему будущему.

Для таких- ДА!

*** Советский или немецкий? Основной немецкий танк Т-4 прошёл всю войну и никто не жаловался ни на ходовую, ни на броню.Разве, что в самом конце ВоВ, когда у немцев в ход шло всё, что было похоже на железо.

автор статьи почемуто не желает указать на не достатки неметсеой техники в сравнении с темже т34. это крайне ненадежная ходовая и двигатель.хрупкая и очень опасная броня(при пробитии осколки брони уничтожали экипаж)

нет. вы меня неправильно поняли.я имел ввиду что нельзя сравнивать легковушку и самосвал.

Судя по Вашей логике,на Т-34 с "Тиграми" дрались вообще идиоты?

ТОЛЬКО УМСТВЕННО ОТСТАЛЫЙ БУДЕТ СРАВНИВАТЬ Т34 С ТИГРОМ ИЛИ ПАНТЕРОЙ.ТАНКИ СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ ВЕСОВЫХ КАТЕГОРИЙ И СПОСОБОВ ПРИМЕНЕНИЯ.ПАНТЕРУ И ТИГР СРАВНИВАЙТЕ С ИС2 ВОТ СРАЗУ И ВИДНО ОТСТАЛОСТЬ НЕМЦЕВ.

***При освобождении левобережной Украины в армии имелось 6 САП,в которых до зимы 1944г.находились на вооружении СУ-С-1, а в учебках встречались и до 1945г.

Ну тогда также не следует забывать, что и наши не реже немцев использовали трофейные танки и САУ (причём пик применения трофейной техники в РККА приходится на 1942-1943 г.г.), т.е. трофейным оружием в равной степени пользовались обе стороны, однако никто не слышал ни про "трофейные" танковые дивизии, ни про (тем более) армии. В лучшем случае из трофейных танков формировались отдельные роты, а в основном отдельные единицы включались в состав действующих подразделений. В количественном отношении число исправной и боеготовной трофейной бронетехники обычно не превышало 100 единиц в месяц (и у немцев и у нас). Основные причины ограниченного применения трофейных танков и САУ были следующими: 1. Проблема идентификации "свой/чужой" (дело в том, что вражеские танки опознавали прежде всего по силуэту, и несмотря на то, что немцы рисовали на трофеях во всех возможных местах огромные кресты, а наши огромные звёзды, атаки собственных трофеев были нередкостью для каждой из сторон). 2. Проблема с пополнением боекомплекта (для трофейного оружия требовались трофейные боеприпасы). 3. Проблема с плановым обслуживанием или ремонтом из-за отсутствия запчастей. Интересно, что первые две проблемы наши решали гораздо эффективней немцев: если немцы (устраняя эти проблемы) использовали трофеи в качестве ремонтно-эвакуационных машин (после демонтажа башни и некоторых доработок), то наши в 1943 г. на базе танка Pz.III выпустили 210 самоходок СУ-76и, однако и у нас, и у них всё это работало до первой серьёзной поломки.

Цитирование статьи: "И воевать на нем могли только русские! Недаром же говорится: «Что русскому хорошо, то немцу – смерть»." Процитированный отрывок статьи не совсем точен. Нацисты использовали трофейные Т-34 на протяжении всей Великой Отечественной войны в плоть до 1945 года и довольно успешно иногда, к сожалению.

***Время сейчас такое-за копейку новоявленные,самоизбранные ворыгархи маму родную продадут и отца родного пристрелят.Лишь бы карман себе набить.А народ?Народ коллективизацию вытерпел,голодомор выдюжил,Войну на своих плечах вынес,уцелел. И дальше терпеть безмолвно будет.Приучен!

Холл!!а ты знаешь сколько дерьиократы народу русского положили при развале союза!? Я так думаю лет так через натцать и то может быть!сколько в республиках кавказа русских ,азии!!! первая чеченская компания??? пока там наши сидели без техники! дерьмократы в армению самолетами перевозили. А в чечню нашим поездом по месяцу гнали с баз хранения всякий хлам!! При этом ВАВАНЫ рассекали на БТР-80.Армия на 70 .армию сокращали,ВВ увеличивали!! ТЕБЕ ЭТО НА МЫСЛЬ НЕ НАВОДИТ!!!??