Грамоте поучись сначала! Никто не кидался в драку за них. Немцы избегали в трофейных Т-34 воевать, так как свои же по ним лупили

да но пачему тогда немцы чьтьли не вдраку кидались чтобы ваевать на русском трафейном т-34

С 500 до 1000 метров

Т-60 дырявил Пантеру в борт 45-мм пушкой со 100 метров - и что будем теперь доказывать что Т-60 круче? Какого хрена сравнивать взаимопробиваемость на 500 метров? С 1000 метров не попасть в 4 квадратных метра мог только пьяный. Так вот на 1000 метров Т-34 пробивал до 73 мм обычным калиберным снарядом. Так что трешке можно было похвалиться только "комфортом".

Во первых не Ф-22 , а Ф-34. Во вторых- я и не оспариваю что эта пушка пробивала Т-3. Действительно хорошая пушка. Для того времени. Никаких претензий к ней по пробиваемости не имеется. Но и сам Т-34 уже на дистанциях менее 500 м гарантированно пробивался длинноствольной пушкой 50 мм . Тут все уже зависело от других факторов. От удобства пользования , качества и т.д. Ведь тебе нет разницы отчего умереть то, то ли от 20мм скорострельной пушки, то ли от корабельной 503 мм-й. Результат один.

Утомил.Я тебя понять не могу Жора? Серьезно, ты не сумасшедший? Какие 500 метров? Пушка Ф-22 на 1000 метров - 60 град 50-63 мм 90 град 63-73 мм. Броневые листы PZ-3 расположены вертикально низ кривой. Геометрию учил? 50 мм это больше чем 45 мм под углом 60 град? или меньше?

Т-3 имел лобовую броню 50мм , что больне чем у Т-34. И пробить лобовую же Т-34 мог сам на расстоянии менее 500 м бронебойным снарядом. Так что все взаимно. Но учитывая другие его преимущества, такие как хорошие прицелы и комфорт экипажа вероятность выхода победителем была выше. Что и подтвердили боевые действия в общем то. Тем более на него стали устанавливать дополнительно защитные экраны."Толщина брони задней стенки башни танков PzKpfw III Ausf. H увеличилась до 50 мм. Аплицированная лобовая броня была усилена дополнительной броневой плитой толщиной 30 мм." "В период с июня по декабрь 1942 года было выпущено 703 танка версии L. По сравнению с предыдущими версиями новые машины имели усиленное бронирование пушечной маски, которая одновременно служила противовесом удлиненному стволу орудия KwK 39 L/60. Лоб корпуса и башни был защищен дополнительными 20-мм бронелистами"

Кельдым тебе то конечно жаль что Гитлер не победил вот бы ты членов иностранных насосался вдоволь. Но твоя мечта видимо исполнилась негодник - петушок.

Ты ставишь Т-34 в заведомо менее выгодную ситуацию т.е. PZ-3 бьет ему в борт и кричишь "Вот посмотри PZ-3 какой крутой танк". Ты вообще умом тронутый?

сАШЕ Т.(УПОМУ - я прянево панял?) - дегенератушко... Набери в любом поисковике "Шерман против Т-34" и сладострасничай до полного оргазма! ЧЁ ты до мене приёбся - урла безьграмотьная..(ПедиВикия помойка ещё та.. Что в кайф - порадуешься.. Что НЕТ - проспустишь...) Жаль , что Адольф не победил... Таких дебилов бы точно не было.. Правда - были бы другие.. Т. Сухов - мы как-то не сходимся в понятке "КОМФОРТ".. Вы думаете, что я думаю, что это - джакузи , бар и пара блядей в танке.. А я, безнадежно пытаюсся донести до ВАС - что сие , просто возможность хоть как то вертухаться в боевой машине, а не угрюмо и стоически бездвижно ждать героической смерти..( Вьетнамцы и корейцы вельми здоровски хвалили Т-34 - я их понимаю... Будучи я раза в 2-3 поменьше - ДЮЙМОВОЧКОМ ТИПА -я бы тоже радовался!! Русские 40-х по размеру поболе корейцев 50-х и вьетконговцев 70-х будут..

Чмошнику. "А по статистике большинство танков подбивались именно в борт" - это потому что в лобовом бою твой PZ-3 давно горел идиот. Бортовая броня Т-34 40 / 40° даже если под углом 60 как ты приводишь данные, то 43 максимальная бронепробиваемость "ЛЕГКО" пробивала 40? Ты дебил просто конченый рогами упершийся в свастику. Почему танк PZ-3 "легко уничтожающий" основной танк Советских войск - Т-34 снят с вооружения ишак тупой? - Ответ потому что ты чмо.

Чмошнику. "А по статистике большинство танков подбивались именно в борт" - это потому что в лобовом бою твой PZ-3 давно горел идиот. Бортовая броня Т-34 40 / 40° даже если под углом 60 как ты приводишь данные, то 43 максимальная бронепробиваемость "ЛЕГКО" пробивала 40? Ты дебил просто конченый рогами упершийся в свастику. Почему танк PZ-3 "легко уничтожающий" основной танк Советских войск - Т-34 снят с вооружения ишак тупой? - Ответ потому что ты чмо.

Упертому . Бронебойный снаряд 50 мм пушки с расстояния 500 м пробивал броню 43 мм. Подкалиберный-55 мм. Как видишь вполне достатолчно для пробития не лобовой брони с такого расстояния. А по статистике большинство танков подбивались именно в борт. Так о чем разговор? Ты просто упертый баран. Пушка Т-34 хить и мощнее, но на больших расстояниях из за плохих прицелов неактуальна. Таким образом ее преимущество нивелировалось. А подкалиберные снаряды, в отличии от наших танков, немецкие танкисты имели еще в начале войны, если мне не изменяет память.

Интересно было стратег Жора опуститься до подкалиберных снарядов. Скажи стратег-гитлеровец если СССР превосходящий по запасам цветных, ценных металлов любую страну мог выпускать подкалиберные снаряды в очень ограниченных количествах в связи с недостатком остродиффецитного вольфрама на каждый использованный подкалиберный писалась расписка, то немцы могли себе позволить сыпать ими как из пулемета? Пример противотанковое ружье PZB-41 выпущено менее 900 штук очень мощное, но для снарядов требовалось 50 грамм вольфрама. Далее пушка LE PAK-41 в год своего рождения снята с вооружения по той же причине. А ты про пушки калибром 50 мм и 75 мм говоришь стратег гнилой.

Жора если идет спор по поводу стать размещенной на этом сайте, то я думаю не совсем корректно брать цитаты в качестве аргументов из ЭТОГО ЖЕ сайта. Это как в анекдоте получается - пункт 1. Автор данной статьи всегда прав. пункт 2. Если автор статьи не прав - посмотри пункт 1. Это смешно Жора.