"На танк Т-III установили 50-мм пушку с длиной ствола 60 калибров. Бронепробиваемость возросла до 115 мм на дистанции 500 м подкалиберным снарядом. В начале 1942 г. более мощные пушки калибра 75 мм получили танки Т-IV и штурмовые орудия — примерно соответствовавшие пушке КВ-1 и даже превосходившие ее. Эти системы при обстреле танков КВ подкалиберными выстрелами могли поражать их довольно успешно. В середине 1942 г. на заседании ГКО танк КВ-1 подвергся резкой критике со стороны Сталина за низкую надежность и недостаточную боевую эффективность." У Т-34 лобовая броня 45мм. Делай выводы стратег.

"Прекрасные приборы наблюдения и прицеливания позволяли "тройке" успешно бороться с более мощными Т-34, KB и "Матильдами" в тех случаях, когда последние не успевали его обнаружить. Трофейные PzKpfw III были в Красной Армии излюбленными командирскими машинами как раз в силу вышеперечисленных причин: комфорт, отличная оптика плюс прекрасная радиостанция. Впрочем, они, как и другие немецкие танки, с успехом использовались советскими танкистами и по прямому, боевому, назначению. Существовали целые батальоны, вооруженные трофейными танками." Взято с этого же сайта.

Вот цена аргументов поклонников Вермахта и Гитлера - сплошное вранье! Особенно порадовала фраза "легко пробивала". 22 июня на Восточном фронте у немцев было 353 танка PZ-3 (больше трети!) с пушкой 37 мм (боевая ценность которой стремилась к нулю). 612 танков были вооружены пушкой 50-мм KwK 38 L/42 из которой не то что не "просто" а очень сложно, при крайне удачном стечении обстоятельств можно было поразить Т-34 с расстояния 100 метров, при том что Т-34 спокойно уничтожал PZ-3 с расстояния 1500 метров. PZ-3 можно сравнивать с нашими Т-26 например с приблизительно равным вооружением и броней? но никак ни с Т-34. В 42-м спохватившись начали выпуск PZ-3 с длинноствольной 50-мм, которая тоже оказалась недостаточно эффективна против советскими танков. В итоге и PZ-3 (легко уничтожавший русские танки сотнями тысячь!) и PAK-38 почему-то из боевых частей изъяты, и с 43-го года использовались только в учебных целях.

50 мм пушка Т-3 легко пробивала броню Т-34 с наиболее "ходовых" расстояний, поэтому не вижу причин для этакокого оптимизма. А уж попасть из Т-3 гораздо легче. Да и обнаружить.Т-3 рабочая лошадка Панцерваффе прошедшая всю Европу и дошедшая почти до самой Москвы.Это хороший танк для того времени и не надо уж так саркастически о нем отзываться.

И еще господа авторы, боящиеся подписываться - в советских учебниках писали что Т-34 лучший танк первой половины второй мировой. Так что не надо передергивать. Некрасиво.

Конечно, лучше кататься с комфортом. Но если попадешь на Т-34, сразу получишь дыру во лбу и при этом ничем возразить не получится. Со слабой пушкой и тонкой броней Т-3 просто консервная банка.

АЛЕКСАНДР!Совсем забыл сказать,что если ВЫпричислили себя ко всем перечисленным мною категориям,то ваши соболезнования приняты.

Никогда не считал себя и не считаю чем то совершенно исключительным и спецом во всех областях.Наоборот,всегда стремился подчерпнуть у знающих людей что нибудь новенькое и полезное для себя.А что можно узнать на этом обсуждении? Огульные фразы,оскорбления друг друга и море мата.Для меня,воспитанного в военной семье,это как то дико.Может это так принято здесь у вас,но для меня это не аргументы.Я Приучен к серьёзному разговору,желательно с цифрами и фактами, а не к пустой болтовне и дежурным фразам.Прошу прощения,если кого не тем концом зацепил.Что же касается иронии на счёт комфорта в немецкой "Трёшке",то тут далеко ходить не нужно.Достаточно заглянуть в раздел на этой же странице и ещё раз перечитать раздел-"Немецкие танки второй мировой войны",где хорошо описана эта самая "Трёшка".Мой дед Андрей горел в хвалёной "тридцать четвёрке" и после госпиталя был отправлен на Воронежский фронт,где ему пришлось повоевать на переделанной из "Трёшки"самоходке,кажется СУ-76-С-1.Точнее не могу сказать,деда уже нет,а полных данных у меня пока тоже нет.Так вот,дед всегда говорил,что пОсле Т-34-76 на этой машине просто отдыхаешь.Оптика "Цейс",видимость отличная и не нужно по передачам кувалдой грохотать,а мягкий ход не идёт ни в какое сравнение.И я ему быстрее поверю,чем всем заказным статьям в мире.Может "тридцать четвёрка"имеет кучу достоинств,но лучшим танком отн юдь на мой взгляд не является.

Хорошо поддел :)

Игорь Холл искринне проникся Вашим возмущением. Вы "грамотный", "толковый" человек, окруженный "прыщавыми юнцами", школотой и быдлом преодолели себя и все-таки высказали свое авторитетное мнение - поступок сильного человека. Фраза "Хоть умереть с комфортом!" говорит о том что Вы один из самых значительных специалистов по бронетанковой технике ВОВ не только на постсоветском пространстве, но очевидно и за рубежом. Еще раз соболезную что не нашлось для Вас достойного собеседника.

Игорь Холл искринне проникся Вашим возмущением. Вы "грамотный", "толковый" человек, окруженный "прыщавыми юнцами", школотой и быдлом преодолели себя и все-таки высказали свое авторитетное мнение - поступок сильного человека. Фраза "Хоть умереть с комфортом!" говорит о том что Вы один из самых значительных специалистов по бронетанковой технике ВОВ не только на постсоветском пространстве, но очевидно и за рубежом. Еще раз соболезную что не нашлось для Вас достойного собеседника.

Привет всем!Случайно набрёл на эту страницу.Будучи сыном кадрового офицера-танкиста почти что вырос в казармах и полигонах,поэтому немного знаю о танках не понаслышке.Всегда стремлюсь узнать о бронетехнике что нибудь новенькое.Прочитал и эту подборку с радостью.Потом добрался и до обсуждений,просмотрел все колонки и радость моя угасла.Думал,что найду единомышленников,людей грамотных и толковых,с которыми можно потолковать и поспорить,обменяться мнениями.А получается,что попал на какой то сходняк прыщавых юнцов,собравшихся потрепаться и при случае блеснуть эрудицией,приобретённой из разнокалиберных источников.Одни излагают толковые мысли,но их никто не слышит.Всё утопает в словесной шелухе.Вторые с упорством маньяка пытаются всем навязать мнение,что Т-34 -НЕПРЕВЗОЙДЁННЫЙ танк всех времён и народов,а остальное всё-дерьмо,забывая,что идеального танка в принципе не существует.Третьи, по моему личному мнению, с трудом осилившие начальную школу,изьясняются на совершенно безграмотном лексиконе с интеллектом 5-ти летнего ребёнка.Стараясь выглядеть взрослыми они маскируют свой убогий словарный запас сплошным матерным лаем,а отсутствие убедительных доводов-личностными оскорблениями.Всё это както не серьёзно,напоминает заседания Российской Думы или Украинской Рады,где вместо убедительных доводов в ход идут крики,вопли и кулаки.А ведь давно доказано,что истина рождается в спокойном и вдумчивом споре.И наконец по поводу дмскуссии-чей же танк лучший? Если брать начальный период Отечественной войны,то я бы предпочёл идти в бой на трофейной "Трёшке",на которой немцы прогарцевали почти по всей Европе,за её отличную обитаемость,приличный движок,удачно подобранные предачи и мягкий ход.Хоть умереть с комфортом!А воевать на чрезвычайно распиаренной "тридцать четвёрке"тогда ещё сырой и не совсем доделанной с моторессурсом,едва достигавшем 150 мото-часов,да ещё скрючившись в три погибели, както не хочется.Но это моё сугубо личное мнение.Пусть оно даже кое-кому и не понравится.

Кельдым ! я живу где летом от +30 ДО +45 В тени и к концу июне трава желтая, правда зимой иногда снег бывает, нод-ост от 20 м/с до дохрена.правда последнее время журналюги итерят вот на кубани жара ономальня,зима, ветра.сколько живу на кубани столько такая погода всегда.а теперь у нас в войсках новый облик от пендс принимают!мазольки у солдатиков после спорт площадки все пипец,мазольки на ногах после берц все пипец и т.д. и что это за солдат которому тепличные условия нужны. одни досихпор отаичываются, что им зима помешала! виноват русский мороз!!!

комфорт любит каждый,но истерить и становиться "пендосом" нестоит.я застал те времена когда живы были те ветераны, которые прошли войну от 41 и до 45 т.е. всю,а нете которые сидели в тылу и теперь по телеку глаголят как он воевал.те кто про шел всю войну много о ней не говорят.у моего отца летеха был у которого отец прошел всю войну на т-34 и сослуживец у меня был у него отец тоже всю войну прошел на т-34.так вот все они говорили однои тоже те танкисты которые на лендлизоаских танках были перед боем прощались со всеми,а так танкисты всеми правдами и не правдами старались корпуса т-34 первых выпусков ремонтировать на месте если это было возможно и оба в один голос говорили они остались живы благодоря тому что воевали на т-34. както так

комфорт любит каждый,но истерить и становиться "пендосом" нестоит.я застал те времена когда живы были те ветераны, которые прошли войну от 41 и до 45 т.е. всю,а нете которые сидели в тылу и теперь по телеку глаголят как он воевал.те кто про шел всю войну много о ней не говорят.у моего отца летеха был у которого отец прошел всю войну на т-34 и сослуживец у меня был у него отец тоже всю войну прошел на т-34.так вот все они говорили однои тоже те танкисты которые на лендлизоаских танках были перед боем прощались со всеми,а так танкисты всеми правдами и не правдами старались корпуса т-34 первых выпусков ремонтировать на месте если это было возможно и оба в один голос говорили они остались живы благодоря тому что воевали на т-34. както так