константин, дело не в том, что Т-34-85 участвовал в войне, а в том, какой вклад он внес в победу. Оборонялись, замедляли немецкий Блицкриг зверскими усилиями, перехватывали инициативу именно на Т-34-76. Так что вполне логично сравнивать именно основные средние танки. А то, что средний Т-4 практически легкий Т-3 не могли ничего противопоставить тяжелому КВ - в этом ничего удивительного.

жора, немецкая техника лучше? а пантеру и тигр делали не потому-что с кв т-3 и т-4 не справлялись и в грязи вязли?

Ловецхуев то что по русски говоришь не занчит что ты из той же "навозной кучи"?Но я в отличии от тебя не свинья.

Жора ты говоришь как матерый ветеран.Тяжело было нашим в наступлении как и всем кто наступает.Немецкая техника всегда была лучше как и чеченская техника?Заткнись нахуй.

Посадить бы Никиту в Т-34 и отправить в прорыв. Схлопотал бы болванку и успокоился. Идиоты. Пехота называла танкистов головешками, так как горели часто. А экипажи не успевали знакомится. Фуфлогоны. Почитайте мемуары. Воспоминания танкистов. Если воевать против танка то Т-34 был слабее,а для подавления пехоты, батарей в самый раз. Немецкая техника всегда была лучше. А наши зато больше сделали. И народу до..уя. И так до сих пор. Вспомните Чачню.

Овца-пацреот Александр, шли бы вы обратно в свою навозную кучу.

то что 85 появился в 1944 г. не значит что он не успел принять участие в войне.

tAS, полностью с вами согласен. Превосходная, качественная и крепкая лобовая броня в 80мм - второстепенное качество. Более точная и бронебойная пушка (48 против 41 калибров) - тоже сомнительное преимущество. константин, в первом же параграфе все написано по поводу Т-34-85

Автор ЧМО.Даже амеры признают первенство Т-34.А это?Из за таких и потеряем страну.Товарищ! берите примерер с амеров.Какой то с---ный бургер превозносят как высшее достижение человечества и т.д.А вы сударь,Славных прадедов великих,правнук поганый

тактика применения вобше ни к месту. и почему т-34\85 уделено так мало внимания? для чего его создавали? для борьбы с новыми немецкими танками. и раз он пошел в серию тех. задание было выполнено! а для чего был создан ис-2? для того-же! и этот танк тоже остался не в виде испытательной модели!

Бред, Т-4(Pz 4) нельзя сравнивать с т-34, Pz 4 больше годиться для транспортировки людей. Это не танк. Автор перечисляет второстепенные преимущества ПЗ4. P.S. Честно морду бы набил.

Если статья " "Тигр" или кто?" написана Юрием (что очень сомнительно) искринне за него рад.

Я не с тобой разговаривал!Скажи ты сумашедший или мазахист?Каких еще оскорблений ты не слышал? Ты понимаешь что человека считают идиотом когда спрашивают:Где это ты здесь видел срвнение Т-34 с Тигром? и на этой же странице в самом начале написано тобой "(сравнение с «Тигром» и «Пантерой» на наш взгляд не совсем корректно, ибо это танки, несомненно, более мощные, чем Т-34, как по защите, так и по вооружению)"? Это не просто сравнение это издевка расчитаная на дебила, умственноотсталого то же самое что сказать:не будем эти вещи сравнивать потому, что очевидно что вот эта лучше. Если ты не понимаешь абсурдность написанного тобой ты просто действительно дурак в самом полном смысле этого слова.

Где это ты здесь видел срвнение Т-34 с Тигром? Здесь только вскольз упоминание о его пушке, типа раз уж Т-4 пробивает Т-34 что говорить о пушке Тигра или Пантеры. А фугасы приведены потому, что боекомплект Т-34 состоял в основном из фугасных снарядов. И вообще , например в начале войны с бронебойными были проблемы, стреляли в основном фугасными. Подкалиберых же было единицы и то с 43 года. Причем выдавались чуть ли не под расписку и их экипаж волей неволей пытался сэкономить.Я же вам советовал не раз изучайте историю.

Эльмар я ни разу не получил ответ на прямой вопрос - это не спор.Очень много утверждений просто ложных на 100%. Информация доступна не только о немецких "подвигах", но и о наших успехах, но с настойчивойстью барана приводятся только первые. Я как раз пытался вести дискуссию и главный вопрос был:На каком основании срвниваются танки в два раза различающиеся по массе? Получил рассказ об обстреле немецких танков фугасными (почему-то) гранатами 1944 года.