Ничего другого от "пахолюбителя" я и не ожидал. Никто не сказал тебе гомосексуалисту - "пахолюбителю" что американцы не помогали и русскиие за это им были благодарны. Просто всякие "пахолюбители" - членососы принижающие в Два раза! характеристики т-34 в сравнении с "Шерманами" должны заткнуться и продолжать членососить.

Вы Сэр ПЕДЕРАСТ (все буквы большие!) Причем пассивный и не латентный! А еще нечистоплотный аннигуслятор с глистами патриАутизма вместо извилин! Штожь патриотики везли их за тридевять земель?? Уж лучшеб тушеночки заместо.. А то ничем не брезговали - только успевай подтаскивать - а потом и то не сё и это не эдак - цену своей безмозглой жертвенности за счет мертвых набиваете??

Танки "Шерман" появились вместе с "Пантерой" и "Тигром" даже в Курской дуге не учавствовал.Когда как Т-34 уже два года успешно воевал. Короче ты "пахолюбель".

Кельдышь "даже в пах не дышит" Бросай свои педаристические замашки гомосексуалист. Калинина Людмила Ивановна. Командир ремонтно- восстановительного полка, инженер-полковник.За годы войны удостоина ордена Красного Знамени, двух орденов Отечественной войны II степени, двух орденов Красной Звезды, 23 медалей, в том числе медали «За боевые заслуги». Цитирую (интервью о танке Т-34):"Ходовая часть, колеса, бортовые фрикционы все было настолько унифицировано что ремонт был очень легким снял - поставил. Причем с одного танка на другой (разных заводов). Ремонтникам была просто красота ремонтировать эти боевые машины". Основным недостатком ленд-лизовских танков было сложность конструкций и их ремонтопригодность. Ветеран-танкист Симонов Николай Ильич :"Нам предлагали уже в конце войны и американские и английские танки. Мы как черт от ладана открещивались, не хотели их брать.Комфортные, уютные но воевать на них плохо". Ветеран-танкист Баринов Григорий Иванович: "Там где проходил Т-34 не одна машина ни английская, ни американская пройти не могли.Даже в малотолотистой местности они застрявали. Камандиры очень их не любили и не хотели брать".

По соотношению цена-качество , технологичности, ремонтности , легкости управления ,комфорту Т-34 ШЕРМЯГЕ даже в пах не дышит... Янкесы штамповали их тыщами за месяц.. (причем из своего бронелиста... и боезапасом на своем ВВ (взрывчатые вещества)... даже горючка на 100% была своя!)Отзывы наших бойцов о нем очень положительные... Да и поспел он весьма кстати - дорого яичко ко христову дню... А вот нащщёт экстерьера - тута ДА!!! Не красавец! Ой не КРАСАВВЕЦ... Ну чтож - бульдог и борзая тоже уродливы по разному...

Саша, я про Фому ты про Ерему. Я говорю не о войне, а о танке! О мнении танкиста. Твой дед я думаю воевал в конце войны, может с полгода. С немецкими танками возможно в столкновениях не участвовал, так как их в то время было мало. Был молодой там. Лет 18. Из деревни. Для него любая техника уже шедевр. Сравнить сопоставить не с чем. Зайди на сайт- Я помню- почитай воспоминания танкистов. Прочти книгу - Батарея огонь!- воспоминания самоходчика, очень интересно написано. Человек прошел всю войну почти и на КВ повоевал. Читай. Есть книга Драбкина - Я воевал на Т-34- там подборка воспоминаний танкистов воевавших на этом танке, их мнения. А уж потом тут что то рассуждать.

Жора ты что понаписал опять негодник? Как можно Чечню сравнивать с ВОВ там даже танков противника и ПТО практически не было. Война велась с минами и чертями в окнах с РПГ. Несешь чушь. Из твоего коммента я делаю вывод что ты гораздо больше знаешь и осведомлен о возможностях и боевом применении Т-34 чем воевавшие на нем люди. И еще фразы "по крайней мере в 45" и "именно в 1945" имеют разный смысл скользкий ты тип. С тобой не очем говорить.

Саша, ну вот у меня родственник жены был в армии танкистом. В Чечне. Он теперь специалист по танкам? И может сказать что Т-72 лучший в мире? Других то не видел. А насчет высоты Шермана, так он был уже. А Тигр и Пантера тоже были выше. И КВ. А вот пушка Шермана была хотя и такого же калибра помощнее чем у Т-34. Ты просто нахватался предвзятостей по отношению к этому танку ничем не обоснованных. Ну неказистый, некрасивый. Но удар держит лучше чем Т-34 и бьет больнее. Хорошая рация прицел. Есть свои недостатки у кого их нет. Огульно только не надо хаять. И я сказал , что без помощи союзников не победили бы мы по крайней мере в 45-м. Именно в 1945! А сколько мы теряли за год солдат тебе думаю известно. И потери в 44 ничуть меньше не стали, хоть и появились новые танки и самолеты.

Действие книги предложенной тобой происходит в 44- 45 х годах. В 42 м для Германии было все решено так как со своими ограниченными запасами ресурсов и мобилизационном резерве она победить не могла. Единственный шанс - Блицкриг, но он провалился.И как нибудь без М-3 - "Ли" СС мы бы с божьей помощью справились - Вот об этом мы и поспорили напоминаю тебе.

Жорочка что значит "надо"? Бросай нахрен свой поучительно наставительный тон герой-танкист.В наше время кроме "красной пропаганды" предостаточно информации чтоб любой думающий человек мог составить объективное мнение, отделить зерна от плевел. Ты рано начал петь песенку об отсталости русских и убогости. Еще живы те кто тогда воевал и твое мнение по сравнению с их равно нулю.

Для начала, Саша,хотя бы надо прочитать книгу написанную тем кто воевал на Шермане. Есть такая книга- Танкист на иномарке. Рекомендую.

И еще вопрос скажи с ты решил что ветеран не понимает (в отличие от тебя) хорош ли бы танк Т-34 и ему просто повезло? Или ты думаешь у него было меньше возможности узнать технику нашу и германскую чем у тебя ишака? ты говнецо?

Ну вот видишь ты опять подтвердил что ты - пидарюга.Америкосовские танки - это был просто пиздец факт с которым не спорят даже америкосы.Было интересно будешь ли ты и по этому поводу усераться? Клепаное говно, высокий силуэт. Для замены хотя бы одной свечи в круглом авиационном двигателе приходилось доставать его из танка.И именно по этой же причине корпус танка был очень высоким попасть в это говно можно было с закрытыми глазами.Легкий танк "Стюарт" имел высоту как нащ КВ-1.Все это по причине того что в начале ВМВ танковых войск у американцев просто не существовало и первые их танки особенно М-3 "Ли" были полной жопой.Но америкосы воевали и на этой шняге и я уважаю их подвиг и заслуги интересно другое - ты где русскому языку выучился? И почему ты не пишешь свою фамилию "Гитлер".

Я же говорю, ты просто болван. Шерманы значит горели, а Т-34 нет что ли? Да горели еще как! Причем детонировал очень часто боезапас. А количество безвозвратно потеряных от попаданий немецких снарядов в сражении под Курском более половины! Шерманов было выпущено очень много. И если посмотреть характеристики его он не хуже Т-34-76. А броня даже покрепче. Не надо на вид смотреть. А дед твой просто кроме Т-34 на другом и не воевал, да и то скорее на Т-34-85. Просто твоему деду повезло и немецкий снаряд достался другому танку. Благо их сделали много. А тому другому вот не повезло и он не может рассказать какой Т-34 хороший.

Ты - черт говорил что помощи не было? Ты как баба извращаешь смысл фраз."Да еще много чего без которого нам не победить" вот с чем я не согласился козлик ты .