Не производились? Ну что Вы Игорь... СТЗ то работал...

танк Т-34 признан самый лучший танк второй мировой войны всем миром, а шерман не мог противостоять даже Т-4 и Т-3, хочу сказать еще танк Т-34 сразу с завода ехал на фронт, пока твой гребаный шерман и Т-4 будут испытывать и убирать дефекты, а ты знаешь когда заводы перевозили на урал с1941-1942 танки Т-34 не делались

Что ты катаешь быссмыслецу страницами Олень, просто вода без смысловой нагрузки, не имеющая отношение к спору?

Я ничего и не списывал, ТД сам ,в ходе усовершенствования вооружений, там оказался. Можно сколько угодно философствовать на тему кажущейся возможности переброски пехоты на танке, но на практике, если на старых танках ещё можно было разместить пехоту (на Т-55 т Т-62 даже поручни на башни для ТД были), то на современных танках просто толком нет где сидеть! А с началом боя, учитывая возможность срабатывания динамической защиты, комплекса "Арена", срабатывание ПУ дымовых гранат и просто вылетающие поддоны зарядов, ТАМ ПРОСТО ОПАСНО НАХОДИТЬСЯ! А то что вы там видели , что где-то там и пушка стреляла и "всадники" пуляли... Так на танковом полигоне можно было наблюдать картину , когда экипаж танка бежит от танка к цели со снарядом и потом ударяет снарядом по мишени... (такая вот метода некоторых военных педагогов, для особо "одарённых"). Так что из этого делать погоду, что мол был такой способ стрельбы??! ))) Потому увиденное вами - частный случай, результат желания какого-то начальника (причём, скорее всего с большими звёздами)... Я же в танковых войсках был командиром роты и был непосредственно организатором и исполнителем Программы боевой подготовки (спускаемой свыше)Сух.войск. И в этой программе совершенно не припомню элементов действия ТР (ТВ) с танковым десантом! ХРИСТОС ВОСКРЕС!

Так вы почитайте хронологию его "умных" комментов в разные адреса ...

Да полно Вам нервы свои тратить)))

А вы , сударь, (по-моему) реальный дебил претендующий на роль патриёта, у которого толком аргументов или контраргументов нет, а есть только способность тявкать из подворотни ругательствами!

Можно спорить обсуждать.Но лучшим танком Второй Мировой общеизвестно признан Т-34...Средний танк.По своей маневренности превосходил Немецкий ТИГР.Пока то разворачивался.Тэшка его с боку пробивала.

Резюмируя, автор неплохой человек, но статья гавно, т34 лучший. Для меня срач закончен. Удачи всем.

Т34 успешно противостоял легким ПТ средствам того времени, а большего и не надо. Хера ли наращивать бронирование, у немцев были и 128мм противотанковые пушки, которым по зубам всё подряд. Вот только эта пушка не могла выйти из боя сама потому, что весила почти 11 тонн. Если едет 5 ИС2, то она могла ещё залупаться на них, а вот против 50 т34 было только одно средство, хенде хох называется, тогда расчет иногда выживал.

Ой чую я напрасно начал я про пехоту. Допизделись до маразма. Начнём всё заново. Ещё раз утверждаю: воюют всегда и везде люди,не танки не самолёты, а люди. Как бы вы не стреляли-бомбили позиции противника, пока не пройдёт пехота и не зачистит всё, победы нет. Но иногда, время от времени попадаются цели непреодолимые для пехоты. Станковый пулемёт, установленный на холмике, не подпустит вас к себе ближе 1,5км, а если он ещё и укрыт всякими брёвнами-палками да мешками с песком, то вам понадобится пушка калибром не менее 76мм, так как 57мм ОФ снаряд разваливает укрытия очень плохо, они восстанавливаются легче лёгкого. Давайте не отходить от темы. Во главе как сказано? Т-34- лучший танк Второй Мировой войны так ли это? По всему получается, что так. Да действительно т34 успешно поддерживал пехоту, выполняя при этом самые разнообразные функции, вплоть до развозных. Насыщенность войск этими танками была огромна, благодаря удачной конструкции. Ведь иногда восстанавливать повреждённый танк было трудней, чем выпустить новый. Правда это касается наверное всех танков, так в 1944г из 262 "Пантер" поступивших на заводы для ремонта в строй смогли ввести только 18 машин. Теперь о броне. Огромный плюс тридцатьчетвёрки это круговое бронирование, да оно не самое мощное, но оно круговое, танкистам похую как едет танк по отношению к противнику. Когда танк выходит на оборону в лоб значит в организации обороны были допущены ошибки. Сделайте линию обороны ломаной и в общем плане изогнутой и ни один танк не минует флангового огня и в таких условиях у т34 борта имели 45мм наклонной брони, а вертикальная было закрыта катками, сравните с "Абрамсом" борт 30мм вертикальной брони.

А я и не спорю с вами. Я просто говорю, что рано Вы списали ТД в утиль и привёл тому пример. Согласен, что не совсем корректный, но всё же...А на счёт "прокатится" и "подвезти", я лично знаю если не тысячи примеров, то уж сотни точно. И вообще, если мне не изменяет память, то спор с Игорем Холлом, начался именно с этого. Ещё раз повторю... Я хоть и не кадровый офицер и уж тем более не полковник, а всего лишь майор медицинской службы, но и я когда-то ходил в лейтенантах, и всё о чем я тут говорю, это увиденное мной лично, на не текст из книги с гордым названием УСТАВ! И ещё добавлю, лично увиденное мной!... Танк вёл огонь из пушки, правда не "с ходу" а стоя. Сколько он сделал выстрелов, сказать, не берусь, но то что при этом на танке, за башней, находилось два человека которые при этом вели огонь, это я могу утверждать, потому как сам находился за тем же танком(правда не земле. И заметьте, никто не при этом не потерял сознания, ни они , не я, не раненый боец. И уж тем более никого де "сдуло" ударной волной. За сим предлагаю закончит сей диспут, который как я думаю утомил не только меня и Вас, но и других обитателей сайта...Не знаю, кого Александр Т. назвал оленем, но думаю, что в следующий раз, он подберёт словцо "покрепче" )).

Я же говорил что ты Олень!

Уважаемый Доктор, так вы прежде чем о чём то спорить, разберитесь в сути вопроса и терминологии! Езда на броне родных пехоте БМП, БТР, МТЛБ (или ВДВшных БМД или БТРД), сроду никогда не подразумевается как танковый десант! Более того, в боевых условия, на маршах на этих образцах БТТ ездили именно на, а не в броне, но при необходимости укрывались в ней (в танке нет куда укрываться)... Вы вижу отождествляете понятие броня в одну кучу, в этом и ошибка! ПОД ТАНКОВЫМ ДЕСАНТОМ ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ ГРУППА БОЙЦОВ ПЕРЕВОЗИМЫХ ИМЕННО НА КОРПУСЕ ТАНКОВ, ДЛЯ ИХ СОВМЕСТНЫХ ДЕЙСТВИЙ (к тому же, а не для того чтобы кого-то подвезти из пукта А в пункт Б)... Потому, давайте вы будете дискутировать всё-таки на более близкие профессионально Вам темы! Честь имею!

Помните фильм "На войне как на войне" Так вот там полковник Дэй сказал хорошую фразу..."Мне тоже,как-то доводилось учить устав"... Я не стану с вами спорить, но у нас на на "соправу гуманитарки" давали БМД, и прошу заметить, это на 7 человек... И потом, ну Вы же военный человек. Что это значит, захотел покататься на броне? Это что, аттракцион? Уважаемый Виктор, я не кадровый офицер, я военный медик, и я говорю только то, что видел сам, а видеть мне довелось не мало. И ещё... Я разговаривал с ребятами, из ЮО. Я конечно понимаю, что грузины сродни афганским аборигенам, но вот они таки везли на броне своих чертей! Заранее извините, может это не самый удачный пример, но это первое, что мне вспомнилось...