Герасиму Каким образом дятел обсирание Т-34 может уберечь нас от ошибок в будущем? На начало войны он абсолютно превосходил все танки мира. В чем ошибка? В командовании? так это другая опера. Чуть ли не единственное что мы хорошо умеем делать это оружие, может лучше всех в мире. Так какие уроки мы должны извлечь из засерания этого самого оружия кретин?

Герасиму*** Отсутствие дешевого ура-патриотизма еще не делает статью хорошей. Немцы тоже горели в танках, но это не сделало их победителями. А наши не только горели в танках, но и поджигали танки противника. В СССР никто не скрывал цену Победы от народа. Это незачем было, да и невозможно, практически в каждой семье кто-то воевал или работал на фронт. И как критика истории своей страны может помочь простому человеку в новом конфликте? Научит прятаться от радаров и тепловизоров? Позволит уворачиваться от самонаводящихся ракет?

Прочитал статью, занятно, по крайней мере без дешевого ура-патриотизма. Уверен, что победа в ВОВ была одержана в том числе благодаря Т-34 и их героическим экипажам, горевшим в "братских могилах на четверых". Еще уверен, что за победу была заплачена черезмерно высокая цена, в первую очередь - людскими жизнями. Автор, говоря о танке, касается этой темы, что вызывает совершенно непонятную агрессию у некоторых. ДА ОБ ЭТОМ КРИЧАТЬ НУЖНО, чтобы не переоценивать свои силы в подготовке к будущим конфликтам(а они,к сожалению, будут). Лучше быть слегка недовольным собой, чем почить на лаврах. Успех к СА пришел, когда пришел боевой опыт, который, не смотря на участие в ряде военных конфликтов того времени, был только в отчетах вышестоящим органам. Говоря честно, победу можно назвать пирровой, глядя на то, какие ресурсы(материальные и людские) унесла та война, у меня воевали оба деда, оба пришли живыми, один, правда, инвалидом. Почему-то в России не принято критически оценивать прошлое, сразу же раздаются вопли и обвинения чуть ли не в измене Родине. В этом одна из наших бед, т.к. только учитывая опыт прошлого(как положительный, так и отрицательный) можно достичь успеха в будущем. Я рад, что попытки обобщить этот опыт еще хоть кто-то делает, но ведь всегда на одного хоть что-то делающего человека находится десять его поносящих. Это наше кредо... На данный момент - мы по производственному потенциалу в худшем состоянии, чем в начале 40-х, прошлого века, относительно западных стран, конечно же, но как-то все это замалчивается. Единичные(в большинстве случаев, необоснованно раздутые, либо слизанные) успехи преподносятся, как нечто неординарное и выдающееся. А ведь никто не вспоминает, что связь между подразделениями российских войск в конфликте с грузией осуществлялась по мобильникам, т.к. штатная оказалась малоэффективной... НЕЛЬЗЯ ничего забывать, как бы это ни было неприятно, иначе пипец.. Сумбурно..

Забавная аллегория, ну просто "Терминатор" наоборот)))Мотоцикл, я так понимаю, это территории, одежда - экономические потери, а девушка кого символизирует? Может Вы путаете с 2-мя миллионами немок в 45-ом?

Доктору. Ну во время неразберихи и общего хаоса мало ли кто на что зарился! Сами Советы этому в какой то мере и способствовали! Да и Юденичи всякие в своих целях финнов использовать хотели..... Дело давнее.. При развале империи чего не происходит! Вы на развал СССР посмотрите. Что то подобное и тогда происходило.... А насчет что получили... Ну опять приведу аллегорию. Останавливают вас на улице три качка, говорят нам нужна твоя одежда, девушка и мотоцикл. Ты либо отдаешь и идешь дальше, либо отчаянно с ними бьешся, вырубаешь двоих, но третий успевает по темени съездить. Итог- ни девушки, ни одежды, ни мотоцикла и голова разбита. Так как вам правильно следовало поступить?

и еще МИГ-25 !как отмечали специалисты, которые нравятся жоре!!! смесь двух технологий! старых и новых !!

))))Эх Жора,Жора)))Ну а теперь скажите мне, что в итоге? Кстати, Вы упорно не хотите говорить о том, что те же Фины желали заполучить эти самые территории, после революции... Им и отдавали их, только с очень большим "довеском"... Ну в принципе я уже сказал... "В итоге, приобрести не приобрели, а потеряли гораздо больше"...

к стати есть еще оди неординарный танк Т-64

поддерживаю владимира б!и стрелковое оружие сделанное в ссср охотно применяли.

В боях с титовской братвой усташи не брезговали ретро на уровне Рено использовать... Так , что передача швабами своим русским 34-к для борьбы с лесными русскими скорее подтверждает принцип "бери друже , что нам негоже"...

Согласно статистике германского командования, по состояниюна июль 1943 года в состав группы армий "ЮГ" входило 28 трофейных Т-34, а в состав группы армий "ЦЕНТР" - 22 Т-34. В сентябре 1943 года RONA (Русская Освободительная Армия), под командованием Мечислава Каминского, использовала в борьбе с белорусскими партизанами 24 трофейных Т-34. Даже самые элитные танковые подразделения Вермахта использовали Т-34, например танковая гренадерская дивизия "Grossdeutschland" (одноимённый танковый полк) использовала некоторые экземпляры трофейных Т-34 вплоть до 1945 года. Подразделения SS также не обошлись без Т-34. Их использовали 2-я танковая дивизия SS "Das Reich" (25) и 3-я танковая дивизия SS "Totenkopf" (22)./// Ну если он так плох(переключение передач с помощью кувалды и"матери"), зачем их держать в войсках Вермахта?

давайте обратно всех примучим в состав россии и аляску у америкосов заберем и все на этом законьчиться

Сказка про белого бычка. СССР требует территории, а Финляндия реализует право независимости. Никак Вы из рамок 39-го года не хотите вылезать. И конечно же для Вас СССР и Финляндия одни на глобусе. Давно замечено, как Вы ловко игнорируете все факты, которые не соответствует Вашим заявлениям.

"Ведь даже его основной соперник весной 1942 года получил весьма приличную 75-мм длинноствольную пушку надежно поражавшей Т-34 на дистанции 1000 м. Выше у немецкой пушки оказалась и скорострельность. Причем как минимум вдвое. Если орудие Ф-34 имело скорострельность 4-8 выстрелов в минуту (реальная скорострльность не превышала 5 выстрелов в минуту, из-за особенностей боеукладки), то немецкая PaK 40 выдавала 12-14 выстрелов в минуту. К тому же бронепробиваемость немецкой пушки также оказалась выше - с дальности 500 м при угле встречи снаряда в 90 градусов она пробивала 135 мм брони, против 70-78 мм у русской пушки. А ведь и почти с двух километров немецкая пушка могла пробить броню в 98 мм!" Скорострельность В 3 РАЗА, бронепробиваемость В 2 РАЗА автор статьи - хусос, так просто напоминаю.

Насчет геополитики. Простите румыны,финны,эсты,литы,латыши,пшеки,ну и конечно наши друзья-курбаши из солнечной Азии. Есть понятия из высшей сферы- а они-то кто? У них были когда-то государства,потом сказали бы спасибо,что Россия спасла от полного уничтожения. А у некоторых (вполне европейских и очень независимых и оч-чень самостоятельных) и нации как таковой не было. Но как Россию начали рвать,так сразу появились "Великие"- Финляндия,Румыния,Польша,Грузия и т.д. Я лично плохо понимаю либерастов,которые готовы поливать грязью всех,кому хоть как-то дорога Отчизна. Понятны личные обиды- у кого-то прабабушку обидели,дедушку выселили. Но причем здесь тов.Сталин? Он Вашу бабушку лично обидел? И не надо про созданную систему,про расстрельные списки и т.д. Моих предков тоже коснулось,еще и как. Пресловутое расказачивание, до сих пор помнят на Дону,а Сталина вспоминают с большим уважением. Именно он реабилитировал многих,сражавшихся против Советов, и по существу наказал садистов-ставленников мирового закулисья. Если Вы против восстановления России,ну дело,как говориться личное,а я ЗА!