уважаемый читатель, я нигде и не говорил что вы эту тему муссируете, но ведь есть такие... а насчет " как не передать коль побежден" так ведь и кутузов москву "передал" в 12 году после формально проигранной бородинской битвы и наполеон считал что он победил в войне... да и сербы казалось бы проиграли в 1941... да и с британией гитлер считал что договориться можно... но как то по разному народы себя ведут. вот можете хоть 1 завод французский назвать который бы сами французы взорвали что бы он гитлеру не достался? а у моих любимых чехов всего 2 офицера нашлось попытавшихся немцам сопротивление оказать. как то так

Ну а как не передать,коль побеждён?Есть такое выражение-"из под палки"...И ведь когда стал ясен исход войны,"почти вся европа" со всеми ресурсами переметнулась на сторону СССР...

То бишь 22 июня удар был только с территории Польши?А на счёт прений о "помощи запада"-я,вроде,никогда эту тему и не муссировал...

ну это вообще тема немного другая речь ведем о ГОСУДАРСТВАХ передавших свою промышленность и людские ресурсы в полное пользование 3 рейха

а ведь 22 июня так и было, если вы помните финляндия вступила в войну 25 июня, венгрия-27, румыния хоть и обьявила 22 июня , но до начала июля вела себя крайне пассивно. а вообще виртуальность на то и виртуальность что бы хоть войну ливана с монголией "навиртуалить"))))), а по теме - ведь очень трудно представить что бы британия не оказала содействия СССР в той ситуации, однако прения на тему " без помощи запада победили или не победили бы" почему то постоянно ведуться

ну это примерно как провести аналогию со спортом- чемпионом мира становится один спортсмен, но на него работает целая команда сервисменов, без которой он чемпионом не станет, так? и все же чья основная заслуга в победе- спортсмена или массажиста? примерно такая аналогия ))