И 2мм брони могут спасти, пенек! А вот про Су-100 "..стандартная комплектация включала 16 осколочно-фугасных, 10 бронебойных и 7 кумулятивных выстрелов. Таким образом, самоходная установка СУ-100 являлась больше многофункциональным штурмовым орудием, чем специализированным противотанковым средством." Это при том , что Ягдпантера имела почти вдвое больший боезапас.

И всё же...Будьте выше сего окружающего:)

Камрад,будте выдерженей.Как коньяк:)

Ну а "Фердинант" и "Хетцер"-кто круче?

5 мм - это покрепче? Соси хуй пидор и сперму глотай.

Жора,лишний вес-лишние проблемы,те же мосты,дороги,эвакуаторы...Война-не компьютерный танкосимулятор",где во главе всего стоят заявленные конструкторами ТТХ."Сумрачный тевтонский гений" создал "Jagdпантер" около 400 штук,ну а наши "Ваньки" 2500.

Противотанковой самоходке и броня, на всякий случай, нужна покрепче!

Осел, успокойся!!!!!! Су-100 при всей мощности ее орудия(но малом боезапасе) , не являлась все же полноценной ПТ самоходкой. Скорее арт системаа поддержки . А Ягдпантера- именно противотанковая самоходка, дибилоид!!!!!! Уймись, пенек!!!)))))))

Имею "лишняя" броня поможет!)))) И возможно заберет лишний танк, который "окупит" эти 5мм брони!))))))

А что ты тут лепишь, осел, и вовсе не факт!))))) Успокойся "обиженный"!!!!! И 5мм тоже броня , долдон! Допустим пистолет -пулемет не пробьет уже!))))))) Для самоходки вес не основной показатель, стреляет из засады или из укрытия, но при случае и поможет!))))))

И Вам батенька, не хворать.))

"Бронирование Ягдпантеры: Лоб рубки – 80 мм (угол наклона 55); Лоб корпуса – 60 мм (угол наклона 55); Борт рубки – 50 мм (угол наклона 30); Борт корпуса – 40 мм (угол наклона 0); Задняя часть рубки – 40 мм (угол наклона 35); Корма – 40 мм (угол наклона 25); Крыша рубки – 25 мм (угол наклона 83); Днище – 25 мм (угол наклона 0);" И где ты ткт , баран, видишь 50мм?

Нижний лобовой лист Су-100 45мм , идиот! Против 60мм у Ягдпантеры! А сбоку 40мм это броня корпуса, которую еще частично перекрывали большие катки. Так что попасть между катками в эти 40мм еще надо суметь. Сама же боевая рубка Ягдпантеры имеет лучшее бронирование! И 5мм тоже броня!Кому то возможно и не хватило этих 5мм для того чтобы остаться в живых.

Т-50 был наверное самым продвинутым нашим перед войной. В его конструкции сконцентрировались все передовые решения- наклонная броня,дизель(где тут Т-3?),скорость,малый удельный вес и как следствие отличная проходимость. Плюс рация,командирская башенка,большое количество приборов наблюдения и 5 членов экипажа(тут точно с "тройки" содрали,вот беда и у КВ 5 челов экипаж,да еще корпус похож ))). По защищенности танк не уступал Т-34,при в два раза меньшем весе! Но помешали тяжелые события начального периода ВОВ,сначала эвакуировали завод,потом не стало двигателей,раций и приборов наблюдения. Вопрос решился в пользу Т-34,но не потому,что Т-50 был дороже в производстве (я говорю о массовом производстве),а потому,что появился совершенно дешевый аналог Т-70. Без рации,с минимумом приборов,дешевые моторы и равная лобовая броня,и такое же орудие. Конечно 2 члена экипажа это нонсенс,но за простоту и дешевизну надо платить (пардон за каламбур). Вообще-то Т-50 здорово напоминает Т-34М,а не Т-3. И судьбы их оказались схожими.

И не забывайте,Жора,что с качеством брони у немцев под конец войны совсем стало "швах".