Ну с ППШ понятно- их довольно много в начале войны было у царандоя и соответственно у духов, наши могли использовать трофейные- в городском бою на малых дистанциях эффективнее АК будет за счет меньшей отдачи и высочайшей плотности огня. НО ВОТ ОГНЕМЕТ? судя по описанию имелся в виду НЕ "ШМЕЛЬ"... неужели ранцевый? но они сняты с вооружения давным давно... непонятно

Говорил мне человек, что ППШ и в Афгане побывал. При зачистках первыми входили гранаты,огнеметы и человек с ППШ. Не думаю,что врал- незачем ему. Но это уже другая история.

Кстати, продолжение выпуска ППШ вместо более экономичного и менее трудоемкого ППС, опровергает внедряемый миф, что у руководства СССР главное в оружии была массовость и дешевизна и чтоб меньше патронов тратили.

С позиции сегодняшнего дня напрашивается схема применения оружия - на несколько ППС один ППШ с дисковым магазином, как впоследствии АК и РПК. Но в те времена видимо были свои аргументы. ППШ видимо превосходил по кучности легкие ПП. Немалую роль играл деревянный, по сути, винтовочный приклад. Были даже конструкции ППС с деревянным прикладом. Вобщем ППШ максимально приближался к современному понятию автомата.

Догадываюсь ... Лично перепиливал берёзку метров с 15 ...

Да,конечно,индивидуально диски никто не изготавливал. Но,как абсолютно верно заметил Техник,подгонять их приходилось под каждый автомат, обычно опытные люди имели 2-3 своих диска. Чужой диск мог не встать или просто выпасть. Кстати у ДП диски тоже подгоняли. Зато по убойности в ближнем бою, с ППШ мало что может сравниться.

Ну я примерно в том же ключе и полагал - задача изготовить 6000000 "индивидуальных" дисков очень труднорешаема даже специально .. Авторы подобных тезисов верняк имели в виду низкое качество унификации типа...

сдается мне что в этом и кроется причина того что наши войска более длительное использовали трофейные танки (а не до 1й поломки как немцы). Пробует какой нибудь Курт Вайс заменить сломавшуюся шестеренку на трофейном т 34 "аналогичной" с танка-донора, ан нет- не подходит "ууу рус дурак какие глупые танки делает" , а там делов то- ломиком поджать, да кувалдой менее 6 кг(молоток) еб.... УДАРИТЬ ))

в общем понятно- то что в других армиях считалось невзаимозаменяемым, у нас считалось " заменяемым иногда с небольшими проблемами" Ю а всего то надо 2 изобретения- "чья то там мать" и молоток, а если и молоток не поможет, то возьмем "молоток свыше 6 кг"( кувалду)))))). Так и вспоминается из инстр. по экспл. Ли-2 легендарное "слегка постукивая кувалдой", или анекдот про то что паровоз слегка обработанный напильником превращается в МиГ 29 )))

Неправда. Это простая история, которая почему-то перефразирована в миф. Были проблемы с посадкой магазина при примыкании к ПП ( слишком грубые технологические нормы применялись на предприятиях думаю понятно почему). На заводе это решалось с помощью "молотка и крепкого слова". Поэтому практика комплектования "подогнанными" магазинами была, особенно в начале выпуска. Затем проблема заметно уменьшилась. Достаточно было перед боем проверить примыкание и, при возникновении трудностей выбрать подходящий магазин, либо "подрихтовать" тот который в наличии. В бою это делать некогда, поэтому можно было попробовать применить силу. Но чтоб индивидуальный магазин под каждый из пяти миллионов ППШ - такого не было!

Да мне тоже 7,62 больше по душе. А дисковые магазины действительно индивидуально подгонялись,тяжелые были,выпадали иногда,да и носить автомат с диском как-то не очень. На РПК диски что-то тоже не очень попадались.

А правда , что у ППШ каждый диск был сугубо индивидуальный ? То бишь к данному автомату другие диски уже не подходили?

Это точно- кому что по душе, мне вот древний АКМ больше по душе чем АК 74. А вот насчет магазина к ПП уточнить позвольте- где то с середины войны ППШ выпускались исключительно с рожковыми магазинами (это и по хронике заметно) так что бойцы штурмующие Берлин с ППШ с дисковым магазином остались лишь в х/ф

Давайте объективно смотреть на вещи. ППШ- более простой,дешевый и надежный вариант ППД. Шпагин, будучи главным инженером завода, улучшал конструкцию Дегтярева. Судаев полностью создал свою конструкцию- абсолютно простой,дешевый и безотказный автомат. Но за все нужно платить. Его трудно было использовать в качестве дубины, нельзя вести одиночный огонь (и незачем), да и кучность немного уступала ППШ. Ну и магазины только на 35 патронов. Т.е. некритичные недостатки. Кому, что больше по душе. Я и из ПК умудрялся одиночными стрелять,труднее всего из АК-74 (не переводя на одиночный)- темп стельбы выше, чем у АКМ. А у ППС темп стрельбы ниже, чем у ППШ, потому и переводчик не шибко нужен, да и 35 патронов достаточно в магазине. Мне он нравится больше, ну это личное)).

ну тут вечное противоречие в любом оружии- с одной стороны ППС легче и удобнее носить, с другой- кучность у более тяжелого ППШ выше, да и в рукопашной, как вы верно заметили, эффективнее будет.