Да я просто привел один из пунктов БУ, я и сам его не изучал,да и присягу давал СССР. Однако на сборах и в военкомате это никого не заинтересовало. Выпущен комвзвода на БМП,попал на ПТ-76,взвод,затем роту,роту на БМП,на последних сборах рота на МТ-ЛБ. Вот и изучал,что мог.

Сергею*** В своем комментарии я отвечал на реплику Читателя про участие ЭКИПАЖА БТР в БОЮ! Вы приводите про АТАКУ МОТОСТРЕЛКОВОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ! Это несколько разные понятия.

Я не есть истина в последней инстанции,и как всякий смертный могу ошибаться.Устав был советский,80-х годов.Не будучи профессиональным военным,листал его от скуки,в нарядах.Запомнилось,то что при поддержке в атаке танков,говорилось только о БМП,и,находясь в обороне,при создании "кочующих" боевых машин,упоминались опять же только БМП и танки.

Это как видится атака МСВ в Уставе СВ. Кто хочет,может посмотреть сам полностью. Переписывать,думаю смысла нет.

А т а к а н а б о е в ы х м а ш и н а х п е х о т ы ( б р о н е т р а н с п о р т е р а х ) применяется на доступной для них местности при наступлении на противника, поспешно перешедшего к обороне, при отсутствии организованного сопротивления, а также когда оборона противника надежно подавлена и большая часть его противотанковых средств уничтожена. При этом танки атакуют вслед за разрывами снарядов своей артиллерии, а мотострелковые подразделения на боевых машинах пехоты (бронетранспортерах) - в боевой линии за танками на удалении 100-200 м, ведя огонь из всех своих огневых средств. Мотострелковое подразделение на автомобилях атакует противника, как правило, в пешем порядке. В некоторых случаях (в распутицу, при наличии глубокого снежного покрова и в других условиях) сближение с противником, а на отдельных участках и атаку личный состав мотострелкового подразделения может осуществлять десантом на танках

Вот выдержка из БУ СВ (2002г):"003. Общевойсковой бой ведет­ся объединенными усилиями всех участвую­щих в нем подразделений с применением танков, боевых машин пехоты (бронетранспортеров), артиллерии, средств противовоздушной обо­роны, самолетов, вертолетов, другого воору­жения и военной техники." Найдете в уставе про исключительные случаи, пишите, поговорим.

Разумеется,Устав дословно не помню,но,ЕМНИП,там сказано,что экипаж БТРа должен принимать участие в бою только в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях.Т.е. "не запрещено",но...

Было бы время свободное,а рассуждать мы все готовы,хотел про "тридцатьчетверку" дальше написать,да где там...

Все верно! Ну и-и-и? Каков вывод? Ждем поступления в войска плазменно - энергетических щитов и загадочной темной материи?))) Распускаем армию по домам сидеть на толчке и причитать "Баюсь, баюсь!" Как видели ядрену войнушку советские генералы Вы зарисовали убедительно, но как видят современную крупную, но ограниченную заварушку сегодня? Хотя и ЯО никуда не исчезло! Сможете рассуждать дальше,а то мне впервые понравилось.

Но в МСБатальоне имеются отдельные взводы-противотанковый,саперный,разведвзвод,минометная батарея и т.д. В роте снайперы,12,7мм "КОРД",СПГ-9,гранатометный взвод АГС-17В. Их-то как использовать с колес? Наиболее серьезная и близкая организационная структура-рота на БМП. В лоб БМП из "Дашки" не возьмешь,свое вооружение ничего себе- и ПТУР неплохой, и 10 30мм пушек враз порежут что хочешь. Кстати,при обстреле Т-72,30мм орудием 2А42,танк был выведен из строя-с башни снесло все. Но опять БМП-2 (не говоря о БМП-3)на всех не хватит. Опять же,ну что Вы увидите в стрелковые бойницы на ходу машины,хорошо если фонарь под глазом не поставите и зубы не выбьете. БМП изначально предназначались для быстрого преодоления полосы заражения ОВ или очага поражения после ядерного удара,совместно с танками. Дальше пехота спешивается,БМП идут в 400м сзади танков,а те утюжат оставшиеся точки сопротивления деморализованного и агонизирующего противника. Вот так виделось применение БМП в рамках "маленького ядерного конфликта". Из РПГ, конечно, не каждый с 400м попадет,но СПГ,ПТУР,любое орудие из БТР,БМП,МТ-ЛБ и т.д. сделает решето ,горящее ярким пламенем,в считанные секунды. Ввиду того,что какой-то прицельный и эффективный, ответный огонь просто невозможен (я имею ввиду перевозимую пехоту,а не собственно экипажи),то выйдет форменное уничтожение своего личного состава.

Ну начнем с того,что мы имеем на сегодняшний день. БМП,БМД,БТР,МТ-ЛБ и автомобили. Бронемашин,скажем прямо,на всех не хватит,не стоит строить иллюзий по этому поводу. Наиболее распространенная машина- МТ-ЛБ,с броней 6мм и вооруженный ПКТ. Несколько лет назад,я на сборах командовал ротой на МТ-ЛБ. 150 с чем-то человек личного состава и несколько десятков МТ-ЛБ на всю 193 Гв.МСБр,остальные- ЗИЛы-131 и КАМАЗы,и тех не хватало. Идти в атаку на МТ-ЛБ,ну я не знаю,такого и голову никому не приходило,кстати в условиях лесисто-болотистой местности это оптимальная машина,БМП и БТР там нет,кроме ВВ,но у них специфика иная,они по дорогам ездят. БТР тоже на всех не хватит,все не влезут,да и пройдут они ,понятно,не везде. Броня 6мм,КВПТ+ПКТ,ну на последних 30мм пушки-еще так-сяк.Наводка КВПТ- ниже всякой критики,по мазанкам лупить с духами можно,хоть слабая,но поддержка.

Да все примерно всё понимают. Но допускают неточности и оговорки. Устав не запрещает идти в атаку на БТР даже пехоте. А экипаж БТР, так тот и согласно уставу обязан идти в атаку на своей технике и поддерживать свое отделение огнем. Опасно? Да опасно! Страшно? Да страшно! Но солдаты преодолевают свой страх. А насчет сразу станет могилой, я не согласен! Далее 400 метров БМП трудно поразить распространенным РПГ-7. А посечь из пулемета наступающую без БМП пехоту можно и с 1,5 км. Наверно, это Вы оспариваете. Жду контраргументов.

Ну чтож, оговорка так оговорка. Считайте мои слова "... а сами НЕ ЗНАЕТЕ, что БТР перевозит не взвод, а отделение" тоже оговоркой. Просто хотел Вас поправить "... а сами ЗНАЕТЕ, что БТР перевозит не взвод, а отделение". Будьте внимательны к своим высказываниям, а не обвиняйте других в дилетанстве голословно. Слишком часто Вы допускаете оговорки, которые слишком искажают смысл. А вот с этим Вашим комментарием полностью согласен. БТР конечно уязвим! Но только и что из этого? Танк Т-62, на котором погиб начальник отряда Леонов тоже был уязвим и был подбит китайцами. На войне как на войне! Боевую задачу надо выполнять на танке или на БТР. А не будет у солдата бронетехники, пойдет пешком и будет прикрываться только крепким матом! Я уже говорил свою позицию, что двумя руками за то, чтобы наши воиска массово применяли неуязвимые звездолеты работающие на уникальных свойствах темной материи. А пока их готовят к поставкам в нашу армию, предлагаю, все же, использовать существующую бронетехнику!)))

Вот Вы сами,Техник, говорите,что бронетранспортер может защитить пехоту от многих поражающих факторов,лучше чем броник и каска.Полностью с Вами солидарен. Но,также верно,что в бой на БТР и БМП пехота не идет. И Вы с этим согласны. И я согласен,и Жора не против. Так о чем мы спорим? О том,что БМП лучше тельняшки,а танк лучше БТР,а бункер еще лучше? Но в бункере в атаку не пойдешь, а в БТР Устав запрещает. Не знаешь как действовать- действуй по Уставу! Да и по горам,болоту и т.д. БТР и БМП не пойдут. И попробуйте потаскать на себе все снаряжение,в жару и на пересеченной местности, да в бронежилете! И велосипед там как собаке пятая нога. Понятное дело,что если предстоит марш бросок на несколько десятков километров,то лучше передвигаться на технике,но не в атаку же идти сидя в БМП,которая сразу станет боевой могилой пехоты. Это накрепко вбивали в голову будущим офицерам и сержантам. Да и бронежилетом многие предпочитают не пользоваться,но это личное дело каждого. В общем,если резюмировать,все ранее нами сказанное,то верно следующее- чем толще и прочнее защита,тем меньше средств ее поразить. Но нет непоражаемых и непробиваемых средств защиты. Поэтому исходить следует из оптимального соотношения защитных свойств и возможности передвигаться,и действовать в реальных условиях. Плюс на местности обычно находится немало естественных укрытий. Главное зависит от головы (своей и начальственной) и Госпожи удачи!

У вас удивительное свойство писать много и ни о чем. И если я написал "взвод", а не "отделение" ( а ранее я написал , что имеено отделению может быть придан БТР) это лишь обычная оговорка. Приведенный вами пример с Бубениным как раз и подтверждает то, что БТР большей частью мобильное средство передвижения пехоты. И показывает как уязвим БТР. "....Бубенин открыл огонь из пулеметов. В ответ на это китайцы вытащили на прямую наводку орудие. Один снаряд попал в моторное отделение, выведя из строя правый двигатель, второй в башню, разбив пулеметы и контузив Бубениа. К этому времени БТР расстрелял весь свой боезапас, у него были пробиты скаты (остались только два целых колеса из восьми), но он сумел отойти к другому острову, где была «розетка» (потайная связь), по которой Бубенин доложил начальнику отряда Леонову об обстановке (все это происходило под огнем китайцев). К этому времени подоспел второй БТР управляемый томичем Павлом Ковалевым. Бубенин пересел на этот БТР и зашел с другой стороны острова, вступив в бой с китайцами. Через некоторое время китайцы начали отходить, а БТР остановился¸ чтобы подобрать раненых, и тут ему в бок попал снаряд. БТР вышел из строя, было много раненых, сержанту Ермолюку оторвало ноги. Личный состав стал отходить под огнем. "