Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Обидно, я хотел выразить одну мысль, а из-за собственной невнимательности и провокации про потери, повелся на большие цифры и сам "приплел" потери РККА. Вообще с цифрами потерь все сложно. Историки и эксперты спорят. Наши потери в любом случае безмерны. Но потери не обесценивают итог, до уровня провала. Если оценивать Курскую битву и Берлинскую операцию по соотношению потерь сторон, то получается, что немецкая армия просто трусливая футбольная команда, которая сдалась при счете 10:1 в её пользу играя с травмированным противником, когда вдруг пошел дождь и стало холодно, грязно, скользко и травмоопасно.
Речь идет все же о танках, а не об операции в целом.
Тогда зачем автор приплел Киевский котел, там катастрофа оперативно-стратегического масштаба, прежде всего командного уровня, с Т-34 вообще не связанная. Да в ней тоже участвовали танки, да, "танковые клещи", но также и автомобили и мотоциклы, хорошие средства переправы, при полном господстве немцев в воздухе. Как это отвечает на вопрос заголовка статьи? Зачем автор приплел мастерство экипажа? Как влиял Т-34 на мастерство немецких танкистов на трофейных машинах? А по поводу Курской битвы и танков то потери немцев 6064 танков и САУ(википедия).
Ну когда отмечается, что Т-34 по БОЕВЫМ качествам ничем не выделялся среди других танков, то по моему понятно, что говорится о СОВОКУПНОСТИ боевых качеств. Ну лучше проходимость, зато хуже пушка и прицелы и прочее.
Насчет Курской битвы - назвать успехом контрудар 5-й гв. танковой армии потерявших несопоставимое с противником число танков с противником не поворачивается язык. Речь идет все же о танках, а не об операции в целом.
Про нехватку снарядов у немцев- это понятно просто аллегория, образное выражение. Ну посудите сами, только в Берлинской операции потеряно что то около 2400 танков. Назовите хоть одну битву когда немцы несли подобные потери? Они и войну то начали имея всего 3500 танков.
Техник. Вы можете указать хим.состав брони Т-34? Расскажите пожалуйста о устройстве прицела Т-34. Укажите максимальный допустимый разбег поршеневой группы дизеля на Т-34, сколько это в граммах будет? Как ремонтировали коленвал дизеля? Виды материалов из которого отливали основные части дизеля? Виды резины которую применяли в узлах танка? Воздушные фильтра дизеля смачивались маслом?
Воу! Воу! Любопытный, полегче! С какой целью интересуетесь? Напоминаю, на всякий случай, что война закончилась, и эти сведения Абверу уже не интересны!
И скажите пожалуйста, в каком месте этой статьи Вы считаете автора - словоблудом.?
Во многих!В одном абзаце:" Если сравнивать мощность двигателей Т-34 и Т-4, то тут преимущество у советского танка. Благодаря более мощному двигателю Т-34 имел и большую скорость...Благодаря широким гусеницам у Т-34 лучше была и проходимость. Там где Т-4 безнадежно застревал, Т-34 мог продолжить движение. В условиях русского бездорожья это несомненный плюс советской машины. Таким образом, Т-34 превосходил Т-4, да и все остальные немецкие танки по проходимости."
В другом абзаце:"Ведь по боевым качествам он ничем не выделялся ни перед Т-4, ни даже перед американским "Шерманом".Тоесть теперь уже НИЧЕМ!
А как Вам такие замечания автора:"И даже массированное применение советских танков в Курской битве (а это были в основном Т-34) не принесло успеха." Т.е. Курская битва-это не успех. Или: "Советская военная промышленность сумела выпустить столько танков, что у немцев не хватило на них снарядов."
Это только явные примеры противоречий.
Вообще я говорил о "Буре в пустыне". Вот выдержка из отчета о его применении "...Танки «Абрамс» показали высокую живучесть в ходе боевых действий. Танками противника не было уничтожено ни одного танка «Абрамс». Всего в ходе операции выведено из строя и повреждено 23 танка «Абрамс». Из девяти уничтоженных семь подвергались обстрелу «своими», а два танка взорваны войсками коалиции, чтобы предотвратить их захват противником после того, как они потеряли подвижность...."
Остальные потери Абрамсов произошли во второй иракской кампании.
Техник. Вы можете указать хим.состав брони Т-34? Расскажите пожалуйста о устройстве прицела Т-34. Укажите максимальный допустимый разбег поршеневой группы дизеля на Т-34, сколько это в граммах будет? Как ремонтировали коленвал дизеля? Виды материалов из которого отливали основные части дизеля? Виды резины которую применяли в узлах танка? Воздушные фильтра дизеля смачивались маслом? И скажите пожалуйста, в каком месте этой статьи Вы считаете автора - словоблудом.?
Гончарову. Понятно что совсем неуязвимых танков не бывает. А еще иногда происходят фатальные совпадения и случайности. Например в книге "Танкист на иномарке" описан случай когда 20 мм снаряд пушки выпущенный из немецкого самолета по танку, попал в прямехонько в жерло поднятой пушки "Шермана" и пройня по каналу ствола убил находившегося внутри командира роты.
Есть и более весомые случаи. Например гибель линейного крейсера "Худ" от одного попавшего в него снаряда с "Бисмарка". Причем "Худ" погиб почти мгновенно почти со всем экипажем (спаслись три человека). Очевидно сгоревший от ДШК Абрамс из этой категории потерь. Основная масса потерь Абрамсов приходится на мины и фугасы, от которых нет защиты ни у кого. Из РПГ же его обычно достреливали. И даже при наличии пробитий, по степени защищенности Абрамс будет получше наших Т-80 или Т-90.
То что где-то из РПГ-7 где-то дополнительно достреливали Абрамсы после их наезда на фугас , это отдельная тема... Но приведенная мной статистика 3-й Мех.дивизия США с 9-ю пораженными танками связана исключительно с огнем РПГ-7 (причем часто даже древними выстрелами ПГ-7В) и совершенно никакого отношения к фугасам не имеет !!! И вы уж как-то определитесь в своих утверждениях - то вы глаголите , что пиндосы "потеряли всего один танк, да и то не Абрамс, а разведывательным колесный броневик...." А потом вещаете , что таки основная часть Абрамсов пришлась на фугасы , где их ещё и достреливали из РПГ... Это кого-же ? Это тот один колесно-гусеничный во многих дублях фугасных участвовал, с дострелами?))))
Автор статьи - словоблуд.Упражняется в засе.ании мозгов людям. Он через шаг противоречит сам себе и делает выводы, которые противоречат фактам истории, и оценкам участников событий со всех сторон. Результат-шлепок грязи на Т-34. Однако автор забыл поговорку:"Танки грязи не боятся!". Кстати, пусть напишет статью, разоблачающую и эту поговорку, как массово внедренную в сознание народа "советскую пропаганду". Начало примерно такое: "Конечно комок грязи не пробьет броню, но если насыпать в орудие, в топливный бак, в воздухозаборник или заехать в глубокую яму с жидкой грязью, то танк окажется не боеспособным.Отсюда вывод: немцы народ чистоплотный и у них не хватило грязи, чтобы вывести из строя все русские танки. А русские грязнули привезли на гусеницах много грязи в Германию, и немецкие танкисты это не выдержали, устали чистить свои машины и только поэтому сдались".
Знатца так народ! Изучайте мат.часть которую вам в ручила РОДИНА-МАТЬ!!! а соединеные штаты пиндостана!!! пусть со-т могучий русский ч-н!!!Доктор!не всегда вовремя.бредли "вещ"!! БМП,БМД отстой,но они забыли попасть надо!!!))))
Да уж знакомо.Иногда не хватало каких-то 20-30 минут. Ну да ладно... Пусть все будут живы.
Знатца так народ! Изучайте мат.часть которую вам в ручила РОДИНА-МАТЬ!!! а соединеные штаты пиндостана!!! пусть со-т могучий русский ч-н!!!Доктор!не всегда вовремя.бредли "вещ"!! БМП,БМД отстой,но они забыли попасть надо!!!))))
Гончарову. Понятно что совсем неуязвимых танков не бывает. А еще иногда происходят фатальные совпадения и случайности. Например в книге "Танкист на иномарке" описан случай когда 20 мм снаряд пушки выпущенный из немецкого самолета по танку, попал в прямехонько в жерло поднятой пушки "Шермана" и пройня по каналу ствола убил находившегося внутри командира роты.
Есть и более весомые случаи. Например гибель линейного крейсера "Худ" от одного попавшего в него снаряда с "Бисмарка". Причем "Худ" погиб почти мгновенно почти со всем экипажем (спаслись три человека). Очевидно сгоревший от ДШК Абрамс из этой категории потерь. Основная масса потерь Абрамсов приходится на мины и фугасы, от которых нет защиты ни у кого. Из РПГ же его обычно достреливали. И даже при наличии пробитий, по степени защищенности Абрамс будет получше наших Т-80 или Т-90.
Дык! Для абрамсов совсем не совпадение , что корма его и (в некоторых проэкциях) борта его уязвимы для 30-мм (БМП-2) и 25-мм снарядов!!! Это пиндосы обнаружили и признали это в том же Ираке, хотя (конечно) старались нигде это особо не рекламировать! Были даже случаи поражения Абрамов в жопу дружественным огнем 25-мм снарядами БМП "Бредли"...)))
век живи! век учись! дураком помреш!;).да иногда правописание храмает, надо снова в школу идти!;)
ругаться не хотел.главное при любом ранении своевременно попасть в хорошие руки врача!!!!!))))
...)))))) Согласен. И чем быстрее, тем лучше )))) "Уж лучше быть здоровым и богатым. Уж лучше ПИВО пить, чем воевать!"