Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Ну,да. Если Т-90С,экспортный вариант танка,предназначенный для продаж,то извините кому были нужны ИС-3М в 60-е годы? Их задаром брать никто не хотел у большого брата.
вобще то ис3м это не что либо новое добавлено либо изменено а была просто улучшена надежность(качество) для того что бы продавать в другие страны и никаких серьезных изменений не претерпел. жаль не помню сайт где читал. так же как и т90с- танк для продажи.
Если танки сняты с вооружения в 90-е годы,еще не значит,что они соответствуют требованиям даже 70-80-х. Кстати Т-10М сняли с вооружения раньше ИС-2М,это говорит только о том,что в бардаке 90-х просто забыли про ИС-2М. Никому и в голову не приходило,что он может еще стоять на вооружении. А индексы "М" ИС-2,-3 получили после модернизаций в конце 50-х,начале 60-х,смысл данных мероприятий абсолютно непонятен.
не было ис 3 м ис3 вобще долго не задержался т.к. ему на смену пришел танк т10( ис8 в ворлд оф танкс) и если ис 2м был на вооружении до 1995 года это не значит что он выпускался до 1995 года
И ещё хотелось бы добавить... Да лоб в лоб встретиться "тигру" с Исом, "тигру конечно хана. У того же Барятинского почитать можно. По точности огня наша 122 с их 88 ни в какое сравнение не шла, а про оптику лучше вообще промолчать... Цитата- "Главное было ПРОСТО попасть". Не помню чьи мемуары, может того же Карриуса, и дословно не передам, но смысл: "Вываливаемся из леса, перед нами "Сталин". Выстрел! Снаряд проносится в полуметре от нашей башни. Командую механику- полный газ! Что бы приблизиться к нему на расстояние УВЕРЕННОГО выстрела. Я знал что пока русские е..утся со своей пушкой я успею выстрелить 2-3 раза". Вот такая математика... А то что немцы приказывали "тиграм" не ввязываться с Исами в открытый бой... Это у нас спалили танковый корпус за один бой, ну и ладно, а они их поштучно считали.
ДА больше похоже на охотничьи рассказы, кто из танкистов да и вообще бойцов пройдя 4 года войны и оставшийся в живых поступит как тот немец, или этот немец считал, что у нас на всю армию один танк остался. Как вылез, как попер один по прямой, так и получишь по полной от друзей того ИСа2.
Может и не плохой танк, но по моему сделан по принципу- "заставь дурака Богу молиться". Ещё бы в него 152мм засунули! Когда в бою елозить по полам, доставая заряд??? Когда иногда секунды решают ВСЁ! Сотка была вполне эффективна против "тигров", только снаряд то там УНИТАРНЫЙ... Не могли оптику путёвую сделать, так хоть скорострельнось хоть была бы. А то что он доты и дзоты разваливал, так для этого есть САУ, это их работа. И какой идиот сказал что борьба с танками противника это задача не для танков? Интересно бы послушать на этот счёт мнения экипажей тех же "тигров"...
Из засады лупить в бок танку намного безопасней. Только из засады не наступаешь, а ждешь когда к тебе приедут. А встречный танковый бой очень рискованое решение с неочевидным результатом для обеих сторон.
согласен с димой броня ИСА много раз модифицировалась, но как не прискорбно если ИС не попадёт в тигра он ему до следующего выстрела 2-3 снаряда в морду всадит, а вот выдержит ли он это вопрос...
Попадание 122 мм снаряда даже не пробивая брони контузит экипаж от брони с внутренней стороны в экипаж осколки летят. Не зря сейчас на современных танках изнутри делают подбой из полимера, который часть внутренних осколков поглащает. А танкисты в бронижилетах и касках по крайней мере на НАТОвских.
