1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
Однако после начала войны производство сорокапяток было восстановлено. И это УГ производилось до конца войны.
Немецкая PaK35/36 производилась только до конца 1941г. И даже куда более продвинутая, чем сорокапятка, PaK38 произодилась всего лишь до середины 1943г.
Т.е в СССР была реальная проблема с адекватностью принимаемых решений. Достаточно вспомнить еще и "легендарную треждюймовку", которая производилась вплоть до конца войны.
Цитирую ТехникНо этот черный солдатский юмор не может являться экспертным мнением по вооружению и военной технике.
Именно только он и может. Прозвища просто так не появляются.
Цитирую ТехникНе нравится ехать в броне - иди пешком, результат то при попадании в тебя снаряда будет тем же, просто перед смертью еще и устанешь, как лошадь. Не нравится пушка-"хлопушка" - вяжи гранаты или наполняй бутылки смесью.
Есть еще один вариант, делать хорошую технику и вооружения. Я понимаю, в СССР такой традиции не было и хорошие вещи там не делали практически никогда. Но это не значит, что такой вариант исключен в принципе.
Цитирую ТехникНо немцы почему-то продолжали использовать 3,7 cm Pak 35/36 всю войну, и повреждения танков этими орудиями отмечались нашими всю войну.
Плохая пушка лучше хорошей бутылки с бензином. Но ведь были и хорошие пушки. Почему надо ровняться на плохие?
Цитирую Техникно взамен просто предлагаете своё дерьмо, считая, как любой избранный, что ваше дерьмо вкусней и ароматней.
Вы не правы. Во-первых я не понял, почему и куда я избранный.
Во-вторых я вам могу разложить любой Т-34 (а их было несколько основных видов) по компонентам, и вполне аргументировано ДОКАЗАТЬ, что это никакая не легенда, а обычное УГ. Даже для того непритязательного времени. Ровно такое же, как «легендарные» трехдюймовка, сорокапятка и «летающий гроб» ИЛ-2.
Я понимаю, привычка, великая сила. И люди в основном далекие от подробностей даже слышать ничего подобного не желают. Тогда им более простая задачка на сообразительность:
почему при наличии такой великолепной техники СССР потерял 19 млн. военнослужащих. И многие десятки тысяч «легендарных» Т-34.
А Германия на Восточном фронте потеряла 3,6 млн. военнослужащих, включая австрийцев, эльзасцев, лотарингцев и судетских немцев. И порядка 8,3 тыс. Pz.IV, более или менее аналогов Т-34.
Цитирую Александр Т.Йодль единственный из военачальников Вермахта, как и Кейтель
Так "единственным" или "как и "Кейтель"? Вы уж там между собой, вот эти два ника, которыми вы подписываетесь, как-нибудь договоритесь.
Цитирую Александр Т.признавали качественное преимущество русского оружия
Гы-гы-гы. А вы большой фантазер. Порнографические романы писать не думали? Подумайте. Вам с вашими гормонами самое то будет.
В 1945г. оружие было советским. Это вам, великому знатоку истории, мелкое такое замечание.
Цитирую Александр Т.что Йодль и признал когда подписывал капитуляцию и сказал об этом Жукову.
А еще он ему сыграл на губной гармошке и спел йодлик.
Сколько раз надо повторить, что Йодль с Жуковым никогда не встречались, чтобы вы это поняли?
Цитирую Александр Т.В Перл-Харборе стояли такие атомные авианесущие крейсеры как Гитлер-капут, и Хиросима. Учи матчасть олень. Они были самые дорогие авианосцы в мире, но Т34 был дороже
М-да. Нашего двуликого Януса несет. Как бы еще не дизентерия.
Цитирую Александр Т.32% это сравнение Сталинграда и Африки?
Хоть Антарктиды. Место уничтожения живой силы противника не имеет никакого значения.
Цитирую Александр Т.Я же тебе задавл вопрос по поводу спасения Англией государства Русь. Ответ был отрицательный, а теперь оказывается спасала! На 32%
1. Государство Русь существовало в столь далекой древности, что я даже сомневаюсь, что тогда существовало такое государство, как Англия. Хотя и не исключаю этого. Но чего уж точно не было, так это связей между ними.
2. Британия никогда и никого не спасала. И спасать не собиралась. Кроме себя, любимой. Если же вас смущают 32%, то такие потери немцам англо-саксы нанесли вовсе не для спасения СССР. Чихать они на него хотели.
Цитирую Александр Т.Мудло
Теперь этот крендель свой ник решил ставить впереди фразы. Как в стенограмме. Занятно.
Цитирую Александр Т.сравни потери в авианосцах скажем в Перл-Харборе
В Перл-Харборе стояли советские авианосцы? "Леонид Брежнев" и "Юрий Андропов"? Не знал, не знал.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
| 
RSS лента комментариев этой записи
Обновить список комментариев