Т-70

Начальный написал:

Начальный — Wed, 24 Feb 2021 12:32:00 +0300

У Т-70 БРОНЯ БАШНИ 50-ММ!!!!!!!!!!!!!!

Антоха написал:

Антоха — Mon, 17 Jul 2017 22:54:54 +0300

[quote name="ис-2"] Главный недостаток всех танков, кроме немецких, в начале войны--отсутствие "свободного" командира т. На т-70 вообще одноместная башня, даже при наличии автоматической пушки сказывается отсутствие командира.После войны на ПТ-76 опять башня двухместная ну он хоть не линейный танк. Маниакальное стремление наших конструкторов сокращать экипаж оплачивалось кровью.[/quote] Разве? А на немецких Т1 было сколько членов экипажа? А на Т-2 чем занимался командир? И откуда на Т-70 автоматическая пушка?

майор написал:

майор — Thu, 26 May 2016 22:25:17 +0300

[quote name="Гриб"]Если честно, я вообще не понимаю смысл подобных танков в то время[/quote]а смысл появления м24 чаффи в апреле 1944(!!!) ясен? по моему все ясно- преследование, разведка, действия там где средние не могут и т п . своего рода функции казаков в 18-19 веках

Гриб написал:

Гриб — Sat, 23 Apr 2016 07:39:22 +0300

Если честно, я вообще не понимаю смысл подобных танков в то время

omshina.nn@rentph.ru написал:

omshina.nn@rentph.ru — Tue, 28 Apr 2015 22:52:05 +0300

omshina.nn@rentph.ru

ис-2 написал:

ис-2 — Thu, 04 Dec 2014 18:31:58 +0300

Главный недостаток всех танков, кроме немецких, в начале войны--отсутствие "свободного" командира т. На т-70 вообще одноместная башня, даже при наличии автоматической пушки сказывается отсутствие командира.После войны на ПТ-76 опять башня двухместная ну он хоть не линейный танк. Маниакальное стремление наших конструкторов сокращать экипаж оплачивалось кровью.

читатель написал:

читатель — Fri, 04 Jul 2014 18:26:41 +0400

[quote name="Сергей Сиволобов"][/quote]:)В свете нынешних реформ образования,он реально "дИбил энрике".

Доктор написал:

Доктор — Fri, 04 Jul 2014 13:42:39 +0400

[quote name="Сергей Сиволобов"][/quote])))))

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Fri, 04 Jul 2014 10:22:05 +0400

[quote name="энрике"]вы дибилы[/quote]Дебил пишется через "Е". Например " дебил энрике ". Вот так и подписывайся.

энрике написал:

энрике — Fri, 04 Jul 2014 00:59:24 +0400

вы дибилы

знаток написал:

знаток — Wed, 25 Sep 2013 20:21:37 +0400

читал в мемах про то как т 70 подбил тигра подехав книму в плотную и выстрелив в борт также на этом не взрывался бк

Техник написал:

Техник — Sat, 29 Jun 2013 13:42:27 +0400

Ротмистров писал свой доклад по результатам неудачных лобовых атак на южном участке Курской дуги. Ему грозил трибунал, и он оправдываясь, валил вину на слишком сильного противника, наше слабое вооружение и, в том числе, плохие танки Т-70. На северном участке в числе других танков такие-же Т-70 сорвали наступление немецких войск и начали свое удачное наступление. Потери Т-70 не выделялись на фоне потерь других танков. Почему же современные эксперты делают вывод о неэффективности Т-70? Что без Т-70 было бы лучше? Что, проще воевать когда у тебя в 1,5-2 раза меньше танков? Что, на рынке продавались подержанные шерманы по той же цене? У каких либо войск , вообще, когда либо существует выбор на чем воевать? Или РККА надо было отказаться от Т-70 и ждать когда изобретут самый "безопасный и лучший танк всех времен и народов"?

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Thu, 30 May 2013 02:27:29 +0400

[quote name="танкист"]причём наша 70ка благополучно "смылась"! командир представлен к Герою.[/quote]Про что и речь- не важно на чем,важно как.

танкист написал:

танкист — Wed, 29 May 2013 16:53:27 +0400

причём наша 70ка благополучно "смылась"! командир представлен к Герою.

танкист написал:

танкист — Wed, 29 May 2013 16:49:39 +0400

не знаю,известно ли вам про подвиг Пегова... привожу выдержку из наградного листа командира танка Т-70 А.Пегова (3-я гвардейская танковая армия). «26 марта ... проводя разведку, младший лейтенант Пегов заметил движущуюся по дороге колонну вражеских танков «Пантера». Дав водителю указание отъехать в кустарник, тов. Пегов зарядил орудие и стал ждать... Подпустив головной танк на расстояние 200 м, младший лейтенант уничтожил головной танк выстрелом в борт, а затем, повредив ленивец второй машины, заблокировал дорогу для остальных танков, фактически сорвав контрнаступление врага...»

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Mon, 20 May 2013 03:19:24 +0400

Не ошибается тот,кто ничего не делает. А нормальные дебаты только всем на пользу.

Argon написал:

Argon — Sun, 19 May 2013 23:42:41 +0400

Да друзья,презнаю-кривого упорол,пордоньте

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Tue, 14 May 2013 04:24:08 +0400

[quote name="Argon"]В целом уважаемый Холл все правильно сказал.Немного подкорректирую двигатели были 4х-цилиндровые шестерок тогда в СССР серийно не делали.А Т-80(первый с таким названием)показан на второй фото данной статьи(качество правда подводит),машина была уже трехместной но выпустили их менее сотни.[/quote] Увы,уважаемый Аргон, Игорь как раз прав. Двигатели были как раз 6-цилиндровые,в девичестве ГАЗ-11- их ставили на ГАЗ-11-73 и другие модификации этой "эмки". Кстати,все ЗИСы оснащались также "шестерками".

Argon написал:

Argon — Tue, 30 Apr 2013 02:55:08 +0400

В целом уважаемый Холл все правильно сказал.Немного подкорректирую двигатели были 4х-цилиндровые шестерок тогда в СССР серийно не делали.А Т-80(первый с таким названием)показан на второй фото данной статьи(качество правда подводит),машина была уже трехместной но выпустили их менее сотни.

тип написал:

тип — Mon, 04 Feb 2013 14:26:56 +0400

[quote name="СЛАВЯН"][/quote] ты идиот вк 3001 серийео не выпускался

Игорь Холл написал:

Игорь Холл — Fri, 25 Jan 2013 22:25:59 +0400

***Задание на перевооружение лёгкого танка Т-60 45мм орудием было дано в октябре 1941г.Но для производства нового танка с более мощным и более тяжёлым орудием не нашлось подходящего по мощности двигателя.На Горьковском авто заводе решили спарить два 6-ти цилиндровых двигателя ГАЗ-202 на одном общем валу.В конце ноября двигатель был готов.Из-за увеличения габаритов нового двигателя пришлось удлинить корпус танка,но вес тоже возрос до 8,4т,Чтобы избежать перегрузки ходовой части была добавлена пятая пара опорных катков.В январе 1942г новый танк вышел на испытания,которые прошёл с незначительными поломками.За счёт резерва мощности удалось увеличить толщину лобового листа до 45мм,борта до35мм,.Башню сварили из броневых листов высокой твёрдости 35мм.Вес возрос до 9,2т,скорость снизилась до 40 км/час.В таком виде танк приняли на вооружение.Не смотря на то,что танк вооружили 45мм орудием 20Км ,экипаж по-прежднему состоял из 2-х человек,что было не совсем удобно.Командиру танка приходилось следить за полем боя и одновременно перезаряжать орудие.

руслан написал:

руслан — Fri, 25 Jan 2013 18:12:09 +0400

т70 улучшиная версия т60 поставили броню по толще пушку сменили на 45мм

Доктор написал:

Доктор — Sat, 19 Jan 2013 14:08:21 +0400

Жаль тут не упоминают про Т-80, с его углами в\наклона пушки, а она весьма впечатляет −8…+65°

Олег 42 написал:

Олег 42 — Mon, 07 Jan 2013 14:34:07 +0400

Прикольная машина. Даже вид какой то сувенирный. Плохо только что башня одноместная, обслуживать в одиночку орудие, пусть и сорокопятку... Зато габариты чуть больше легковушки, приемлемая скорость, и главное малая шумность. Известен случай когда гансы в ночном марше поставили впереди колонны 3 трофейных "тридцатьчетвёрки". Лязг стоял такой что наши даже не обратили на них внимания- СВОИ. А этот без шума и пыли подобрался, накосячил и быстренько свинтил! Конечно глупо было коробочки во встречный бой бросать против средних, а тем более тяжёлых танков, но тут уже от "гениальности" командования зависело. А вот для разведки, "беспокоящих" вылазок и т.п. по моему отличная машина...

СЛАВЯН написал:

СЛАВЯН — Mon, 31 Dec 2012 09:10:18 +0400

[quote name="Фатский Роман"]этот танк похуже Т34 а Т 34 спакойно валил ВК 3001 Р и еще более крупные сородичи а ВК 3001 Р валил даже улучшенный Т 34 85[/quote]это где он его валил ? ты пидорас виртуальный чтоб тебя маус во сне переехал

Игорь Холл написал:

Игорь Холл — Sat, 15 Dec 2012 19:01:41 +0400

***По мне так лучше что то,чем вообще ничего.Бронёй прикрыт и пушка есть.Правда силовая установка вызывает сильное сомнение.Но ведь как то воевали!

аноним написал:

аноним — Tue, 11 Dec 2012 15:22:33 +0400

мне танк не очень нравится у мя характеристика есть вот в книге государство понятно СССР экипаж 2 чел. вес 9367 размерыдлина 2,29м,ширина 2,32м,высота2,04м запас хода 360 км броня 10-60мм вооружение 45мм пушка 7,62мм пулемёт силовая установка 2 карбюраторных двигателя ГАЗ-202суммарноймощностью 140л.с максимальная скорость при движение по шоссе-45 км/ч максимальная глубина преодолеваемого брода-нет данных максимальная высота преодолеваемого препятствия 0,7м максимальная ширина преодолеваемого рва 3,12м

Берлинский А. написал:

Берлинский А. — Sun, 19 Aug 2012 20:36:48 +0400

Про боевое применение Т-70 - в книге "Танковый марш", изд. МВАА, 2011 год.

тип написал:

тип — Tue, 14 Aug 2012 11:04:05 +0400

[quote name="Фатский Роман"][/quote] дибил ВК 3001 полный х** в ж*П* его даже серийно не выпускали

тип написал:

тип — Tue, 14 Aug 2012 11:04:05 +0400

[quote name="Фатский Роман"][/quote] дибил ВК 3001 полный х** в ж*П* его даже серийно не выпускали

Фатский Роман написал:

Фатский Роман — Sun, 24 Jun 2012 05:52:41 +0400

[quote name="Фатский Роман"]этот танк похуже Т34 а Т 34 спакойно валил ВК 3001 Р и еще более крупные сородичи а ВК 3001 Р валил даже улучшенный Т 34 85[/quote]а ездит он даже на 20км медленный ВК 3001 р

Фатский Роман написал:

Фатский Роман — Sun, 24 Jun 2012 05:51:46 +0400

этот танк похуже Т34 а Т 34 спакойно валил ВК 3001 Р и еще более крупные сородичи а ВК 3001 Р валил даже улучшенный Т 34 85

тип написал:

тип — Fri, 22 Jun 2012 09:56:04 +0400

боезапас патронов не впечатляет... но в отличии от других советских лёгких танков броня хорошая, но к 1942 году по сравнению с т-4F2 - это только на развед машину подойдёт. Сделали бы на год раньше т-70 хорошо бы дал т-3 просраться

тип написал:

тип — Fri, 22 Jun 2012 09:50:31 +0400

[quote name="радик"]идите все нах че бля сами бля сражались суки ебаные танк всю воину прошел бля на нем не раз побеждали тигр2[/quote]хорош везде матерится придурок!

тип написал:

тип — Fri, 22 Jun 2012 09:50:24 +0400

Alex написал:

Alex — Fri, 25 May 2012 15:18:39 +0400

Мой дед на нем воевал. Форсировал Днепр. Киев брал. Да танк не супер, а вы попробуйте сами на нем повоевать!!! и этим все сказано.

красавин александр написал:

красавин александр — Thu, 17 May 2012 16:27:08 +0400

для особо неграмотных этот разведывательный посмотрел за фашиками и домой, а орудие длятого чтобы прекрывать отход разведчикам

алекс написал:

алекс — Thu, 03 May 2012 11:04:52 +0400

немцы эти танки называли "не истребимая саранча" , но на прямую конечно они не могли соперничать со средними и тяжёлыми танками вермахта, а ближе к концу войны их шасси полностью уходили на производство су 76!

кельдым написал:

кельдым — Sat, 17 Mar 2012 16:00:16 +0400

Да нии! Зря! Танчишко оченно даже симпатишный - и по экстерьеру , и по верлявости... Оперативно там вынюхать че где почем... Нашкодить клево.. Подинамить.. Кровушки попортить тыловикам всяким и прочим всяким штатским да и не только! Пехоту подинамить... Командира невысокого повозить... Сопроводить, доставить, пулеметный дзот расплющить!... Не.. Оно конешно - ежели его в лоб на "амбу" бросить или на цепко врытую братву.. тогда да! Эта красота мир не спасет! Хотя я бы его чуть-чуть сплющил - он бы тогда ваще красавчиком стал!

сашок написал:

сашок — Sat, 17 Mar 2012 13:20:37 +0400

Слышь ты,пиздабол,я тебе за это по ебалу врежу!На этих танках наши деды воевали,Родину защищали.А танк этот - не хуйня!А ты,чмо!

pupkin написал:

pupkin — Wed, 07 Mar 2012 20:14:25 +0400

парни не ссортесь мы в одном окопе.этож разведка.проехел позырил и домой

ант написал:

ант — Tue, 06 Mar 2012 20:09:11 +0400

танк вообще красава))))

радик написал:

радик — Wed, 22 Feb 2012 13:32:26 +0400

я бы посмотрел на вас

радик написал:

радик — Wed, 22 Feb 2012 13:30:42 +0400

идите все нах че бля сами бля сражались суки ебаные танк всю воину прошел бля на нем не раз побеждали тигр2

Тема написал:

Тема — Sun, 12 Feb 2012 02:02:38 +0400

Комуняцкое дерьмо!

олег написал:

олег — Sat, 04 Feb 2012 19:15:08 +0400

танк норм)

Булкин написал:

Булкин — Fri, 06 Jan 2012 19:38:57 +0400

На сайте 9maya.ru инфы о танке побольше (

фтвкуум andrey sergeevich написал:

фтвкуум andrey sergeevich — Wed, 04 Jan 2012 22:38:59 +0400

нормальный же, именно такие танки спасли нашу Родину!

Пиздабол написал:

Пиздабол — Mon, 19 Dec 2011 00:06:38 +0400

хуйня а не танк