Т-34

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sat, 11 Nov 2017 18:27:29 +0300

[quote name="Бабич Р."]Почему удалось увеличить "Диаметр башенного погона с 1420 до 1600 мм " ? [/quote] Потому, что станки появились. Рашпилем долго и трудоемко.

Бабич Р. написал:

Бабич Р. — Thu, 09 Nov 2017 23:19:28 +0300

Почему удалось увеличить "Диаметр башенного погона с 1420 до 1600 мм " ?

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Fri, 17 Feb 2017 10:38:59 +0300

[quote name="Гриб"]Та-ак. Не понял засады. Почему в комментах Сиволобов с кучей людей одним прямоугольником обведен, а я как бы в отдельных? ))[/quote] Для Вас, майн либер фройнд, идивидуальный мартиролог))).

titov.av@rentph.ru написал:

titov.av@rentph.ru — Fri, 17 Feb 2017 02:49:22 +0300

titov.av@rentph.ru

майор написал:

майор — Mon, 29 Aug 2016 20:40:32 +0300

[quote name="Гриб"]Та-ак. Не понял засады. Почему в комментах Сиволобов с кучей людей одним прямоугольником обведен, а я как бы в отдельных? ))[/quote]Это все придумал Черчилль в 18 году )))))))

Гриб написал:

Гриб — Mon, 29 Aug 2016 10:02:04 +0300

Та-ак. Не понял засады. Почему в комментах Сиволобов с кучей людей одним прямоугольником обведен, а я как бы в отдельных? ))

Гриб написал:

Гриб — Mon, 29 Aug 2016 09:59:20 +0300

Я правильно понимаю, что в статье "Т-34 образца 1943 года" это НЕ Т-34-85?

Гриб написал:

Гриб — Mon, 29 Aug 2016 09:34:14 +0300

[quote name="пк"]по игре ворлд оф тенкс судить отанке не стоит [/quote] По аркаде WoT вообще судить ни о чем не стоит. Во-1х, это глупая аркада. Во-2х, если в реальности танки начинают сражаться с танками, то все идет не так. А в той аркаде только так. Не больше имеет отношения к реальной истории, чем Сердитые Птицы к орнитологии.

Гриб написал:

Гриб — Mon, 29 Aug 2016 09:28:55 +0300

[quote name="ViP"]Т-34-85 хороший танк но не самый лучший. [/quote] Аргументируйте - какой средний танк ВМВ лучший. С учетом всех факторов, естественно

Гриб написал:

Гриб — Mon, 29 Aug 2016 09:26:08 +0300

[quote name="читатель"]Забавно,все эти "железозакидатели" с гневным упоением пишут о десятках тысяч Т-34,и не гу-гу о тех же десятках тысяч "Шерманах".Видать,за американское-низ-з-зя.То святое... [/quote] Да попросту у американцев и британцев не было ничего даже далеко похожего на Курскую битву или Балатонскую операцию. Иначе шла бы речь не о десятках тысяч Шерманов, а о сотнях тысяч. И наверняка закончилось бы слезным взыванием к советскому руководству - начните, ломая сроки, какую-нибудь операцию, чтобы спасти наши обгаженные сюзные задницы.

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sun, 28 Aug 2016 23:43:34 +0300

[quote name="ViP"] По ходу этот ViP- клиент совсем другого сайта. И нам делать там нечего.

читатель написал:

читатель — Sun, 28 Aug 2016 11:11:14 +0300

[quote name="майор"][/quote]Забавно,все эти "железозакидатели" с гневным упоением пишут о десятках тысяч Т-34,и не гу-гу о тех же десятках тысяч "Шерманах".Видать,за американское-низ-з-зя.То святое...

майор написал:

майор — Fri, 26 Aug 2016 21:11:12 +0300

[quote name="ViP"]Т-34-85 хороший танк но не самый лучший. У немцов тоже хорошие танки были,как и у красной армии.Я считаю,что если бы союзники не наносили авиа удары по заводам и если б немцам хватало топливо я думаю красная армия много бы танков потеряла бы еще,они выиграли количеством . (Танки Сталина ) На мясо кидали красноармейцев. Пока 34-ки на ходу нашару палили да и нужно было ближе подойти,палили со всех стволов,типо напугать (психологически подавить) Экипаж тигра пили кофе и ели шоколадки и как в тире расстреливали 34-ки с 1.5км дистанции. Если взять сколько было танков у Немцов и у СССР и сколько было уничтожено немцами на поле боя в столкновении "Курская битва" В той битве у СССР намного больше стволов было и немцы каких п....вкачали им. ..1тигр на 5/6 т34 [/quote]Когда пишут что советские танки победили просто потому что их было больше, это произносится с оттенком негатива-"завалили железом".Однако ведь флот США во время ВМВ тоже пошел по пути увеличения количества в ущерб качеству- но тут ни кто не осуждает...Опять какие то лвойные стандарты получаются... Или я не прав?

майор написал:

майор — Sat, 25 Jun 2016 23:05:26 +0300

[quote name="читатель"][/quote]Вы думаете это НЕЧТО может связно читать? по моему это писалось под хорошей дозой C2H5OH

читатель написал:

читатель — Tue, 31 May 2016 23:53:08 +0300

[quote name="ViP"]Т-34-85 хороший танк но не самый лучший. У немцов тоже хорошие танки были,как и у красной армии.Я считаю,что если бы союзники не наносили авиа удары по заводам и если б немцам хватало топливо я думаю красная армия много бы танков потеряла бы еще,они выиграли количеством . (Танки Сталина ) На мясо кидали красноармейцев. Пока 34-ки на ходу нашару палили да и нужно было ближе подойти,палили со всех стволов,типо напугать (психологически подавить) Экипаж тигра пили кофе и ели шоколадки и как в тире расстреливали 34-ки с 1.5км дистанции. Если взять сколько было танков у Немцов и у СССР и сколько было уничтожено немцами на поле боя в столкновении "Курская битва" В той битве у СССР намного больше стволов было и немцы каких п....вкачали им. ..1тигр на 5/6 т34 [/quote]Прежде чем утонуть в моче,недостойный,почитай о чём здесь люди пишут...

ViP написал:

ViP — Tue, 31 May 2016 21:41:07 +0300

Т-34-85 хороший танк но не самый лучший. У немцов тоже хорошие танки были,как и у красной армии.Я считаю,что если бы союзники не наносили авиа удары по заводам и если б немцам хватало топливо я думаю красная армия много бы танков потеряла бы еще,они выиграли количеством . (Танки Сталина ) На мясо кидали красноармейцев. Пока 34-ки на ходу нашару палили да и нужно было ближе подойти,палили со всех стволов,типо напугать (психологически подавить) Экипаж тигра пили кофе и ели шоколадки и как в тире расстреливали 34-ки с 1.5км дистанции. Если взять сколько было танков у Немцов и у СССР и сколько было уничтожено немцами на поле боя в столкновении "Курская битва" В той битве у СССР намного больше стволов было и немцы каких п....вкачали им. ..1тигр на 5/6 т34

майор №1 написал:

майор №1 — Fri, 19 Feb 2016 14:46:24 +0300

Почему так длинно?

пк написал:

пк — Mon, 08 Dec 2014 23:07:01 +0300

по игре ворлд оф тенкс судить отанке не стоит

пк написал:

пк — Mon, 08 Dec 2014 23:02:32 +0300

эй ты тип фильтруй базар. если ты на помойке родился я не виноват

майор написал:

майор — Sun, 17 Aug 2014 19:01:37 +0400

[quote name="Игорь Холл"][/quote]а вообще ГЛАВНЫЙ критерий ЛЮБОГО оружия не скорость калибр толщина брони и т п а соотношение СТОИМОСТЬ\ЭФФЕКТИВНОСТЬ а по этому параметру у т 34 среди танков 2 МВ равных нет

тип написал:

тип — Sun, 16 Mar 2014 16:06:34 +0400

[quote name="танкист"]АДМИНИСТРАТОРУ почему бы вам не удалять комменты,содержащие нецензурные выражения???!!![/quote] Был не в себе, просто вырвалось

тип написал:

тип — Thu, 14 Nov 2013 16:40:51 +0400

[quote name="ABALAKI MAMUKA VAXTANGOVISH"]ETOT TANK PROSTO SUPER!!!!!!! ESLIBI U MENIA BILOBI VOZMOJNOST AIABI S ETIM TANKOM KABBI PODRIFTAVALBI!!!!!! NO ! CHTO SAMOE GLAVNOE BEZ SHUTOK ETOT TANK << SUPERSKII IZ SUPERSKIX>> POTOMUCHTO ON VIIGRL VOINU.[/quote] с трудом прочитал...

ABALAKI MAMUKA VAXTANGOVISH написал:

ABALAKI MAMUKA VAXTANGOVISH — Thu, 07 Nov 2013 22:15:09 +0400

ETOT TANK PROSTO SUPER!!!!!!! ESLIBI U MENIA BILOBI VOZMOJNOST AIABI S ETIM TANKOM KABBI PODRIFTAVALBI!!!!!! NO ! CHTO SAMOE GLAVNOE BEZ SHUTOK ETOT TANK << SUPERSKII IZ SUPERSKIX>> POTOMUCHTO ON VIIGRL VOINU.

танкист написал:

танкист — Thu, 30 May 2013 10:38:24 +0400

АДМИНИСТРАТОРУ почему бы вам не удалять комменты,содержащие нецензурные выражения???!!!

тип написал:

тип — Mon, 06 May 2013 19:00:23 +0400

[quote name="радик"]а че кв че на нее похуи бля вы упыри вы знали что ваша т 34 везде дула а когда появляись на поле боя кв бля всех ложили[/quote] у тебя жопа вместо мозга?

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Thu, 11 Apr 2013 02:27:22 +0400

[quote name="Антипов Н.С."][/quote] У меня такое впечатление,что то ли у "вити" началось размножение личности,под разными псевдонимами,то ли вы все вместе в одной палате лежите. Удивительно схожий образ мышления- никаких фактов,никаких аргументов,одни голословные обвинения не пойми в чем,навешивание ярлыков,ну только лексикон немного другой,матюгов не хватает. Подобные дебаты раньше велись у пивного ларька,пока пива хватало. Здесь же хотелось бы услышать более предметный разговор. Если у вас есть достоверная информация о том,что И.П.Середа удостоен в 1941г. звания ГСС за то,что он огрел поленом своего особиста,который его застукал в момент продажи котла с кашей ненавистному врагу,а не за захват танкетки,то я готов обсудить эту тему. Однако,приходиться повторяться,конкретно сказать вы ничего не можете. Тогда,как сказал товарищ Сталин,с вами неинтересно общаться.

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Thu, 11 Apr 2013 01:53:47 +0400

[quote name="Антипов Н.С."][/quote]Не совсем понятно,в чем моя подлость- в том,что я назвал действительных героев былых времен? Или в том,что Юрий Сергеевич Погребов,двадцатилетним лейтенантом встретил врага на западной границе,горел в БТ-7,затем не полностью излечившись,снова пошел воевать,уже на КВ в составе 46-й тб(впоследствии 7-й гв.тб),до очередного тяжелого ранения летом 1942г. После госпиталя успешно воевал на разных фронтах и встретил Победу в Берлине. Солдатская судьба удивительна и непредсказуема- Ю.С.Погребову самому довелось воевать в штрафном батальоне,по этим мотивам и был написан "Штрафбат" в соавторстве с сыном. А героев-Фронтовиков я не защищаю- они своими ратными делами на века прославили свои имена,и в защите от подобных вам не нуждаются.

Доктор написал:

Доктор — Wed, 10 Apr 2013 13:32:03 +0400

Вот Вы объясните любезнейший, чем Вас так не удовлетварил " Штрафбат"... Знаете, в отличии от Вас, Сиволобов, хотя бы приводит высказывания фронтовиков, а Вы с ходу это все отвергаете, в замен не приводя ничего. И еще! о подвиге И.Середы, лично я читыл много разных источников, и все они описывают этото подвиг именно так, как описал его Сергей Сиволобов. Так что милейший, прежде чем ерничать, Вы хотя бы прочтите эти воспоминания...

Антипов Н.С. написал:

Антипов Н.С. — Wed, 10 Apr 2013 13:15:53 +0400

[quote name="Сергей Сиволобов"][/quote]И не кидайтесь вы так, в разные стороны, громкими названиями, датами, фамилиями и аббревиатурами, пытаясь сойти за честного человека. Вам, глубоконеуважаемый, это не поможет.

Антипов Н.С. написал:

Антипов Н.С. — Wed, 10 Apr 2013 11:48:51 +0400

[quote name="Сергей Сиволобов"][/quote]Погребов, говорите? "Штрафбат"? Ну-ну... Может быть ещё Фейнберг, с его "Сволочами"? Вынужден констатировать, что в плане подлости натуры всё ясно именно с вами, глубоконеуважаемый. Теперь понятно, каких "героев - фронтовиков", с их "честными воспоминаниями", вы тут так яростно защищаете.

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sun, 31 Mar 2013 13:21:00 +0400

[quote name="Витя"][/quote] Я к сожалению,по роду своей деятельности,сталкивался с подонками,психопатами,невменяемыми и пр. Большинство из них объединяет одно- желание приписать свои поступки кому угодно,все вокруг враги,которые подставили хорошего и невинного человека. А этот ангел,не задумываясь и не переживая ни о чем,запросто убил,потом расчленил,либо изнасиловал,просто уродовал труп и т.д.,а затем спокойно и цинично,с мельчайшими подробностями рассказывал и показывал следователям, как он увидел (голоса подсказали)в человеке врага народа и разделался с ним. Симптомы все одни и те же,даже мотивация поступков идентична. Кстати,многие из них,также совершали непроизвольное мочеиспускание по малейшему поводу,судя по всему, оно заменяет им оргазм при нормальном сексе,который для них недоступен.

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sun, 31 Mar 2013 12:51:59 +0400

[quote name="Витя"][/quote] Собственно,вот здесь ты и определился,кто ты и что ты,сам обосновал свою подлую натуру в сочетании с полным невежеством. Ива Павлович Середа- реальный исторический персонаж,повар 91-го тп 46тд,удостоенный звания ГСС,указом ВС СССР от 31.08.41г. О подвиге И.П.Середы упоминают многие танкисты 46тд,есть и описание этого эпизода в воспоминаниях генерала армии Д.Д.Лелюшенко. 46тд была преобразована в 46тб,участвовала в освобождении Тихвина,в боях на Волховском фронте,вышла из окружения 2УА,затем преобразована в 7гв.тб,закончила свой боевой путь как 7гв.тяжелая танковая бригада в Берлине. До Берлина дошли многие воины,встретившие врага в 1941г. в составе 46тд. Многие оставили честные и подробные воспоминания о боях 1941-42г.г. Бывший командир взвода КВ Ю.С.Погребов со своим сыном Евгением написал книгу "Штрафбат",по мотивам которой был снят одноименный фильм. В 1941г. пять человекиз состава 46тб были удостоены звания ГСС, все они- Пятикоп,Зайцев,Ращупкин,Кузьмин,Кудрин воевали в батальоне,где заместителем командира по техчасти был Михаил Петрович Волынкин. А ты,витя,обосываешься,читая про ЛЮДЕЙ,которые,сквозь раны и смерть,пронесли Победу в победный 1945год.Ты глумишься и хохочешь над героями самых тяжелых лет Великой Отечественной войны. После чего,у тебя хватает наглости учить других патриотизму! Подонок, подлец и провокатор!

Витя написал:

Витя — Fri, 29 Mar 2013 18:16:21 +0400

[quote name="Сергей Сиволобов"]Да,витя,я все-таки думал,что не все так безнадежно.Ошибся,ты неизлечим. Потомственный хам,обиженный на всю голову. Кстати,я лет десять назад этапировал из "Крестов" 20-ти летнего шизофреника,признанного невменяемым (отрезал головы двум соседям),так по пути в психушку он все время орал:У меня мать в блокаду умерла,отец на фронте погиб ну и т.д. Могу лишь пожелать здоровья и дальнейшего долголетия твоему отцу,который в 90 с лишком лет в состоянии читать и соображать в отличии от сына. Хотя верится с трудом.[/quote]Твоя постоянная и настойчивая аппеляция к психиатрии даже уже не похожа на последний отчаянный аргумент "зависшего" демагога, типа "не могу ничего сказать, поэтому ты дурак". Тут уже попахивает синдромом навязчивости. По всей вероятности, ты имел печальный опыт психического заболевания, и этот факт никак не дает тебе покоя.

Витя написал:

Витя — Fri, 29 Mar 2013 17:42:07 +0400

[quote name="Сергей Сиволобов"][/quote]Слушай, ну не смеши ты ты меня, ведь и вправду, от твоих баек про котел с кашей и повара с топором, обоссаться можно.

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Fri, 29 Mar 2013 14:02:59 +0400

Моя фамилия действительно Сиволобов,вот по ней и называй,а не путай со своими родственниками из мира животных. Ты то точно наверное знаешь,что такое немецкая разведгруппа,расскажи,нам интересно будет узнать от первого лица. Кстати,твой,вечноживой и смешливый,папа не будет ли так любезен,поделиться информацией о том,как списывали установки БМ-13 в частях гвардейских минометов?Не иначе как рукой махали- А там за лесом сгорела,а ему сразу раз и орден на грудь. Может так и было,а Михаил Петрович Волынкин с неизвестным особистом водки до того как, нажрались и придумали все эти акты списания,а танкистов бросивших танки, в 1942г., не в штрафбат отправляли, а в санатории с усиленным питанием? А стресс после боя наши воины снимали не наркомовскими,а галоперидолом? Такое впечатление,что вы оба-два до сих пор в одной палате воюете,причем все равно с кем.

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Fri, 29 Mar 2013 08:58:45 +0400

Ну ты мне польстил,наравне с товарищем Сталиным тварью назвал. В отличии от тебя, невежды и хама, я пишу только то,что знаю. Ты даже не состоянии понять,что основной продукцией завода №112 и являлся "сормовский урод",который оснащался бензиновым мотором М-17 и вспыхивал как БТ,при при попадании в бортовую проекцию.Хотя тебе,что-то говорить,что в лоб,что по лбу- сплошное 69 в голове,все наоборот.

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Fri, 29 Mar 2013 08:44:59 +0400

Да,витя,я все-таки думал,что не все так безнадежно.Ошибся,ты неизлечим. Потомственный хам,обиженный на всю голову. Кстати,я лет десять назад этапировал из "Крестов" 20-ти летнего шизофреника,признанного невменяемым (отрезал головы двум соседям),так по пути в психушку он все время орал:У меня мать в блокаду умерла,отец на фронте погиб ну и т.д. Могу лишь пожелать здоровья и дальнейшего долголетия твоему отцу,который в 90 с лишком лет в состоянии читать и соображать в отличии от сына. Хотя верится с трудом.

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Fri, 29 Mar 2013 08:23:42 +0400

[quote name="Витя"][/quote] Повар 46тд И.Середа,обороняя котел с кашей, вскочил на немецкую танкетку и обухом топора погнул ствол пулемета, а фартовый экипаж взял в плен. За,что и был удостоен звания ГСС (в 1941г.). Это про поваров на войне,они немцев в глаза гораздо чаще видели,чем "командиры взвода огня" БМ-13.

Витя написал:

Витя — Thu, 28 Mar 2013 23:37:37 +0400

[quote name="Сергей Сиволобов"]Очень характерно обращение т.Сталина к В.Малышеву(наркому танковой пр-ти): Нельзя-ли что-нибудь сделать с "сормовским уродом",на котором бояться воевать наши танкисты... Сталинградский был не лучше. Если учесть,что обычно танковые части подчиняли пехотным командирам(наверное для того,чтобы тем было на кого свалить свои неудачи),а всё взаимодействие заключалось в простой констатации: ты танкист-ты и думай, а за неисполнение приказа сам знаешь что! Вот так и воевали, и победили! Мне рассказывал подполковник Волынкин(человек интересной судьбы),в описываемый эпизод-зампотех батальона Т-34 7-й Гв.тб, несколько танков было потеряно в дневном бою и остались на нейтральной полосе,и переднем крае обороны немцев, а часть экипажей подбитых танков приползла обратно,и они не могли доказать,что танки сгорели. Ночью Волынкин с начальником особого отдела поползли проверять каждый танк,попали под миномётный обстрел,потом напоролись на немецкую разведгруппу,затем по всем открыли огонь снайперы со всех сторон-в общем под утро, еле живые, вернулись обратно. Выпили по стакану водки и особист сказал:Пошли они на х.., твои горелые танки.Неси акты-я подпишу. И подписывал дальше, веря на слово. Этому особисту одной прогулки на передний край оказалось достаточно,чтобы понять,что это такое. Но ведь не все были такие.Сейчас можно рассказывать как анекдот,а тогда людям было не до смеха![/quote]Кстати, зампотех, лазающий по ночам к переднему краю немцев, это еще один, до уссачки смешной анекдот. Повара у тебя к немцам за кастрюлями не лазили, по пути, так между делом, отбивая нападения немецких разведгрупп?

Витя написал:

Витя — Thu, 28 Mar 2013 22:56:15 +0400

Сиволобову, в ответ на комментарий от 06.01.2013.))) Анекдот и есть. Причем от начала и до конца. Вернее бред сиволобой кобылы. Мой отец, командир взвода огня БМ-13, повидавший на фронте всё, и успевший пообщаться буквально со всеми - от СМЕРШа до штрафников, долго смеялся над рассказом "человека интересной судьбы", про то, как особист лазил на нейтральную полосу танки считать. Это-ж надо было такую сказку для имбецилов придумать. Сначала, особист не верит танкистам, что машины подбиты и считает, что во время боя, видимо, гораздо проще выжить, покинув исправный танк прямо перед передним краем противника и, под шквальным огнем, переползти всю нейтральную полосу. Затем, самое смешное. Особист, обладающий колоссальной властью, в том числе над старшими по званию, вместо того, чтобы послать для этого дела группу солдат(даже если-бы ему было не лень заниматься такой хуйней), самолично лезет на передний край. Затем, вы только вдумайтесь, попадает сначала под минометный обстрел, затем натыкается на немецкую разведгруппу(ты хоть знаешь, что такое встретиться с немецкой разведгруппой, козёл), затем попадает ПОД ОГОНЬ СНАЙПЕРОВ, после этого, чуть живой(надо-же!) возвращается в свое расположение и, как ни в чем не бывало, пьет водку. Вот, собственно, россказни таких сиволобовых и формируют лавину дезинформации о Великой Отечественной.

Витя написал:

Витя — Thu, 28 Mar 2013 21:26:26 +0400

[quote name="Сергей Сиволобов"]Очень характерно обращение т.Сталина к В.Малышеву(наркому танковой пр-ти): Нельзя-ли что-нибудь сделать с "сормовским уродом",на котором бояться воевать наши танкисты... Сталинградский был не лучше. Если учесть,что обычно танковые части подчиняли пехотным командирам(наверное для того,чтобы тем было на кого свалить свои неудачи),а всё взаимодействие заключалось в простой констатации: ты танкист-ты и думай, а за неисполнение приказа сам знаешь что! Вот так и воевали, и победили! Мне рассказывал подполковник Волынкин(человек интересной судьбы),в описываемый эпизод-зампотех батальона Т-34 7-й Гв.тб, несколько танков было потеряно в дневном бою и остались на нейтральной полосе,и переднем крае обороны немцев, а часть экипажей подбитых танков приползла обратно,и они не могли доказать,что танки сгорели. Ночью Волынкин с начальником особого отдела поползли проверять каждый танк,попали под миномётный обстрел,потом напоролись на немецкую разведгруппу,затем по всем открыли огонь снайперы со всех сторон-в общем под утро, еле живые, вернулись обратно. Выпили по стакану водки и особист сказал:Пошли они на х.., твои горелые танки.Неси акты-я подпишу. И подписывал дальше, веря на слово. Этому особисту одной прогулки на передний край оказалось достаточно,чтобы понять,что это такое. Но ведь не все были такие.Сейчас можно рассказывать как анекдот,а тогда людям было не до смеха![/quote]Если Сталин и выразился таким образом(что, скорее всего, является очередной байкой, а не фактом), то выражение "Сормовский урод было адресовано не к Т-34, как к таковому, а лишь к продукции СУДОСТРОИТЕЛЬНОГО завода "Красное Сормово", который делал все, что было возможно, для выпуска Т-34, но из-за естественных трудностей перепрофилирования в условиях военного времени, пока был не в сосотоянии давать качественную продукцию(что со временем было преодолено). Но твари, вроде тебя, не упустят случая поиздеваться над легендарным танком и людской бедой.

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Tue, 26 Mar 2013 05:01:18 +0400

Да спорить тут, собственно и не из-за чего. Разве только,что на войне извращением можно назвать постоянную демонстрацию пяток противнику,а все остальное,идущее во вред врагу,является нормальным явлением.

Krasus78 написал:

Krasus78 — Sun, 24 Mar 2013 19:27:31 +0400

Тут в основном тупая школота, но с адекватами готов поспорить про 41год. Считаю, что КВ и Т-34 были не пробиваемы ШТАТНЫМИ пт средствами. Им приходилось извращённо использовать зенитки люфтваффе и тяжпушки. И такая встреча была КРАЙНЕ редка в 41г

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sun, 17 Feb 2013 07:06:17 +0400

[quote name="тип"][/quote]Это точно. Вместе с Третьим рейхом!

тип написал:

тип — Sat, 16 Feb 2013 15:39:22 +0400

[quote name="руслан"]ты из мир танков списал всё? он разробатовался как танк с непробиваемой бронёй плавниповалось изготовить 150 машин но заказ сократили до 2 танков и они были уничтоженимы при подходе советских воиск[/quote] 3 танка. 1 в болоте утонул)))

руслан написал:

руслан — Sat, 16 Feb 2013 15:23:30 +0400

если найдёте ошибки то простите я торопился это написать

руслан написал:

руслан — Sat, 16 Feb 2013 15:22:48 +0400

ты из мир танков списал всё? он разробатовался как танк с непробиваемой бронёй плавниповалось изготовить 150 машин но заказ сократили до 2 танков и они были уничтоженимы при подходе советских воиск

enzu написал:

enzu — Sun, 10 Feb 2013 13:19:41 +0400

[quote name="Олег 42"][/quote] по характеристикам маус сильнее но дел о в том что было изготовлено 2 прототипа и только 1 получил башню с вооружением и то в боевых действиях не применялся

GizmoSound написал:

GizmoSound — Sun, 03 Feb 2013 18:42:21 +0400

тип написал:

тип — Sun, 03 Feb 2013 15:59:55 +0400

по характеристикам танк с 1942 далеко не лучший. имеется ввиду что он дешёвый. в 1944 году для специально для борьбы с немецкими тяжёлыми танками создали ИС-1, потому что тридцатьчетвёрка не брала тигр. наши брали количеством, патриотизмом и в конце концов опытом

Доктор написал:

Доктор — Thu, 24 Jan 2013 03:06:54 +0400

ТТХ Т-34 образца 1943 года Боевая масса, т 30,9 Экипаж, чел. 4 Длина, мм 6750 Ширина, мм 3000 Высота, мм 2600 Клиренс, мм 400 Броня, мм: 21-70 Лоб 47 Борт 60 Корма 47 Крыша 20 Днище 21 Лоб башни 70 Авторы! Вы хоть проверяйте, что вы тут пишите))))

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Tue, 08 Jan 2013 13:44:10 +0400

Я о "достоинствах" писал. А если ещё добавить про подвеску, отсутствие радиостанций и электромоторов поворота башни,дикие усилия на рычагах и педали главного фрикциона и т.д.,то непонятно о танке речь идёт или о какой-то "шайтан-арбе" из фильма ужасов. Но воевали и на этих грохочущих,коптящих,с трудом управляемых монстрах. И давили и расстреливали немцев в их комфортабельных "панцерах". И горели десятками, идя в лоб на неподавленную оборону. А уж когда появились "тигры" и "пантеры" и вовсе грустно стало. Первый "тигр" захватили в январе 1943г., затем ещё и ещё- ничего не изменилось. Пока не положили две танковые армии под Курском(не без помощи полководца Н.Ф.Ватутина),и то только через полгода с лишним в войска пошли новые машины. А ведь уже в 1942г., по свидетельствам ветеранов,при встрече с Рz-IV(c 80мм лбом и L42/48) Т-34 "начинали разбредаться по оврагам".

Олег 42 написал:

Олег 42 — Sun, 06 Jan 2013 09:14:46 +0400

[quote name="ИГОРЬ ХОЛЛ"]Лично я тоже Т-З4 самым лучшим танком не считаю.Несомненно хороший танк,но не лучший.Да, технологичный,с мощной пушкой и хорошей проходимостью.Но башня чрезвычайно тесная.Даже новая шестигранная ничего существенного не дала,кроме удобства формовки и отливки.Опять известный советский прнцип конструирования-раньше думай о Родине,а потом о себе.Из-за наклонных броневых плит резко сузилось заброневое пространство,заряжающему приходилось каким то чудом умудряться заряжать орудие.В танках без командирской башенки вообще ничего невозможно было рассмотреть,а в прицел без настоящего оптического стекла прицелиться.Чтобы хоть что то увидеть механики-водители вообще шли в бой с полуоткрытыми люками,рискуя получить шальную пулю в лоб.Не берусь судить о пользе курсового пулемёта.Это только в кино стрелок-радист,закусив губу строчит из ДТ по фашистам меткими очередями и даже на ходу.В реальном бою он также закусив губу и сцепив зуы помогал механику переключать передачи КПП,молотя по рычагу кувалдой.Про двигатель В-2,нарабатывающий вначале едва 200 моточасов,выкрашивающиеся зубья в КПП,постоянно сгоравшие диски главного и бортовых фрикционов и говорить не хочется.Применние в танках бензиновых моторов М-17Т вообще приравнивало Т34 к немецким танкам,ведь топливные баки находились в боевом отделении.Применение немцами бронебойных снарядов PZGR-39,нормализующихся в сторОну наклона, сводило к нулю преимущества наклонной брони.Приходится удивляться и восхищаться героизму и мужеству советских танкистов,вевавших и громивших фашистов на таких танках,теперь распиареных,как самые лучшие.Просто наклепали их несметное число и задавили силой,а народ никогда не был в цене.[/quote]Приятно комментарий умного человека прочитать, а не бред-"Маусы были сильнее Исов". Какие только дибилы комменты не оставляют...)))

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sun, 06 Jan 2013 07:57:26 +0400

Очень характерно обращение т.Сталина к В.Малышеву(наркому танковой пр-ти): Нельзя-ли что-нибудь сделать с "сормовским уродом",на котором бояться воевать наши танкисты... Сталинградский был не лучше. Если учесть,что обычно танковые части подчиняли пехотным командирам(наверное для того,чтобы тем было на кого свалить свои неудачи),а всё взаимодействие заключалось в простой констатации: ты танкист-ты и думай, а за неисполнение приказа сам знаешь что! Вот так и воевали, и победили! Мне рассказывал подполковник Волынкин(человек интересной судьбы),в описываемый эпизод-зампотех батальона Т-34 7-й Гв.тб, несколько танков было потеряно в дневном бою и остались на нейтральной полосе,и переднем крае обороны немцев, а часть экипажей подбитых танков приползла обратно,и они не могли доказать,что танки сгорели. Ночью Волынкин с начальником особого отдела поползли проверять каждый танк,попали под миномётный обстрел,потом напоролись на немецкую разведгруппу,затем по всем открыли огонь снайперы со всех сторон-в общем под утро, еле живые, вернулись обратно. Выпили по стакану водки и особист сказал:Пошли они на х.., твои горелые танки.Неси акты-я подпишу. И подписывал дальше, веря на слово. Этому особисту одной прогулки на передний край оказалось достаточно,чтобы понять,что это такое. Но ведь не все были такие.Сейчас можно рассказывать как анекдот,а тогда людям было не до смеха!

Дмитрий23 написал:

Дмитрий23 — Sun, 06 Jan 2013 07:18:22 +0400

[quote name="Сергей Сиволобов"] У Т-34 плюсы- наклонная броня,дизель,отличная(на 41г.)пушка Ф-34, низкое удельное давление на грунт. Неудачный люк мех.-вод.,шаровая установка ДТ,носовая балка из мякины и низкое качество брони сводили на нет это преимущество. Дизель экономичен,но жрал масло;неприхотлив(мог работать на смеси масла,бензина,керосина и т.д.),но недолговечен;а главный фрикцион(сцепление-это для ВОТмэнов) и КПП не выдерживают никакой критики.Дизель пожаробезопасен в плане самовозгорания (подтекание бензина или скопление его паров-пожар гарантирован),но неудачное расположение топливных баков и раздолбайство(озёра топлива и масла в МТО) опять сводят на нет его преимущества.Плохой обзор и оптика,теснота в башне,низкое качество снарядов и пушка теряет часть своих достоинств.Гладкие и ненадёжные траки,гребневое зацепление-уменьшали проходимость и увеличивали шумность хода,к этому прибавим отсутствие глушителя и резиновых бандажей на опорных катках(на части танков).А если ещё стоял М-17...[/quote] Подвеску забыл упомянуть)))

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sun, 06 Jan 2013 06:50:31 +0400

У Т-34 плюсы- наклонная броня,дизель,отличная(на 41г.)пушка Ф-34, низкое удельное давление на грунт. Неудачный люк мех.-вод.,шаровая установка ДТ,носовая балка из мякины и низкое качество брони сводили на нет это преимущество. Дизель экономичен,но жрал масло;неприхотлив(мог работать на смеси масла,бензина,керосина и т.д.),но недолговечен;а главный фрикцион(сцепление-это для ВОТмэнов) и КПП не выдерживают никакой критики.Дизель пожаробезопасен в плане самовозгорания (подтекание бензина или скопление его паров-пожар гарантирован),но неудачное расположение топливных баков и раздолбайство(озёра топлива и масла в МТО) опять сводят на нет его преимущества.Плохой обзор и оптика,теснота в башне,низкое качество снарядов и пушка теряет часть своих достоинств.Гладкие и ненадёжные траки,гребневое зацепление-уменьшали проходимость и увеличивали шумность хода,к этому прибавим отсутствие глушителя и резиновых бандажей на опорных катках(на части танков).А если ещё стоял М-17...

Игорь Холл написал:

Игорь Холл — Sat, 05 Jan 2013 23:52:44 +0400

***Много писалось,что Т-34 очень понравился самому отцу всех времён и народов.Ну попробовал бы не понравиться.Собирали два образца на ХТЗ для демонстрации,как хорошие ювелирные изделия.Бронеплиты тщательно отбирали и полировали,выглаживали и гнули чуть ли не вручную,Стыки и углы выравнивали под линейку,сварочные швы шлифовали под зеркало,а болты и заклёпки только что не золотили.По затраченным усилиям два этих образца обошлись в хорошую копеечку.Да и пробег в Москву--это хороший пиар-ход со стороны товарища М. Кошкина.Одно то,что танки добрались своим ходом, уже кое что значило.И это в то время,когда гусеничные цепи боевых танков больше 500 км не выдерживали и требовали частичной или полной замены,как и двигатели.И вообще,я что то нигде не нашёл чтобы двигатель В-2 за весь период войны наработал бы больше 300 мото часов(единичные случаи не в счёт),не говоря уже о КПП.А здесь даже подшипники импортные в КПП поставили.И подготовились к пробегу не слабо,на каждый танк по тягачу с массой запасных частей,даже двигатель с КПП прихватили.И всё же без поломок и аварий не обошлось.Комиссия составила целый перечень недостатков,но Кошкин обещал их устранить,но видно не успел,а может просто не смогли.Танк срочно требовался в войсках,Давили сверху,поэтому на доработку просто махнули рукой.Так он и пошёл в серию со всеми вытекающими последствиями,с рубцами и неровностями,плохими стыками,перекосами и сварными швами толщиной в руку.Про слепоту,трансмисию и т.д.говорить не буду,надоело.

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Fri, 04 Jan 2013 09:13:37 +0400

Т-34 танк сложной судьбы. Не совсем понятна действительная история его создания. Линия БТ,А-20,А-32,Т-34-понятна, но почему недоведённый танк занял место на конвейере? Если превозносимый всеми танковый "гений" М.И.Кошкин,начинавший свою деятельность в "Бюро Т-28" и не оставивший в нём никаких следов этой самой деятельности,действительно что-то понимал в танках(кроме лупцевания конструкторов палкой, с которой он не расставался), то он должен был не цепляться за очередную переделку БТ(пусть и кардинальную),а добиваться постановки в производство по-настоящему новаторской машины. И такие преценденты были- вспомните КВ и Т-28, Т-26 и Т-50, Т-38 и Т-40! Видно кто-то стоял за Михаилом Ильичом, если Т-34 пошол в серию. А во время войны деваться было некуда- из чего было,из того и слепили,а что слепили, то и полюбили на века. Конечно, неоспоримы заслуги тех конструкторов, технологов и простых рабочих, которые, в ужасных условиях, обеспечили выпуск и модернизацию танка во всё возрастающем количестве, что в итоге и оказалось одним из факторов нашей Победы! Т-34 явился прекрасным образцом мобилизационного танка.

СЛАВЯН написал:

СЛАВЯН — Mon, 31 Dec 2012 08:46:55 +0400

[quote name="Val"][/quote]val ты все верно про рому сказал . он тут порядком всех заебал.он о войне по ворту судит а живет как в симс 2

Игорь Холл написал:

Игорь Холл — Wed, 26 Dec 2012 13:43:06 +0400

***Танк Т-34 собирались капитально перерабатывать дважды.Уже в январе 41-го г.из-за существенных недостатков в конструкции, его предполагалось заменить новым танком А-43 с двигателем В-5 600л.с.,4-х скоростной КПП с демультипликатором и торсионной подвеской,3-х местной башней с командирской башенкой.Начавшаяся война не дала осуществить этот проект.В мае 42-го г.из-за нареканий с фронта на качество и боевые возможности Т-34 НКТП и ГКО педложил создать новый танк с увеличенной до 60-80мм бронёй,увеличенным пробегом и скоростью.Танк получил индекс Т-43 (Т-34М).Опытный образец был изготовлен в декабре 43-го г.и испытан.Лобовую броню довели до 60мм.поставили 3-х местную башню и 5-ти скоростную КПП.Мехвод сместился вправо,а его место занял топливный бак.Люк мехвода убрали,курсовой пулемёт закрепили неподвижно.Т-43 испытывался вместе с Т-34 и по всем показателям оказался лучшим.Из-за невозможности дальнейшей модернизации (превышение массы в 32т) и тяжёлого положения на фронтах, было принято решение все новшества перененести в серийное производство Т-34,а новую,несравненно более совершенную машину в произвоство не ставить.

Игорь Холл написал:

Игорь Холл — Wed, 26 Dec 2012 12:43:54 +0400

***Танк Т-34 со 100мм орудием чисто экспериментальный.Было изготовлено 2-а образца танка,испытаны,но война закончилась и в серию они не попали.

? написал:

Fri, 14 Dec 2012 02:27:14 +0400

Дмитрий23 написал:

Дмитрий23 — Thu, 13 Dec 2012 20:45:18 +0400

[quote name="Кошкин"]т-34-76; На начало войны вполне справлялись с поставленной задачей. Но с появлением у Германии новых танков, а так же модернизацией имеющихся( т- 4), т -34-76 стал устаревать и требовал существенной доработки, а лучше вообще переработки в другой танк,(например т44) , но нет , как делали говно на подвески кристи с картонной броней, так и делали до конца войны( с мин модернизацией-34-85.Несчитаясь с потерями (людей не жалели)..... т-34 явно не самамый лучший танк ВОВ, а к 1943г , БАРОХЛО......[/quote] Сразу видно - Знаток!

Кошкин написал:

Кошкин — Thu, 13 Dec 2012 16:58:25 +0400

т-34-76; На начало войны вполне справлялись с поставленной задачей. Но с появлением у Германии новых танков, а так же модернизацией имеющихся( т- 4), т -34-76 стал устаревать и требовал существенной доработки, а лучше вообще переработки в другой танк,(например т44) , но нет , как делали говно на подвески кристи с картонной броней, так и делали до конца войны( с мин модернизацией-34-85.Несчитаясь с потерями (людей не жалели)..... т-34 явно не самамый лучший танк ВОВ, а к 1943г , БАРОХЛО......

Игорь Холл написал:

Игорь Холл — Tue, 11 Dec 2012 23:24:55 +0400

Небольшая поправка.***Т-34 до начала 43г.Броня-лоб 45мм,борт-45мм,корма-40мм.Башня-сварная-45мм,литая-52мм.Скорость-54км/час.Дизель в-2-480л.с. 43г.броня-лоб-45-60мм,борт-40-45мм,корма-40-45мм.Башня преимущественно литая-52мм.Скорость-30-45км/час.Дизель В-2К 500л.с.

руслан написал:

руслан — Tue, 11 Dec 2012 18:27:42 +0400

смотрите документальный фильм-броня россии кино отпад в яндексе наберите

аноним написал:

аноним — Tue, 11 Dec 2012 15:33:01 +0400

государство советский союз экипаж 4 чел. вес 26т размеры длина 5,92м,ширина 3м,высота 2,44м запас хода 186 км броня 18-60 вооружение 76,2 мм пушка два 7,62-мм пулемёта силовая установка 12-цилиндровый дизельный двигатель В-2-34 мощностью 500л.с максимальная скоростьпри движении по шоссе 55 км/ч максимальная глубина преодолеваемого брода 1,37м максимальная высота преодолеваемого препятствия 0,71м максимальная ширина преодолеваемого рва 2,95 м

Вася Пупкин написал:

Вася Пупкин — Tue, 27 Nov 2012 00:46:24 +0400

Дурачки не путайте игру WoT с реальностью) в игре кроме названия танков ничего схожего нет

руслан написал:

руслан — Sat, 10 Nov 2012 11:14:39 +0400

да ну у пантеры лоб корпуса был 80мм а лоб башни и то больше 110мм а у т34 лоб корпуса фууу 45мм

жека написал:

жека — Wed, 07 Nov 2012 17:59:19 +0400

Кв лудше чем т-34

АРТЮХ ДАНИЛ написал:

АРТЮХ ДАНИЛ — Tue, 06 Nov 2012 16:30:23 +0400

ТАНК КЛАСС.

цц написал:

цц — Tue, 06 Nov 2012 02:46:55 +0400

Фатский Роман Ну иты и идиот иди дальше в Ворлд оф Танкс играй придурок!

Fokker76 написал:

Fokker76 — Sun, 21 Oct 2012 21:11:16 +0400

Единственый недостаток - УЖАСНОЕ качество производства. Впрочем, это общий недостаток Советской промышлености.

ИВАН ФЁДОРОВ написал:

ИВАН ФЁДОРОВ — Wed, 17 Oct 2012 14:43:26 +0400

[quote name="Игорь Холл"]Танк Т-34 до 43г.вообще никак не модифицировался.Не до жиру было.Их почти поштучно клепали и также поштучно по фронтам распределяли.Немцы же уже в 42г.своей "четвёрке"броню 82-85мм на лоб приклеили,а пушка 75мм поражала Т-34 с 1000м,а с 800м поражала гарантированно.Т-34-85 появился только в 44г,когда уже немцы свои "Тигры"да"Пантеры"вывели,а уж с ними воевать даже на Т-34-85 было совсем не просто."Пантера" с600-800м била даже "ИС"а.[/quote] ДАНУ ПАНТЕРА С БОРТА У ИСА -ИКОШЕТ

Бродяга Бродягыч написал:

Бродяга Бродягыч — Fri, 12 Oct 2012 18:19:17 +0400

[quote name="Фатский Роман"]Т 34 самый фиговый средний танк после А 20 легкого он имеет ужасные характеристики точности 000 он даже вплотную в тигра не попадет все русские танки мазилы и едиоты и чтоб с них попасть нужно самому быть мазилой его рвут как тузик грелку вот КВ вот это да его с трудом даже немецкие танки средние некоторые пробить не могли а потом КВ-3 еще больше проблем КВ-5 стальной богатырь не пробить даже пантерке будет трудновать но у него есть 1 слабое место пулеметная башенка там бронии 000000[/quote] Вы наверно в World of Tanks переиграли.

кто-то написал:

кто-то — Wed, 10 Oct 2012 13:37:05 +0400

"Пантера" с600-800м била даже "ИС"а. Ито не всегда

Дмитрий23 написал:

Дмитрий23 — Wed, 25 Jul 2012 22:22:59 +0400

[quote name="Игорь Холл"]Да!Башни модифицировались,но до того,что башни одного завода не стыковались с корпусами другого.Это выяснялось в ходе ремонта повреждённой в боях техники,что вызывало неразбериху и простой ремонтных бригад.Пришлось вмешаться самому сталину.Других конструктивных модернизаций не проводилось,разве что траки гусениц делались литыми.[/quote] Таки да, было такое. До февраля 1942. Потом разобрались. Уже к осени 1942г танки Т-34 и КВ наконец стали вполне адекватными по качеству.

Игорь Холл написал:

Игорь Холл — Mon, 23 Jul 2012 13:28:23 +0400

Да!Башни модифицировались,но до того,что башни одного завода не стыковались с корпусами другого.Это выяснялось в ходе ремонта повреждённой в боях техники,что вызывало неразбериху и простой ремонтных бригад.Пришлось вмешаться самому сталину.Других конструктивных модернизаций не проводилось,разве что траки гусениц делались литыми.

Александр Красавин написал:

Александр Красавин — Fri, 20 Jul 2012 20:25:30 +0400

конечно модифицировались даже в других исполнениях башни делали например гайка или штампованная башня Уралмашзавода которую можно было производить быстро и легко в тяжелое военное время.)))))))))))))

Дмитрий23 написал:

Дмитрий23 — Fri, 20 Jul 2012 14:45:05 +0400

[quote name="Игорь Холл"]Танк Т-34 до 43г.вообще никак не модифицировался.Не до жиру было.Их почти поштучно клепали и также поштучно по фронтам распределяли.Немцы же уже в 42г.своей "четвёрке"броню 82-85мм на лоб приклеили,а пушка 75мм поражала Т-34 с 1000м,а с 800м поражала гарантированно.Т-34-85 появился только в 44г,когда уже немцы свои "Тигры"да"Пантеры"вывели,а уж с ними воевать даже на Т-34-85 было совсем не просто."Пантера" с600-800м била даже "ИС"а.[/quote] Модифицировался, и не один раз.

Игорь Холл написал:

Игорь Холл — Fri, 20 Jul 2012 11:33:13 +0400

Танк Т-34 до 43г.вообще никак не модифицировался.Не до жиру было.Их почти поштучно клепали и также поштучно по фронтам распределяли.Немцы же уже в 42г.своей "четвёрке"броню 82-85мм на лоб приклеили,а пушка 75мм поражала Т-34 с 1000м,а с 800м поражала гарантированно.Т-34-85 появился только в 44г,когда уже немцы свои "Тигры"да"Пантеры"вывели,а уж с ними воевать даже на Т-34-85 было совсем не просто."Пантера" с600-800м била даже "ИС"а.

Игорь Холл написал:

Игорь Холл — Thu, 19 Jul 2012 23:32:16 +0400

[quote name="Неизвестный человек"]Т-34-85 это по моему мнению самый лучший танк Второй Мировой Войны. У него пушка 85-100мм чего тут говорить! Пантера и Тигр отдыхают![/quote] Ну и что,что пушка?Вон у "Пантеры" тоже пушка не хилая 75мм и 70калибров, а у "Тигра" вообще 88мм.на основе зенитной.Так,что не известно,кто отдыхает!

Неизвестный человек написал:

Неизвестный человек — Thu, 19 Jul 2012 19:19:14 +0400

Т-34-85 это по моему мнению самый лучший танк Второй Мировой Войны. У него пушка 85-100мм чего тут говорить! Пантера и Тигр отдыхают!

Игорь Холл написал:

Игорь Холл — Thu, 19 Jul 2012 10:53:38 +0400

ПОДКАЛИБЕРНОМУ.С какой дистанции немцами вёлся огонь по советским танкам не сказано.Данные я взял из отчёта по ремонту танков.Там подробно описано сколько имеется поражений брони,тип снарядов и куда они попали.Даже приводится целая таблица.Ясно только одно- это не отдельно взятый какой то танк,а группа Т-34 и КВ,не говоря уже о других танках. Всё таки мне кажется,что сравнивать 30т советский танк Т-34 и 20т немецкий Т-3 не совсем справедливо.Немецкий по всем параметрам проигрывает.Скорее всего его можно сравнить с нашим Т-50, который и спроектировали перед самой войной по образу немецкой "тройки".Разве что лобовая броня сделана с наклоном по типу Т-34,за счет чего он оказался на 4т легче. Для сравнения больше подходит Т-4, хотя немного не дотягивает.

Подкалиберный написал:

Подкалиберный — Wed, 18 Jul 2012 15:25:41 +0400

[quote name="Игорь Холл"]Или снова по принципу-все немцы-дураки[/quote] Ничего похожего в моих постах нет! Качество немецких двигателей уже почти 130 являются эталоном. Другое дело что стратегически они оказались кретинами - толпой скотов пошли за австрийским шизофреником. [quote name="Игорь Холл"] Немецкий строголовый снаряд PZGR 39 c неравномерной закалкой является наиболее опасным [/quote] Вопрос - с какой дистанции? Если до 1000 метров, значит преймущество у Т-34. Можно спокойно в лоб расстрелять Т-3 и на равных воевать с Т-4 1941 г. выпуска.

Игорь Холл написал:

Игорь Холл — Mon, 16 Jul 2012 23:05:10 +0400

[quote name="Подкалиберный"][/quote] лично ПОДКАЛИБЕРНОМУ.Доказательства конечно же есть.Я уже упоминал об отчёте НИИ-48 от апреля 1942г.о поражении советских танков Т-34 и КВ.Вот цитата:-удивление составляли пробоины наклонных листов брони Т-34 толщиной 45мм снарядами малого калибра(47-50мм)не смотря на большой угол наклона.Скользящих следов на броне обнаружено немного,большинство пробоин нормализовано в той или иной степени.Немецкий строголовый снаряд PZGR 39 c неравномерной закалкой является наиболее опасным.Применение бронебойного наконечника помогало снаряду довернуться,благодаря чему путь его сокращался.Этим объясняется что даже лобовая броня Т-34,теоретически не пробиваемая 50мм танковым снарядом,часто пробивалась в бою.пРИЧЁМ КАНАЛ ШЁЛ НАКЛОННО,словно огонь вёлся немцами с возвышения.:-Это отчёт по ремонту танков,поступивших в ремонтные предприятия г.Москвы.Далее :-Снаряд был оценен очень высоко,но для нашей промышленности его производство было сочтено очень сложным :- Достаточно ли УБЕДИТЕЛЬНО? Или снова по принципу-все немцы-дураки.

Подкалиберный написал:

Подкалиберный — Mon, 16 Jul 2012 14:41:55 +0400

[quote name="Игорь Холл"]Я никого и ни к чему не призываю[/quote] врешь Игорь - ты активно лезешь в политику [quote name="Игорь Холл"]Такие как ты ЭНКАВЭДИСТЫ посылали на расстрел людей только за то,что они осмеливались думать не так,как того хочешь ты и тебе подобные[/quote] И весь ентот сайт - чисто политический. Главная идея которого - совок дерьмо, немцев трупами закидали, совки технику делать не умели и т.д. При этом авторы статей сравнивают несравниваемое, делают умолчания не в пользу СССР или просто подтасовывают реальные факты. Например как Игорь Холл заявляет [quote name="Игорь Холл"] Применение немцами бронебойных снарядов PZGR-39,нормализующихся в сторОну наклона, сводило к нулю преимущества наклонной брони [/quote] Где-нибудь есть доказательства что этот снаряд немцы массово использовали в 1941 и в первой половине 1942 года?

Игорь Холл написал:

Игорь Холл — Sun, 15 Jul 2012 20:58:31 +0400

[quote name="Подкалиберный"][/quote] Милый!Нужно читать внимательней.Я никого и ни к чему не призываю.Не моё это хобби.Лозунг-"раньше думай о Родине,а потом о себе"-это жизненное кредо и принцип когда то родной Страны Советов,когда за потерю техники просто ставили к стенке,ведь люди были просто винтиками от государственного механизма и их жизнь ценилась гораздо дешевле какой нибудь железяки.ТЫ и сейчас этого хочешь?Конечно вешать ярлыки гораздо проще,чем шевелить мозгами.Мне лично по барабану вся вместе взятая политика,я танки люблю и ине так же всё равно,кто в ней сидит-русский,немец,англикос или папуас из Новой Гвинеи.Ведь техника за людей не отвечает,да и собрались мы здесь не патриатизм свой демонстртровать, у кого он круче,а бронетехнику обсудить.

Подкалиберный написал:

Подкалиберный — Sun, 15 Jul 2012 12:25:37 +0400

[quote name="Игорь Холл"]Опять известный советский прнцип конструирования-раньше думай о Родине,а потом о себе.[/quote] Игорь Холл призывает думать сначала о себе, а потом о Родине. Мо-ло-дец! Те кто так думал - становились власовцами, полицаями и карателями. А потом вместе с гитлеровцами уничтожали свой народ. Впрочем Игорь, скорее всего ты на службе, сидишь где-нибудь в Лэнгли, чай-кофе пьешь, агитируешь нас потихоньку ...

Игорь Холл написал:

Игорь Холл — Sat, 14 Jul 2012 15:28:56 +0400

[quote name="Россия вперед"][/quote] Такие как ты ЭНКАВЭДИСТЫ посылали на расстрел людей только за то,что они осмеливались думать не так,как того хочешь ты и тебе подобные.Оставь в покое свой квасной патриотизм.Я вовсе не хочу обосрать вобщем то довольно удачный танк,а просто прошу разобраться,почему его посчитали самым лучшим?Лично я его таковым не считаю.

ИГОРЬ ХОЛЛ написал:

ИГОРЬ ХОЛЛ — Fri, 13 Jul 2012 23:34:08 +0400

[quote name="Подкалиберный"]Здесь сравниваются танки. Причем тут полевая артиллерия. Давайте еще будем сравнивать танки с самолетами. Харе демагогию разводить.[/quote] Причём здесь демагогия? Артиллерия вермахта упоминается для того,чтобы показать,что броню Т-34 она хоть с натугой,но всё таки брала.Это зафиксировано документально.Как ни печально для некоторых чересчур горячих ура-патриотов,но это факт!

ИГОРЬ ХОЛЛ написал:

ИГОРЬ ХОЛЛ — Fri, 13 Jul 2012 23:21:10 +0400

уке написал:

уке — Wed, 11 Jul 2012 20:06:04 +0400

[quote name="Фатский Роман"]Т 34 самый фиговый средний танк после А 20 легкого он имеет ужасные характеристики точности 000 он даже вплотную в тигра не попадет все русские танки мазилы и едиоты и чтоб с них попасть нужно самому быть мазилой его рвут как тузик грелку вот КВ вот это да его с трудом даже немецкие танки средние некоторые пробить не могли а потом КВ-3 еще больше проблем КВ-5 стальной богатырь не пробить даже пантерке будет трудновать но у него есть 1 слабое место пулеметная башенка там бронии 000000[/quote] Это ты в игре World Of Tanks узнал? Стопудов там, клоун.

Россия вперед написал:

Россия вперед — Wed, 11 Jul 2012 20:03:47 +0400

[quote name="ИГОРЬ ХОЛЛ"]Лично я тоже Т-З4 самым лучшим танком не считаю.Несомненно хороший танк,но не лучший.Да, технологичный,с мощной пушкой и хорошей проходимостью.Но башня чрезвычайно тесная.Даже новая шестигранная ничего существенного не дала,кроме удобства формовки и отливки.Опять известный советский прнцип конструирования-раньше думай о Родине,а потом о себе.Из-за наклонных броневых плит резко сузилось заброневое пространство,заряжающему приходилось каким то чудом умудряться заряжать орудие.В танках без командирской башенки вообще ничего невозможно было рассмотреть,а в прицел без настоящего оптического стекла прицелиться.Чтобы хоть что то увидеть механики-водители вообще шли в бой с полуоткрытыми люками,рискуя получить шальную пулю в лоб.Не берусь судить о пользе курсового пулемёта.Это только в кино стрелок-радист,закусив губу строчит из ДТ по фашистам меткими очередями и даже на ходу.В реальном бою он также закусив губу и сцепив зуы помогал механику переключать передачи КПП,молотя по рычагу кувалдой.Про двигатель В-2,нарабатывающий вначале едва 200 моточасов,выкрашивающиеся зубья в КПП,постоянно сгоравшие диски главного и бортовых фрикционов и говорить не хочется.Применние в танках бензиновых моторов М-17Т вообще приравнивало Т34 к немецким танкам,ведь топливные баки находились в боевом отделении.Применение немцами бронебойных снарядов PZGR-39,нормализующихся в сторОну наклона, сводило к нулю преимущества наклонной брони.Приходится удивляться и восхищаться героизму и мужеству советских танкистов,вевавших и громивших фашистов на таких танках,теперь распиареных,как самые лучшие.Просто наклепали их несметное число и задавили силой,а народ никогда не был в цене.[/quote] Иди убейся об стенку фашистский выкормыш. И почитай воспоминания Клейста о действиях 34-ок на его ТВД

Подкалиберный написал:

Подкалиберный — Wed, 11 Jul 2012 07:27:30 +0400

Здесь сравниваются танки. Причем тут полевая артиллерия. Давайте еще будем сравнивать танки с самолетами. Харе демагогию разводить.

ИГОРЬХОЛЛ написал:

ИГОРЬХОЛЛ — Sun, 08 Jul 2012 11:29:23 +0400

Хочется немного развеять миф о будто бы неуязвимости брони танка Т-34.Будто бы он прорывался вперёд и громил немецкие танки,а те не могли ничего ему сделать,даже противотанковые пушки не могли его взять.Это очередной миф.В ходе контрнаступления под Москвой выяснилось,чт Т-34 поражается не только иэ ПТП кал.37мм и ППкал.50мм.ВОТцитата из отчёта НИИ-48 от апреля 1942г.:Констатировалось,что броневая защита отечественых танков, не смотря на выполнение ТТТ бронеуправления от 1940г. не смогла снизить потери танковых войск в летне-осенний период компании 1941г.Немецкая ария имеет набор бронебойных средств,способных противостоять нашим танкам Т-34" Дальше идёт целый список противотанковых пушек начиная от 37мм"Рейнметалл" и заканчивая зенитной и дивизионной артиллерией.Так, что не таким уж неуязвимым был Т34,если даже свои это признавали.Правда справедливости ради стоит отметить,что после экранировки 10-15мм пластинами высокой твёрдости лобовой и бортовой брони,она немецкой танковой пушкой из Т-3 не пробивалась.Но это было и не сильно нужно.Встречные танковые бои, типа Курской битвы, были не частыми, а функци по уничтожению наших танков брала на себя противотнковя ариллерия Вермахта.

Жора написал:

Жора — Sat, 07 Jul 2012 23:02:22 +0400

[quote name="ИГОРЬ ХОЛЛ"]Лично я тоже Т-З4 самым лучшим танком не считаю.Несомненно хороший танк,но не лучший.Да, технологичный,с мощной пушкой и хорошей проходимостью.Но башня чрезвычайно тесная.Даже новая шестигранная ничего существенного не дала,кроме удобства формовки и отливки.Опять известный советский прнцип конструирования-раньше думай о Родине,а потом о себе.Из-за наклонных броневых плит резко сузилось заброневое пространство,заряжающему приходилось каким то чудом умудряться заряжать орудие.В танках без командирской башенки вообще ничего невозможно было рассмотреть,а в прицел без настоящего оптического стекла прицелиться.Чтобы хоть что то увидеть механики-водители вообще шли в бой с полуоткрытыми люками,рискуя получить шальную пулю в лоб.Не берусь судить о пользе курсового пулемёта.Это только в кино стрелок-радист,закусив губу строчит из ДТ по фашистам меткими очередями и даже на ходу.В реальном бою он также закусив губу и сцепив зуы помогал механику переключать передачи КПП,молотя по рычагу кувалдой.Про двигатель В-2,нарабатывающий вначале едва 200 моточасов,выкрашивающиеся зубья в КПП,постоянно сгоравшие диски главного и бортовых фрикционов и говорить не хочется.Применние в танках бензиновых моторов М-17Т вообще приравнивало Т34 к немецким танкам,ведь топливные баки находились в боевом отделении.Применение немцами бронебойных снарядов PZGR-39,нормализующихся в сторОну наклона, сводило к нулю преимущества наклонной брони.Приходится удивляться и восхищаться героизму и мужеству советских танкистов,вевавших и громивших фашистов на таких танках,теперь распиареных,как самые лучшие.Просто наклепали их несметное число и задавили силой,а народ никогда не был в цене.[/quote] Все правильно подмечено. Совершенно согласен.

ИГОРЬ ХОЛЛ написал:

ИГОРЬ ХОЛЛ — Sat, 07 Jul 2012 17:23:23 +0400

Лично я тоже Т-З4 самым лучшим танком не считаю.Несомненно хороший танк,но не лучший.Да, технологичный,с мощной пушкой и хорошей проходимостью.Но башня чрезвычайно тесная.Даже новая шестигранная ничего существенного не дала,кроме удобства формовки и отливки.Опять известный советский прнцип конструирования-раньше думай о Родине,а потом о себе.Из-за наклонных броневых плит резко сузилось заброневое пространство,заряжающему приходилось каким то чудом умудряться заряжать орудие.В танках без командирской башенки вообще ничего невозможно было рассмотреть,а в прицел без настоящего оптического стекла прицелиться.Чтобы хоть что то увидеть механики-водители вообще шли в бой с полуоткрытыми люками,рискуя получить шальную пулю в лоб.Не берусь судить о пользе курсового пулемёта.Это только в кино стрелок-радист,закусив губу строчит из ДТ по фашистам меткими очередями и даже на ходу.В реальном бою он также закусив губу и сцепив зуы помогал механику переключать передачи КПП,молотя по рычагу кувалдой.Про двигатель В-2,нарабатывающий вначале едва 200 моточасов,выкрашивающиеся зубья в КПП,постоянно сгоравшие диски главного и бортовых фрикционов и говорить не хочется.Применние в танках бензиновых моторов М-17Т вообще приравнивало Т34 к немецким танкам,ведь топливные баки находились в боевом отделении.Применение немцами бронебойных снарядов PZGR-39,нормализующихся в сторОну наклона, сводило к нулю преимущества наклонной брони.Приходится удивляться и восхищаться героизму и мужеству советских танкистов,вевавших и громивших фашистов на таких танках,теперь распиареных,как самые лучшие.Просто наклепали их несметное число и задавили силой,а народ никогда не был в цене.

Val написал:

Val — Sat, 07 Jul 2012 14:29:48 +0400

[quote name="Фатский Роман"]Т 34 самый фиговый средний танк после А 20 легкого он имеет ужасные характеристики точности 000 он даже вплотную в тигра не попадет все русские танки мазилы и едиоты и чтоб с них попасть нужно самому быть мазилой его рвут как тузик грелку вот КВ вот это да его с трудом даже немецкие танки средние некоторые пробить не могли а потом КВ-3 еще больше проблем КВ-5 стальной богатырь не пробить даже пантерке будет трудновать но у него есть 1 слабое место пулеметная башенка там бронии 000000[/quote] вот ебанутое создание, для таких как ты надо запретить компьютерные игры, по которым ты познаёшь этот мир, просто феерически чудовищный придурок и дебил... попроси родителей не подпускать тебя к компьютеру, малолетний недоношеный идиот..

иванов иван иванович написал:

иванов иван иванович — Fri, 06 Jul 2012 19:46:04 +0400

привет всем!

андрей написал:

андрей — Fri, 06 Jul 2012 16:48:39 +0400

не сравнивайте вы танки наигравшись в видео игры как малолетки, смешно даже война выйграна (хоть и большими жертвами) и техника у нас была не хуже немецкой

Алексей написал:

Алексей — Fri, 06 Jul 2012 10:29:32 +0400

Иди нах со своим Барятинским.

Дмитрий написал:

Дмитрий — Wed, 27 Jun 2012 10:15:08 +0400

Почитайте М.Б.Барятинского "Т-34 в бою.вся правда о легендарном танке" Эксмо2011. Танк отстой.

Фатский Роман написал:

Фатский Роман — Sun, 24 Jun 2012 06:01:56 +0400

Т 34 самый фиговый средний танк после А 20 легкого он имеет ужасные характеристики точности 000 он даже вплотную в тигра не попадет все русские танки мазилы и едиоты и чтоб с них попасть нужно самому быть мазилой его рвут как тузик грелку вот КВ вот это да его с трудом даже немецкие танки средние некоторые пробить не могли а потом КВ-3 еще больше проблем КВ-5 стальной богатырь не пробить даже пантерке будет трудновать но у него есть 1 слабое место пулеметная башенка там бронии 000000

тип написал:

тип — Mon, 14 May 2012 17:24:01 +0400

[quote name="Морозов Антон"]ИС-2 лучше.[/quote] конечно! его блин на 6 лет позже сделали!!! дурак!

тип написал:

тип — Mon, 14 May 2012 17:22:51 +0400

[quote name="радик"]а че кв че на нее похуи бля вы упыри вы знали что ваша т 34 везде дула а когда появляись на поле боя кв бля всех ложили[/quote]кв сложнее и дороже было выпускать и это ваще устаревший клёпаный танк к 1942

Морозов Семен написал:

Морозов Семен — Mon, 07 May 2012 19:55:47 +0400

самый лучший танк, спасибо автору за такую информацию, мне очень понравилось, и ребята и все читайте все статьи на этой сайте про всех танков и авиации и других, очень интересные информации, Good Bay)))))

Никитин Серега написал:

Никитин Серега — Thu, 12 Apr 2012 20:08:37 +0400

спасибо автору большое что добыли ценную информацию мне больше про ис2 понравилось

серёжа написал:

серёжа — Thu, 29 Mar 2012 17:56:15 +0400

лутше кв4

Дмитрий написал:

Дмитрий — Tue, 27 Mar 2012 22:43:36 +0400

Автору - респект: статья компактная, информативная, без идеологической дури.

кельдым написал:

кельдым — Sat, 17 Mar 2012 21:47:02 +0400

Андрею Баркалову:- Спасибо! Очень красивая версия! Прям бальзам на сушняк души. Причем я серьезно! Если не затруднит - дайте сцылу на мемуары. (а то меня будут терзать смутные сомнения, что швабы только для этого почти лимон своих батыров в Сталинграде положили... И ваще - только для этого и затеяли 22-е июня, потому как их на экскурсию на СТЗ не пущали!)

Андрей Баркалов написал:

Андрей Баркалов — Fri, 16 Mar 2012 02:03:30 +0400

И ещё. А ещё, как вы думаете чего Гитлер Паулюса с его армией в Сталинграде держал? Воду из Волги по утрам пить любил или ценил возможность на дорожный указатель "Сталинград" помочиться? Он хотел своим инженерам хоть одним глазком на сварочный робот поглядеть дать, а робот тот на СТЗ был, вот и рвались они даже не завод, а цех занять. Весь город бомбами сровняли, а военный завод пальцем не тронули. Будет интересно -почитайте мемуары. Только к зиме 41-42 третья сварочная линия на Урале заработала(первая в Харькове была). А "продвинутые" немцы тигру в броне "четверть выбирали", отверстия сверлили и штифты забивали и потом с двух сторон проваривали. Вот всей Европой больше 500 Тигров в месяц и сделать не могли. Вывод такой: Мы победили заслуженно, жаль своей крови много пролили.

Андрей Баркалов написал:

Андрей Баркалов — Fri, 16 Mar 2012 02:02:56 +0400

Да т-34 ещё до войны два раза пытались снять с производства ввиду конструктивных проблем которые здесь упомянули почти все, но Сталин снять с производства его не дал. Я Сталина не люблю и уж тем более не боготворю, но в здравомыслии ему отказать не могу. В 39 году Т34 был на порядок лучше чем любой другой танк в мире. Поэтому конструкторы начали работать над новыми танками, а производство занялось освоением Т34 мало кто обращает внимание на то, как стране, которая в 41 году получила сокрушительное "помордасам" удалось производить танков больше, чем всей продвинутой Европе? Ответ удивителен и парадоксален: Советские -российские конструкторы опередили весь мир на целый этап т.к корпус т34 варил робот. Робот этот был механический и занимал целый цех за его создание люди потом получили Сталинские премии академик Патон и другие. Однако именно из-за технологических ограничений которые налагал этот робот и невозможности его перенастроить корпус т34 оставался почти без изменений всё время производства(правда лоб корпуса к 42 году стал 47 мм). Именно поэтому тов. Сталин не решился на освоение производства т43 и т44 - машин которые могли драться в ближнем бою с Тиграми и Пантерами, имея при этом вес в 32-36т. против 43-58т и следовательно проходимость и подвижность. Да в 43-45 годах немцы из капониров и засад били т34, но такова судьба наступающих и потери 3 к 1 к сожалению вынужденная плата. Может Сталин и перестраховался, отказавшись от замены Т34 к 44 году на Т44, а разрешив полумеру в виде башни от Т44 на Т34 (которая в силу разных технических причин туда слабо подходила), но бог ему теперь судья. Светлая память павшим. Наше дело работать, чтобы смерть их была не напрасной, а то вся страна пилит деньги от продажи природных ресурсов.

Морозов Антон написал:

Морозов Антон — Thu, 23 Feb 2012 10:59:36 +0400

ИС-2 лучше.

радик написал:

радик — Wed, 22 Feb 2012 13:34:52 +0400

а че кв че на нее похуи бля вы упыри вы знали что ваша т 34 везде дула а когда появляись на поле боя кв бля всех ложили

vanov Isidor написал:

vanov Isidor — Sat, 11 Feb 2012 12:04:00 +0400

Танк лучший, в плане технологичности: за короткое время можно сделать много и дёшево: alltanksof.ru/bez-rubriki/srednij-tank-t-34-85-chast-1.html

Олег написал:

Олег — Sat, 04 Feb 2012 19:17:34 +0400

чем он лучше остальных?

Иван написал:

Иван — Wed, 23 Nov 2011 01:39:15 +0400

Лучший средний танк

алексей бруцкий написал:

алексей бруцкий — Sun, 06 Nov 2011 11:50:20 +0400

великий танк в истории россии и ссср

Максим. Желдак. Романович. написал:

Максим. Желдак. Романович. — Fri, 04 Nov 2011 03:29:32 +0400

Я хочу узнать из чего состоит средний танк т34

Фейзрахманов Антон написал:

Фейзрахманов Антон — Tue, 01 Nov 2011 12:38:34 +0400

Великая машина Великой Победы!