Pz.VIB" Королевский тигр"

да ты говоришь правду написал:

да ты говоришь правду — Sun, 17 Mar 2019 11:22:24 +0300

Антоха написал:

Антоха — Sun, 23 Jul 2017 21:56:29 +0300

Опять срач... Что хочу сказать. Этот "полосатик" несомненно был сильной машиной, но что такое сила без проходимости и маневренности, и с вечными проблемами в транспортировке и ремонте? Подвижный противотанковый дот? А то и неподвижный? С этим Тигром успешно мог бороться как ИС-2, так и самоходки на его базе. Т.е., какого-то ощутимого перевеса в силах он не создавал, только лишь усложнял боевую работу частей, не вооружённых тяжёлыми машинами и "портил кровушку" второму фронту, которому нечего было противопоставить машинам этого класса. Кто-то тут говорил про сравнение Т-6-2 и ИС-2... А что их сравнивать? ИС заметно более проходимая и маневренная машина, с меньшими габаритами и с возможностью ремонта "на коленке", с мощной пушкой, хоть и не скорострельной, но снаряд из неё уверенно пробьёт броню Тигра-2 на дистанциях до километра, а фугасный снаряд на любой дистанции причинит непоправимый вред машине, выведя её из строя или её вооружение, или экипаж запреградкой... У Тигра более качественная оптика, лучший обзор за полем боя, высокая скорострельность пушки, но всё та же дистанция уверенного поражения ИСа в лоб, а именно до 600-800м, местами до километра. В борт, естественно, с любых реальных дистанций, любая из этих машин спокойно пробьёт оппонента. Даже средний Т-34-85 пробивал бортовую броню Т-6-2! Как пример, танк Т-34-85, гвардии лейтенанта Александра Оськина, в одном бою, действуя из засады, уничтожил три и повредил один Тигр-2! Но это отступление, а по теме ИС-2/Тигр-2 дополню, что по более маневренной и с меньшими габаритами машине, попасть гораздо сложнее, чем по неповоротливому монстру, даже имея "в кармане" козырь, в виде более высокой скорострельности. Но и опять же повторю мысль, высказанную здесь уже неоднократно, что многое зависело от экипажей машин! От их опытности, от усталости, от грамотной работы и, само собой, от технического состояния самих машин.

майор написал:

майор — Sun, 26 Jun 2016 18:17:15 +0300

[quote name="никки"][/quote] отбросим часть поломок на "сыроватость" но низкую удельную мощность куда спишем? а ужасную проходимость с чудовищным расходом топлива и как следствие- ничтожную оперативную мобильность куда деть? так что неплох он только в одном варианте - с помощью астрологов угадать одно из множества направлений главного удара "русских орд"и расставить их там в засадах, ну а если не угадали- танк-взрывать, экипажу- тикать

никки написал:

никки — Sun, 08 Nov 2015 02:22:28 +0300

[quote name="Фургон"]ТТХ Тигра-2 на бумаге - великолепно, а реально в обстановке 1944 - 1945 гг. - не очень.[/quote]не надо ляля танк был не плох да сыроват но неплох, пантера тоже сыровата была но мы на них воевали.

Фургон написал:

Фургон — Thu, 19 Feb 2015 18:54:37 +0300

ТТХ Тигра-2 на бумаге - великолепно, а реально в обстановке 1944 - 1945 гг. - не очень.

читатель написал:

читатель — Sat, 27 Dec 2014 16:20:59 +0300

[quote name="Рыбалко Игорь"][/quote]Ну вот,сами первым начали за тему русско-украинских отношений,а теперь "не будем мусорить".Зачем было начинать?"!СМИ не пудрят"-значит,Вы не будете отрицать о разгуле русофобии (именно её,а не о антироссийских настроениях) на Украине?

Рыбалко Игорь написал:

Рыбалко Игорь — Sat, 27 Dec 2014 07:01:09 +0300

А теперь, наконец, по теме. Могу предоставить фото Т-6-2 с башней порше в паре с вирбелвиндом на фоне разрушенного европейского прицерковного двора. Масштаб 1:35, тигра без опознавательных знаков, ибо с циммеритовым покрытием, руки не доходят купить жидкости для вварки декалей.

Рыбалко Игорь написал:

Рыбалко Игорь — Sat, 27 Dec 2014 06:14:35 +0300

Всем, премногоуважаемые. По поводу геноцида. Постарайтесь понять, сколько тут хотябы полурусских. Везде. Я сам на четверть русский, на четверть украинец, на половину белорус. Впрочем это по крови. А по генам полурусский, полу украинец. И по поводу дебилов с флагами и лозунгами наци. Их тут процент меньше, чем раньше было дебильных скинхедов (а их я за своих почти 38 лет аж один раз увидел в кл-ве 10 человек). А "обезьян с гранатами " хватает везде и без принципов. Все, Уважаемые, откланиваюсь, еще полно работы. Почту я оставил, с удовольствием с каждым заинтересованным пообщаюсь. Сам заинтересован выслушать и аргументированно обсудить разные точки зрения (одинаковые обсуждения не требуют).

Рыбалко Игорь написал:

Рыбалко Игорь — Sat, 27 Dec 2014 06:02:15 +0300

[quote name="Админ"][/quote] Ув. Админ, замечание очень справедливое, более того, высказал ниже такую-же точку зрения. На новогодних, надеюсь начнем обсуждать необходимые доработки движка?

Рыбалко Игорь написал:

Рыбалко Игорь — Sat, 27 Dec 2014 06:00:29 +0300

[quote name="читатель"]Уважаемый Игорь Рыбалко почему должны закрыть этот сайт?И кто?Вам пудрят мозги ваши СМИ,нам наши Информационная война,делов то..."Прыгающие стадионы"-реклама?Можете,пожалуйста дать ссыль,где русские ведут себя таким же образом?"Кто не скачет,тот хохол".С интересом гляну."После войны с Грузией..."А какое дело Украине до войны 08.08.08.?Ну кроме поставки ЗРК грузинам."Укр.армия стреляет только в ответ..."-Вы это тому парню расскажите с под Иловайска,что у нас на предприятии работает...За верхушку России нам затираете,а со своей как?Достойна Украины? [/quote] Ув. читатель. Это не СМИ пудрят. Весьма мною уважаемый ресурс Экслер.ру привел весной ссылки на новые законы, после чего попросил полит. вопросы касаемые полуострова и всего остального не обсуждать. После того, как этому не вняли - закрыыли подветку форума "пикейные жилеты". Посему я не то, чтоб боюсь, но считаю некорректным : 1 - создавать потенциальные проблемы сайту, 2 - да просто - это же не политический форум, но обсуждение БТТ. Таким образом, если интересуют ныняшняя укр-рос. ситуация, прошу писать в почту (на пару постов ниже я ее дал снова). Мне бы интересно было с вами всеми поговорить по этому вопросу. Но не считаю нужным выводить это обсуждение во всеобщее обозрение. Видете, как мы замусорили? Не думаю, что это нужно делать.

Рыбалко Игорь написал:

Рыбалко Игорь — Sat, 27 Dec 2014 05:55:23 +0300

[quote name="Жора"][/quote] Такая ситуация есть везде. Как и у "вас" - "порвать хохлов" :( Только поверьте - она в очень малых масштабах. И поверьте так-же, То, что у некоторых радикалов перевернутая эмблема "дас рейх" на флагах, это тоже никому не нравится. Давайте все-же в почту. От греха подальше. Как минимум, потому, что обсуждать есть что, а открытый пост вызывает ответы других его читателей. Или обиду. Или непонимание. Или понимание.

Рыбалко Игорь написал:

Рыбалко Игорь — Sat, 27 Dec 2014 05:42:33 +0300

[quote name="Админ"][/quote] Сайт не закрыли. Сам хозяин сайта закрыл к демонам ветку обсуждений. Поймите правильно, просто не хочу, чтоб сайт начал скатываться в помойку на недополитическом поле. Обо всем остальном написал в предыдущем посте.

Рыбалко Игорь написал:

Рыбалко Игорь — Sat, 27 Dec 2014 05:39:38 +0300

[quote name="Buxus"][/quote] Уважаемые Жора и Бахус. Давайте заканчивать засорять хороший ресурс полит. перебрасыванием кала. Прошу прощения, возможно первый не сдержался. Админам обещал посильную помощь в развитии форума. Если вам интересно мое мнение, что происходит тут, всегда прошу писать в почту rybalko(AT)softline.kiev.ua Что касается боинга, беженцев в обе стороны (поверьте тут их тоже очень много) и новороссии, давайте обсуждать лично, если Вам это действительно интересно. я вот еще недавно ходил на ресурс военхроника. Больше не хожу. Потому, что у меня много друзей в Донбассе. И я там бываю достаточно часто. Т.е. вижу не по телевизору. А пишу, нашел случайно интересный фильм (смотреть сразу, предупреждаю - до конца, т.к. в первой половине может показаться, что фильм заангажирован , но он таковым не является. Причем ведущий за кадром - явно россиянин. youtube.com/watch?v=ml8YELpA6ws

Buxus написал:

Buxus — Tue, 23 Dec 2014 18:23:53 +0300

[quote name="Рыбалко Игорь"][/quote] Уважаемый Игорь! не хочу вступать в полемику, как на данном ресурсе так и вообще. скажу одно, наблюдение с улицы: после начала ГЕНОЦИДА на Юго-Востоке Украины (наверное правильнейц уже говорить Новороссии) в России кол-во машин с укр. номерами в городах России увеличилось в разы и ни каких неприятностей ни с ними, ни с их владельцами не происходит. вот это как раз иллюстрирует отношение россиян к украинцам. и прямо диаметральная картина: машин с российскими номерами в(на) Украине почти нет и наверное для этого есть весьма весомые причины. и не говорите, что экстремизма на (в) Украине нет...

Админ написал:

Админ — Sat, 20 Dec 2014 12:21:44 +0300

[quote name="читатель"]"Господа,тушите свечи.Они нам больше не нужны-солнце встало"(с) :))Админ появился:)))Уважаемая Администрация-ДОКОЛЕ?!Ну когда же Вы порадуете пользователей сего сайта новыми статьями?:)Серьёзно,господа,пора бы уж...С Уважением.[/quote] Справедливое замечание!))) Бог даст после новогодних праздников займемся. )))))) Если у посетителей сайта есть интересная информация по теме сайта, всегда готовы ее опубликовать.

читатель написал:

читатель — Sat, 20 Dec 2014 11:54:33 +0300

"Господа,тушите свечи.Они нам больше не нужны-солнце встало"(с) :))Админ появился:)))Уважаемая Администрация-ДОКОЛЕ?!Ну когда же Вы порадуете пользователей сего сайта новыми статьями?:)Серьёзно,господа,пора бы уж...С Уважением.

Жора написал:

Жора — Sat, 20 Dec 2014 11:37:39 +0300

[quote name="Рыбалко Игорь"][/quote]Если уж говорить о "верхушке" , то могли бы вы привести хоть одно высказывание нашего президента, которое бы каким то образом было агрессивно по отношению к Украине? Вот ваш Поршенко, например, в день сбития Боинга, тут же обвинил в этом Россию. Вы до чих пор уверены, что это сделала Россия? А заявление вашего президента о разбитой русской военной колонне? Вы видели эту колонну? Ее разбитые остатки? Поэтому пропаганда то пропогандой, но на таком уровне это уже не пропаганда, а целенаправленная политика. Повторюсь, в России никогда украинцев за врагов не держали и никакие коварные планы в отношении вас не таили. И Крым это лишь спонтанная реакция на тот бардак и все что за ним последовало в Киеве. Никто у нас не скачет и футболки с надписью ПРШ ПНХ не носит. Как и гастрономические выставки не устраивают, где коктейль называли бы "кровью младенца хохла" .

Админ написал:

Админ — Sat, 20 Dec 2014 10:42:08 +0300

[quote name="Рыбалко Игорь "]Админ, затрите пож мои последние посту, и все, что каксается Украиныы. Ибо сайт могут закрыть (такое было с экслер.ру)[/quote] Не знаем откуда у вас такие сведения, ни с чем подобным мы не сталкивались. Удаляются же посты разжигающие национальную вражду, содержащие мат и откровенные межличностные ругательства не содержащие по сути вопроса никакой информации . К вашим постам это не имеет отношения. Личное мнение каждого участника дискуссии приветствуется - это и есть то, для чего и создана колонка с комментариями.

Жора написал:

Жора — Sat, 20 Dec 2014 09:59:07 +0300

[quote name="Рыбалко Игорь"][/quote] То есть, нет у вас " москалей на ножи", "хто не скаче той маскаль" и прыгающие стадионы это постановка российской пропагандисткой машины? И нет у вас ПТН ПНХ? И Донбасс разрушен некими бандитами с территории России? И нет цензуры на Цензоре.нет? Вы реально так воспринимаете ситуацию? Во всем виновата Москва? Смею вас заверить вы сильно заблуждаетесь в этом отношении.

читатель написал:

читатель — Fri, 19 Dec 2014 20:08:10 +0300

Уважаемый Игорь Рыбалко почему должны закрыть этот сайт?И кто?Вам пудрят мозги ваши СМИ,нам наши Информационная война,делов то..."Прыгающие стадионы"-реклама?Можете,пожалуйста дать ссыль,где русские ведут себя таким же образом?"Кто не скачет,тот хохол".С интересом гляну."После войны с Грузией..."А какое дело Украине до войны 08.08.08.?Ну кроме поставки ЗРК грузинам."Укр.армия стреляет только в ответ..."-Вы это тому парню расскажите с под Иловайска,что у нас на предприятии работает...За верхушку России нам затираете,а со своей как?Достойна Украины?

Рыбалко Игорь написал:

Рыбалко Игорь — Fri, 19 Dec 2014 18:14:44 +0300

Админ, затрите пож мои последние посту, и все, что каксается Украиныы. Ибо сайт могут закрыть (такое было с экслер.ру)

Рыбалко Игорь написал:

Рыбалко Игорь — Fri, 19 Dec 2014 18:11:17 +0300

А то, что показывают по телевизору - да. я сам был в шоке, как озвучивались события прошлого декабря. Понимаю, что люди, смотрящие новости подумали, что тут все фашисты. Вот только нет. Люди (даже мои отец и мать в под 80 лет) вышли на демонстрацию, когда побили студентов. И вышли против падонка - Януковича, который продал даже то, чего нет. И это никак не против России было. Поймите, Россияне, если сможете. Но, Путину был нужен Янукович. Глава СБУ укр. был российский кадровый военный. Сеичас на донбассе банды начали передел. У меня любовница бывшая из Шахтерска. Работает в Германии. Отец уехал в Россию, Сестра успела уехать в Винницу до закрытия коридора. Не говорите об том, что видите только по телевизору.

Рыбалко Игорь написал:

Рыбалко Игорь — Fri, 19 Dec 2014 18:02:29 +0300

[quote name="Жора"][/quote] Ну, и второе. Врагов не выбирают. Союзниками тоже не становятся по доброй воле и в трезвом сознании. Впрочем, это не в теме сайта, мой эл. адресс есть в сообщениях ниже. Будет желание, пишите. Будет желание приехать в гости, буду только рад. А по танкам, сеичас общее наше достояние повернуло орудия друг против друга. И это весьма печально.

Рыбалко Игорь написал:

Рыбалко Игорь — Fri, 19 Dec 2014 17:57:13 +0300

[quote name="Жора"][/quote] Уважаемый Жора. Хочу довести до Вашего сведения, что украинцы врагом Россию не то, чтоб не думали, во сне не видели. А скачущуе стадионы - это именно пропаганда. Забудьте анекдоты даже про западных украинцев (у которых был повод держать зуб на СССР), нет тут людей, которые врагами считают россиян. Но, к сожалению после Грузии и сеичас отношение все-же изменилось. Если хочешь увидеть правду, могу пригласить в Киев. И Вы сами увидите, что есть где. Могу провезти по Донбассу. И вы тоже увидите. Не с телеящика, а как есть. Вы увидите, как там банды крошат одни вторых, при том, что укр. армия стреляет только в ответ на нападения. Врагом мы сеичас считаем не Россию, а именно пропаганду и действия верхушки. И так оно есть. Только ерунда в том, что эта верхушка еще и Россию изничтожает. Ну и сакраментальный вопрос - каких 20 лет? Это что за новейшая история? (в последнем, как и в предыдущих вопросах шутки нет)21 год назад развалился СССР. Кто вам такую чушь несет про врагов?

Жора написал:

Жора — Thu, 18 Dec 2014 08:52:12 +0300

[quote name="Рыбалко Игорь"][/quote] Кто ж виноват, что украинцы выбрали врагом Россию? Последние пару десятков лет именно у вас тиражировалось такое отношение ко всему русскому. Я до вашего майдана и не подозревал как далеко все зашло!((( Сроду не считал украинцев врагами и на происходящее в Киеве смотрел с изумлением. А когда увидел скачущие и скандирующие против России стадионы, был поражен окончательно. Вы видели ли подобное в России? Хотелось бы жить в мире и согласии, но видимо это не в планах некоторых новых "друзей" Украины.

Рыбалко Игорь написал:

Рыбалко Игорь — Thu, 18 Dec 2014 03:17:50 +0300

[quote name="Рыбалко Игорь "]По поводу Тигр 2 скажу свое личное мнение. Машина красива. Думаю, что внутри удобна. Полезна для будущих танкостроителей. Чтоб понять преимущества и недостатки. Впрочем, этому опыту тоже не сильно вняли. [/quote] Впрочем этому опыту (по глупостям) какраз сильно вняли. Только других глупостей наделали.

Рыбалко Игорь написал:

Рыбалко Игорь — Thu, 18 Dec 2014 03:15:40 +0300

Поскольку нет возможности редактировать, на всякий случай оставлю один из контактов : rybalko "ухо" softline.kiev.ua

Рыбалко Игорь написал:

Рыбалко Игорь — Thu, 18 Dec 2014 03:12:48 +0300

Админам. Спасибо за ваш ресурс. Долго искал информацию по Аусф3-е как на него ставилась орудие 50 мм короткостволка. У вас тоже не нашел, но тем не менее, был приятно удивлен вашим ресурсом. К пожеланиям - авторизация при отсылке сообщения в обсуждениях. Как разработчик ПО могу помочь (ессно бесплатно).

Рыбалко Игорь написал:

Рыбалко Игорь — Thu, 18 Dec 2014 03:08:59 +0300

По поводу Тигр 2 скажу свое личное мнение. Машина красива. Думаю, что внутри удобна. Полезна для будущих танкостроителей. Чтоб понять преимущества и недостатки. Впрочем, этому опыту тоже не сильно вняли.

Рыбалко Игорь написал:

Рыбалко Игорь — Thu, 18 Dec 2014 02:52:56 +0300

[quote name="Сергей Сиволобов"][/quote] Уважаемый Сергей Сибволов. Благодарю Вас за ваши посты. Это сеичас как бальзам на рану.Приношу соболезнования по потерянному товарищу (другу, не знаю) из медицины. Спасибо, что в России все еще есть такие люди как Вы. По тиграм. Был у меня сосед - герой СССР, остановивший тигр на Курской. Спрашивали - как? "не знаю. стрельнули, он и остановился". Величие Победы не в кл-ве танков (это уже не Вам, Сергей, но всем) а в том, что люди, все наши люди воевали против агрессора. Дед мой был трижды ранен под Ленинградом. А сеичас нас Россия фашистами обзывает. За что? За то, что как в обсуждениях этого сайта было сказано : "Посмотреть на другую точку зрения"? Правд много. Истина одна. Наши отци и деды победили наци. Вот только теперь мы (на уровне государств) не можем найти общий язык. Немецкие разработки уважаю за их педантичность. Советские - за оригинальность. Мой отец ставил электронику на спутник с Белкой и Стрелкой. То, что сеичас вытворяет Россия (это началось уже лет 10 назад) в голову не лезет. Теперь мы практически враги (украина и россия). Как бы этого не хотелось.

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Fri, 24 Oct 2014 02:11:40 +0400

[quote name="Гриб"][/quote] А сколько раз удачно и очень-очень удачно?

Гриб написал:

Гриб — Sun, 19 Oct 2014 12:37:30 +0400

[quote name="майор"]вообще то их в 42м первый раз и применили[/quote] Весьма неудачно и несколько раз неудачно.

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sat, 18 Oct 2014 04:50:51 +0400

[quote name="Гриб"][/quote] Кто что был должен- вопрос не ко мне. Удивлен другим,а что коммент полностью не прочитать,или задача в том и состоит,чтобы надергать незаконченных цитат и смешать все в навозную кучу? Виктор Суворов отдыхает...

Гриб написал:

Гриб — Thu, 16 Oct 2014 23:47:20 +0400

[quote name="Сергей Сиволобов"] Если речь идет о Т-VlB,то Т-34-85 его в лоб вообще не пробивал,ни с 1900м,ни с 1900мм. В борт корпуса и башни пробивал более чем с 1000м,но не насквозь,[/quote] А должен был? Они совершенно разного класса танки? Мне вот интересно, фанаты тигров фактов в защиту своего любимого танка придумать не могут, пожтому все время его с Т-34 сравнивают? А что не с Т-70 или с автомобилями?

Гриб написал:

Гриб — Thu, 16 Oct 2014 23:27:45 +0400

...К предыдущему. Тигр возможно и спасется от ИСа. Сломается ходовая нахрен и он застынет рядом с десятком сломавшихся Пантер. А ИСы и Т-34 пройдут мимо на Берлин, как и произошло.

Гриб написал:

Гриб — Thu, 16 Oct 2014 23:24:13 +0400

[quote name="Дмитрий23"] Если взять в пример ситуацию один на один в поле, то Тигр конечно же заборет ИСа.[/quote] Разве что в фантазиях. ИС его убьет с дальней дистанции и пойдет дальше на Берлин. Тигродрочеры останутся у Тигра плакать

Гриб написал:

Гриб — Thu, 16 Oct 2014 23:20:26 +0400

[quote name="руслан"]да у короля тигра зенитная пушка и пробитее отличное даже его в лоб су152 не пробьёт[/quote] САУ-152 не пробьет. А оторвет Тигру башню к едреней фене. С Пантер срывала башню и била по второй Пантере этой башней, приводя экипаж к контузии. И при чем тут ИСУ-152, это не ПТ и не танк с противотанковой специализацией, а штурмовое орудие. Сравнивать надо с ИСУ-122 тогда уж. Как смешны эти фанаты тигров, заливающие слюнями, но толком- что к чему не знающие

майор написал:

майор — Sun, 17 Aug 2014 19:22:04 +0400

[quote name="Сухой"]Да... Вот правда Витман и Роммель - великие Немецкие танкисты,и они могли Т - 34 - 85 разобрать по запчастям сидя на одноколесном велосипеде и жанглируя гранатами,а если им еще и Тигры дать то это вообще будет кошмар... Нереально опытные люди. Хотя и у нас были свои герои,которые могли уничтожить Тигр и то с трудом... И ведь правда,чтобы было еслиб Немцы сделали Тигров где-нибудь в 1942 ? Страшно задуматься...[/quote]вообще то их в 42м первый раз и применили

майор написал:

майор — Sun, 17 Aug 2014 19:20:17 +0400

[quote name="Валов Алексей"]"Королевский тигр"-самый лучший танк второй мировой!Гиганская пушка-6м59см!Броня-150мм!Скорость-40км-ч.Этот танк можно смело называть Сверхтанком-он поражал ис-2,самый большой тяжёлый танк СССР с 3 километров!!!А ИС поражал его(и то только фугасом)с расстояния в 400-500метров!К тому же ТИГР В был и на вид исключительно гиганским,страшным и НЕУЯЗВИМЫМ!!!![/quote]а расход топлива не подскажешь?( с которым проблемы были у всех но особенно у вермахта) а проходимость и ремонтопригодность? и сколько этих ЧУДОМАШИН по этим причинам просто БРОСИЛИ. вот так пахали пахали на заводах мучались уйму всего ОЧЕНЬ дефицитного извели а потом РРРАЗ и просто бросили... примерно как наши в 41 но там ситуация принципиально другая была

майор написал:

майор — Sun, 17 Aug 2014 19:14:30 +0400

[quote name="Андрей"]Для ведения обороны лучше Тигра 2 и Ягдтигра ничего к 1945г придумано никем не было.[/quote]да было таки- это МАССОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПРОТИВОТАНКОВЫХ ОРУДИЙ сам подумай сколько вместо ягтигра или тигр2 можно ПТО настругать?

Иван написал:

Иван — Wed, 11 Jun 2014 10:44:56 +0400

[quote name="внук Адольф"]Так внуки руских чертей сосут друг у друга в сторонке[/quote] Я смотрю ты у нацистов насосался...

внук Адольф написал:

внук Адольф — Tue, 03 Jun 2014 17:21:05 +0400

Так внуки руских чертей сосут друг у друга в сторонке

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Tue, 06 May 2014 03:00:41 +0400

Броня штука тонкая-говорить качественная или нет,без сравнительных испытаний, разговор ни о чем. Есть техзадание,т.е., что мы желаем защитить и от чего,а дальше смотрим технологию- возможность получать нужный сортамент в нужных количествах. Есть ли прокат и возможно ли его соединить,и каким способом,либо литье- там свои тонкости,не каждая сталь отливается без брака. Т.е. состав стали для литых деталей иной,термообработка плоского листа и фасонной детали- опять разные вещи. Соединение деталей- сварка дает отпуск в месте шва, наша автоматическая под флюсом была оптимальной,как в плане производительности,так и по прочности. А немцы (о Европа!) паяльными лампами листы нагревали для закалки,да и сварить 150мм листы качественно им не удавалось,умолчим о производительности. В общем немцы сами себя загнали в угол своими мастодонтами. Несмотря на отличное орудие,им не удалось наладить массовое и качественное производство Т-6В. Что касается Т-4,то я думаю,их конечно можно было бы выпустить больше,но проблем с броней и они не избежали,да уже и экипажей столько было не набрать. Мы успешно преодолели эту точку в 1942-43г.г.

Читатель написал:

Читатель — Thu, 27 Mar 2014 11:46:34 +0400

[quoteХм, а откуда равенство 100 мм качественной = 150 мм некачественной брони? name="тип"][/quote] По снарядостойкости.Качество заменяли количеством.

срна написал:

срна — Tue, 25 Mar 2014 00:59:12 +0400

так брателя если у вас что то не то жалуйтесь АДМИНУ или САСАМБА П.С. играйте в RUST(ржавчинна!)

тип написал:

тип — Mon, 10 Mar 2014 15:55:42 +0400

[quote name="руслан"]вот интерестно у королевского тигра к 1944 году качевство брони упало и выходит что его 150мм лобовая броня по прочности была как 100мм броня под таким же углом когда лигирующих материалом было достаточно(за ошибки если они есть в слове лигирующие)[/quote] Хм, а откуда равенство 100 мм качественной = 150 мм некачественной брони?

руслан написал:

руслан — Thu, 27 Feb 2014 13:15:43 +0400

вот интерестно у королевского тигра к 1944 году качевство брони упало и выходит что его 150мм лобовая броня по прочности была как 100мм броня под таким же углом когда лигирующих материалом было достаточно(за ошибки если они есть в слове лигирующие)

тип написал:

тип — Wed, 18 Dec 2013 19:41:59 +0400

[quote name="Доктор"][/quote]Надо же было хоть какую то правдоподобность сделать)))

Доктор написал:

Доктор — Fri, 13 Dec 2013 17:01:09 +0400

[quote name="Сергей Сиволобов"] Доктору. Прощание в субботу,в клубе Академии,в 11.00. Помянем Мишу.[/quote] Обязательно...

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Fri, 13 Dec 2013 16:18:39 +0400

Доктору. Прощание в субботу,в клубе Академии,в 11.00. Помянем Мишу.

Доктор написал:

Доктор — Fri, 13 Dec 2013 13:45:42 +0400

[quote name="Сергей Сиволобов"] Доктору. К сайту это не имеет прямого отношения,но надеюсь меня поймут. 10.12.2013г. скончался (после операции на сердце) мой добрый друг Михаил Васильевич Тюрин,полковник,ДМН,начальник лаборатории клиники ВПХ ВМедА,главный специалист МО по минно-взрывной травме,автор десятков научных трудов,стоявший у истоков создания различных средств защиты,в том числе,не имеющего аналогов бронежилета с нулевой плавучестью,для подводных пловцов. Ему было всего 54 года. Мир его праху![/quote]Ох! Это действительно утрата!!! Довольно известная личность в наших кругах... Всё же в полевой хирургии, служили настоящии "Левши" своего дела. Вечная ему ПАМЯТЬ. От себя ещё добавлю... Некоторые из его трудов приводились как пример, как образчик ВНХ!!!

Доктор написал:

Доктор — Fri, 13 Dec 2013 13:38:16 +0400

[quote name="Сергей Сиволобов"][/quote]Да если бы не программа исправления ошибок, то мы такого бы тут начитались...А в остальном всё правильно... Одним словом "НЕДОБИТКИ"

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Fri, 13 Dec 2013 04:12:24 +0400

Доктору. К сайту это не имеет прямого отношения,но надеюсь меня поймут. 10.12.2013г. скончался (после операции на сердце) мой добрый друг Михаил Васильевич Тюрин,полковник,ДМН,начальник лаборатории клиники ВПХ ВМедА,главный специалист МО по минно-взрывной травме,автор десятков научных трудов,стоявший у истоков создания различных средств защиты,в том числе,не имеющего аналогов бронежилета с нулевой плавучестью,для подводных пловцов. Ему было всего 54 года. Мир его праху!

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Fri, 13 Dec 2013 03:59:24 +0400

[quote name="Доктор"][/quote] Да Вы же понимаете чьих рук дело. Ребятки в технике ничего не смыслят,но с "правильнописанием" все в порядке,сайт им покоя не дает,вот и пытаются, то вирус загнать,то перессорить всех.

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Fri, 13 Dec 2013 03:51:32 +0400

Администрации. Благодарю за понимание и объективность!

админ написал:

админ — Thu, 12 Dec 2013 19:49:15 +0400

[quote name="танкист"]кстати,АДМИНЫ,а нельзя устроить,чтоб можно было свои комменты редактировать/удалять? и фотки подгружать-вообще было б замечательно! или технически сложно сделать?[/quote] Возможно сделаем, сделать можно что угодно, все упирается в финансы)))))

танкист написал:

танкист — Thu, 12 Dec 2013 19:30:39 +0400

кстати,АДМИНЫ,а нельзя устроить,чтоб можно было свои комменты редактировать/удалять? и фотки подгружать-вообще было б замечательно! или технически сложно сделать?

Доктор написал:

Доктор — Thu, 12 Dec 2013 16:40:13 +0400

[quote name="Сергей Сиволобов"] Прошу Администрацию удалить последний коммент за моей подписью,т.к. некоторые совсем потеряли остатки совести и публикуют всякий бред за чужой фамилией![/quote]Хорошо ещё, что без ошибок))))

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Thu, 12 Dec 2013 02:17:11 +0400

Прошу Администрацию удалить последний коммент за моей подписью,т.к. некоторые совсем потеряли остатки совести и публикуют всякий бред за чужой фамилией!

Дмитрий написал:

Дмитрий — Tue, 17 Sep 2013 00:13:31 +0400

Хотелось бы обратить ваше внимание, что королевский тигр появился в конце войны, когда немцы испытывали острую нехватку не только в топливе но и в металлах. В частности марганец и никель для бронирования. Гитлер приказал до последнего сражаться за эти рудники на территории рейха. Качество стали у КТ было хущже чем у Тигра. Вследствие этого несмотря на наклонную броню КТ получился хуже. К тому прошу не забыватьь немцы всегда ценили в танках маневр. КТ переутяжеленная машина. Ее ТТХ просто аут. При острой нехватки топлива это самоубийство. Обращаю ваше внимание, что немцы премировали своих танкистов топливом при поражении танков противника. Танк это всегда баланс между маневренностью защищенностью и мощью. КТ извините это перекос.

Доктор написал:

Доктор — Thu, 15 Aug 2013 14:28:10 +0400

[quote name="Сергей Сиволобов"] Я с Вами абсолютно взаимопараллелен![/quote])))))))))))

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Wed, 14 Aug 2013 23:22:05 +0400

Я с Вами абсолютно взаимопараллелен!

Доктор написал:

Доктор — Tue, 13 Aug 2013 14:39:35 +0400

[quote name="Сергей Сиволобов"] И еще,50см- это по горизонтали,вертикали,глубине или суммарно?[/quote]Радиально))

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Tue, 13 Aug 2013 13:52:34 +0400

Если речь идет о Т-VlB,то Т-34-85 его в лоб вообще не пробивал,ни с 1900м,ни с 1900мм. В борт корпуса и башни пробивал более чем с 1000м,но не насквозь,т.к. снаряд взрывался(если с разрывным зарядом) или раскалывался. И еще,50см- это по горизонтали,вертикали,глубине или суммарно?

Доктор написал:

Доктор — Wed, 07 Aug 2013 23:57:19 +0400

[quote name="Матвеев Яков Викторович"]Больше ищите информации в инете.Т34-85 пробивал Тигра с 1900 метров в лоб,а в борта пробивал на вылет(при кучности 50 см)...Ну а ИС3 немецкие пт8,8 см с 400 метров не могли пробить...Ну а разработчики игры WoT "очень патриотичные ребята" любят всё ,что не Русское.[/quote]Мне вот очень интересно, где сия информация Вами была найдена?

Матвеев Яков Викторович написал:

Матвеев Яков Викторович — Wed, 07 Aug 2013 16:31:18 +0400

Больше ищите информации в инете.Т34-85 пробивал Тигра с 1900 метров в лоб,а в борта пробивал на вылет(при кучности 50 см)...Ну а ИС3 немецкие пт8,8 см с 400 метров не могли пробить...Ну а разработчики игры WoT "очень патриотичные ребята" любят всё ,что не Русское.

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Thu, 16 May 2013 06:17:45 +0400

Сактанбеку. К сожалению Россия не оскудела как на таланты,так и на подонков. У меня такое впечатление,что дедовщина (точнее беспредел) явление искусственно насаждаемое и явно чужеродное. Сама дедовщина (подразумевается покровительство и опека- при жесткой иерархии)- вещь необходимая,но перевернутая с ног на голову и охаянная "солдатскими мамками", превращается в кошмар призывника,да и не только его. В 2004г. на сборах в п. Каменка Лен. обл. вздернулся партизан. Дома обнаружили прощальное письмо- жена гуляет,жить не хочу и т. д.,поеду в "горячую точку" и сведу счеты с жизнью. Приехал в тот же день покончил с собой. Вроде все ясно,но когда родственники узнали,что за погибшего на военной службе причитаеся более 700000р.,(естественно за самоубийцу ничего)то что только не выдумывали,чтобы получить компенсацию. И насиловали его,и убили бедолагу,предварительно выпытав Военную тайну,и довели до самоубийства- чего только не придумали. Комбриг чуть не поседел. Закончилось все объективным заключением о самоубийстве по семейным обстоятельствам,только вместо обещанного В.Матвиенко телевизора, я получил наручные часы. Хотя к моему подразделению этот урод никакого отношения не имел. Однако обидно. А уж средства массовой дезъинформации преподнесли все так,как будто это не сборы,а лагерь массового уничтожения. Вот и разбери теперь где беспредел,а где распиздяйство.

Канатов Сактанбек написал:

Канатов Сактанбек — Wed, 15 May 2013 12:45:39 +0400

[quote name="Сергей Сиволобов"] Да я всегда за стремление людей получить как можно больше знаний. Информация может быть противоречивой,чтобы разобраться в ней нужно еще и еще больше знаний. И хорошо,что поиграв в ВОТ,многие пополняют свой багаж знаний. Однако некоторые индивидуумы,ничего не зная,начинают какие-то кухонные скандалы, в силу своего скудоумия. Но радует тот факт,что большинство посетителей сайта действительно интересует техника и история,и таких становится все больше.[/quote]Меня всегда интересовала техника, хотя и полный профан я.Но как говорят учиться никогда не поздно, беда в том что некоторые наиграются ВОТ, потом и зазнаются. (Хотя я и не играл ни разу), но играя в Блицкриг там ощущаещь всю прелесть сражения, бывает что так воткнут мало непокажется, мой друг он тоже более опытный "блитцкриговец" 4 года играл, так руку набил, что даже пехотой сметает любую технику.Правда всегда хапает хорошо!Испортили нас капиталисты, из-за чмырдяев, непомешало бы добавить уроки военной истории, чтобы проинструктировали школьников тех кто хочет служить в армии, (плохо что дедовщина - проблема большая, мешает.) Есть такие гниды которые унижают и оскорбляют, а честных и умных людей мало остается!

тип написал:

тип — Sat, 04 May 2013 18:34:54 +0400

смешные вы ребят.. спорите на пустом месте, из-за того, что кто-то не понял шутку собеседника

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Tue, 30 Apr 2013 11:57:28 +0400

[quote name="Петрович"][/quote] Ну,Петрович,порадовал,слово-то какое внес в обиход- гордится можешь своим лексиконом. Вон Малешкин- у него все даун да даун,к чему вообще? Судя по словарному запасу Малешкина,слово даун наиболее часто повторялось в его присутствии с самого раннего детства,потому и запало в его необремененные, даже зачатком интеллекта мозги. А о чем можно вообще писать быдлу? Если он думает жопой,а не головой? В России так испокон веков заведено- чем думаешь,тем и отвечаешь! Рано или поздно спросят. Если есть чем думать- старайтесь почаще включаться в этот процесс,ведь в мире столько всего интересного,кроме возможности безнаказанно,до поры до времени,хамить в Интернете.

Петрович написал:

Петрович — Mon, 29 Apr 2013 02:13:58 +0400

[quote name="Сергей Сиволобов"]Ай,да "малешкин",ай да сукин сын! Знать силен ты,раз кидаешься жопой на амбразуру,герой ты наш виртуальный. Попробуй в реальной жизни голой задницей ежа напугать,пусть даже не подмытой и не побритой,тогда тебе и БЕЛАЯ ТИГРА нипочем будет. Да,что с тебя взять-то,как есть самоход безбашенный.[/quote]Всё про жопы да про жопы... Ты жопашник что ли?

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Tue, 09 Apr 2013 02:24:57 +0400

Да я всегда за стремление людей получить как можно больше знаний. Информация может быть противоречивой,чтобы разобраться в ней нужно еще и еще больше знаний. И хорошо,что поиграв в ВОТ,многие пополняют свой багаж знаний. Однако некоторые индивидуумы,ничего не зная,начинают какие-то кухонные скандалы, в силу своего скудоумия. Но радует тот факт,что большинство посетителей сайта действительно интересует техника и история,и таких становится все больше.

Tumen написал:

Tumen — Mon, 08 Apr 2013 22:30:54 +0400

Так уж случилось что начал играть в WOT заодно почитал ттх танков, воспоминания танкистов и тд. Опираясь на опыт службы в армии и инженерное образование хочу внести свои 5 копеек)))) . цели на войне у нас с немцами были разные они пытались нас уничтожить а мы их победить отсюда и "статистика" немецких асов и монументальные машинки типа кт и прочих маусов. оружие это всего инстумент для решения задач. задача танков согласно уставу -поддерживать пехоту а бороться с танками должна артилерия .на войне бывает по разному. на курской дуге неправильное применение танков. судя по тому что войну мы закончили в берлине командиры сделали правильные выоды. а к вопросу потерь..... ну не может победившая сторона потерять техники и людей больше проигравшей ( я про боевые, относительные потрери) всегда умиляет рассказы про сравнение сколько т 34 выпущено за войну а сколько т4 ( подразумевая мол остальные подбиты. в каждом городе есть памятник т 34 а они тоже входят в этот счет и пр. и пр.) мы же все таки победили и продолжали жить и выпускать танки.

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sun, 07 Apr 2013 04:49:33 +0400

Ай,да "малешкин",ай да сукин сын! Знать силен ты,раз кидаешься жопой на амбразуру,герой ты наш виртуальный. Попробуй в реальной жизни голой задницей ежа напугать,пусть даже не подмытой и не побритой,тогда тебе и БЕЛАЯ ТИГРА нипочем будет. Да,что с тебя взять-то,как есть самоход безбашенный.

тип написал:

тип — Sat, 06 Apr 2013 12:34:41 +0400

[quote name="Мл.л-т.Малешкин"][/quote] даун ты если шуток и сарказма не понимаешь

Мл.л-т.Малешкин написал:

Мл.л-т.Малешкин — Sat, 06 Apr 2013 08:27:43 +0400

[quote name="Сергей Сиволобов"]Давай,Малешкин! Жми,Малешкин! Молодец,Малешкин! М-да,"малешкин",показал ты во всей красе,свой могучий интеллект,полет мысли и прочие атрибуты вундеркинда-макроцефала. И если твои комменты и погоняло не отличить от бреда душевнобольного хама,то я тут не при делах. Предъявляй тем,кто тебя за три рубля пальцем делал. А то раскукарекался,как будто БЕЛАЯ ТИГРА в зад зашла,и до сих пор там осталась.[/quote]А до тебя походу дошло, что ты даун. Потому ты так и развонялся, петух.

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sat, 06 Apr 2013 02:18:04 +0400

Давай,Малешкин! Жми,Малешкин! Молодец,Малешкин! М-да,"малешкин",показал ты во всей красе,свой могучий интеллект,полет мысли и прочие атрибуты вундеркинда-макроцефала. И если твои комменты и погоняло не отличить от бреда душевнобольного хама,то я тут не при делах. Предъявляй тем,кто тебя за три рубля пальцем делал. А то раскукарекался,как будто БЕЛАЯ ТИГРА в зад зашла,и до сих пор там осталась.

мл.л-т.Малешкин написал:

мл.л-т.Малешкин — Fri, 05 Apr 2013 14:50:45 +0400

[quote name="Сергей Сиволобов"][/quote]Да ты пацан совсем даун. Подпись от комента отличить не можешь, всё в кучу свалил. Ещё возбухаешь, яйцеголовый

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Fri, 05 Apr 2013 12:26:45 +0400

[quote name="евгений"]до 1948года не существовало танка который выдержал бы огонь ягдтигра даже в лоб [/quote] Я думаю,что и сейчас не каждый крещеный его выдержит.

евгений написал:

евгений — Fri, 05 Apr 2013 02:27:02 +0400

до 1948года не существовало танка который выдержал бы огонь ягдтигра даже в лоб

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Mon, 01 Apr 2013 06:59:52 +0400

Доктору. Каюсь,виноват))). Но я никогда не опущусь до оскорбления своего оппонента,несмотря на разные взгляды. Особенно когда речь идет об истории,любой факт можно преподнести и так,и эдак. Но зачем поголовно оскорблять всех подряд,причем без разбора? Это говорит о многом. Напрашивается аналогия с Адольфом Алоизовичем,который заявил: Я буду решать кто еврей,а кто ариец. Вот и здесь полная нетерпимость к даже не оппонентам,а ко всем вообще,кто что-то произнес,плюс мания величия,при полном невежестве и бескультурье. Я патриот,и я буду решать на этом сайте кто патриот,а кто подонок- вот кредо этого убогого ничтожества. Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты. Ну кого витя записал в хорошие парни понятно- главное,чтобы не вякал против "генеральной" линии и облаивал всех подряд,а он будет вожаком стаи шакалов,потому как среди львов он даже на шакала не тянет. Оно кому надо? Большинство нормальных людей,к сожалению,бессильно против откровенного хама и буйного наглого подонка. Так и общаться не с кем будет.Он то ничего не толком не изрек. Плюрализм не для подобных типов,они сразу хотят подмять всех под себя и стричь под свою гребенку,но когда получают отпор,сразу слетает вся спесь и "король" сразу предстает во всем своем неприглядном облике.

Доктор написал:

Доктор — Sun, 31 Mar 2013 22:53:37 +0400

Сергей, как говаривал "Ручичник", Тебе бы не картины писать начальник, а книжки".)))Я не призываю Вас "подставлять другую щёку", но и опускаться о этого уровня, тоже не следует. Насколько я успел заметить, юмор и сарказм присущий Вам "кусает" не меньше чем оскорбления... А Вам Витя хочу могу только пожелать, "Думать, что говорите - а не говорить, то что думаете".

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sun, 31 Mar 2013 15:42:34 +0400

вите. Что-то у тебя парень со здоровьем совсем беда.Где это я хитро и настойчиво кого-то оскорблял,тем более заступника Славного прошлого? Ты голоса-то не слушай,они тебя плохому научат.

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sun, 31 Mar 2013 15:25:15 +0400

Гуманизм- это главное качество врача. Понятное дело,что надежда умирает последней(вместе с пациентом). А я бурбон,циник и грубиян,поэтому избрал себе другую стезю,несмотря на двоюродного дядю- начальника кафедры ВМедА,который всю свою благородную жизнь,относился ко мне как к родному сыну. Понесло меня в технику,что там медицина,вот танки-ломай,круши,разноси. Юность бесшабашная. А мой двоюродный брательник(тоже Сергей)закончил Академию,пребывает там до сих пор,д.м.н.,умница и труженик. Давно уже наши пути объединились(в плане зарабатывания на "жизть тяжкую"),но гуманизма во мне ровно в меру. Насмотрелся на уродов. Эти эмоциональные перо воткнут в спину,а потом будут ходить вокруг и восклицать: Братан ты чё!Кто так тебя в натуре,да я и т.д. А потом их признают невменяемыми,и через несколько лет опять заезжают в СИЗО:Да опять менты рамсы попутали,я чё Кашпировский,кто им там бошки поотрезал... И ничего ты им не сделаешь. Это я так,как пример,шизуха то она в разных формах выражается. Ну не мне тебе это объяснять.

Доктор написал:

Доктор — Sun, 31 Mar 2013 14:26:11 +0400

Думаешь что всё потеряно?)) А может он просто эмоциональный человек? Помните как у Л. Филатова..."Мне бы шашку, да коня, да на линию огня. А дворцовые интриги, это все не про меня"... Вот и он с плеча рубит))).

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sun, 31 Mar 2013 14:10:53 +0400

[quote name="Доктор"][/quote] Я же говорю,здесь не хирург нужен (разве лоботомию только),а аминозин,галоперидол и электрошок,регулярно и беспощадно))).

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sun, 31 Mar 2013 14:04:40 +0400

[quote name="мл.л-т.Малешкин"][/quote] А ты то,"малешкин" через какое спиритическое блюдечко на сайт вылез? В повести В.Курочкина ни о какой БЕЛОЙ ТИГРЕ речи даже нет. Больше о реальных "Тиграх" написано,т.к. автор их собственными глазами видел, и на что они способны,тоже знал. Раз уж назвался "малешкиным",хоть книгу прочитай- "На войне как на войне" называется,а потом про БЕЛУЮ ТИГРУ молоть будешь.

Доктор написал:

Доктор — Sun, 31 Mar 2013 13:41:56 +0400

[quote name="Витя"][/quote]И чего смешного в том, что я написал? О том, что Вы переругались с посетителями сайта или о том, что Вы, так и не ответили на вопрос...

мл.л-т.Малешкин написал:

мл.л-т.Малешкин — Sat, 30 Mar 2013 23:41:52 +0400

[quote name="Сергей Сиволобов"][/quote]Это ты походу БЕЛОЙ ТИГРЫ насмотрелся. Тебе вредно такие фильмы смотреть.

Витя написал:

Витя — Sat, 30 Mar 2013 16:05:41 +0400

[quote name="Доктор"]Витя! Ну прежде всего,Вам следует сменить стиль общения на менее агрессивный. Хотя бы в отношении меня. Во вторых... Вы тут собрались во всем миром воевать? Вы успели настроить против себя буквально весь чат. Ну и в третьих... Витя, когда Вам задают вопрос, просто ответьте не него или если не хотите отвечать, так же просто его проигнорируйте. Ну а ответы типа "Вот тому муд*аку ответь" или "сам ма*дак" применяют в юношеском возрасте, или когда ответить нечего...И последнее.Вы возьмите за правило вот это выражение"Jedem das Seine",ну или если Вам это претит,то"suum cuique", ну или по-русски"кому нравятся апельсины, а кому ящики от них"... И поверьте, общение станет легче...[/quote]Эх Доктор, Доктор. Учитель-экзаменатор ты мой смешной.

Доктор написал:

Доктор — Sat, 30 Mar 2013 10:31:01 +0400

Витя! Ну прежде всего,Вам следует сменить стиль общения на менее агрессивный. Хотя бы в отношении меня. Во вторых... Вы тут собрались во всем миром воевать? Вы успели настроить против себя буквально весь чат. Ну и в третьих... Витя, когда Вам задают вопрос, просто ответьте не него или если не хотите отвечать, так же просто его проигнорируйте. Ну а ответы типа "Вот тому муд*аку ответь" или "сам ма*дак" применяют в юношеском возрасте, или когда ответить нечего...И последнее.Вы возьмите за правило вот это выражение"Jedem das Seine",ну или если Вам это претит,то"suum cuique", ну или по-русски"кому нравятся апельсины, а кому ящики от них"... И поверьте, общение станет легче...

Витя написал:

Витя — Fri, 29 Mar 2013 18:35:44 +0400

[quote name="Доктор"]Вите. <<Это что еще за пациент, в терминальной стадии развития ПГМ?>> А Вы знаете, что такое "терминальная стадия развития ПГМ"? [/quote]А ну давай объясни. Только не мне, а Кислому(тьфу-ты, даже печатать противно. Ладно - хоть не Тухлому).

Витя написал:

Витя — Fri, 29 Mar 2013 17:07:54 +0400

сиволобову))) Ты, говнюк, видать и впрямь без ума, если решил, что я, вот так запросто, начну отвечать на твои, заданные исключительно с целью провокации, вопросы. А говно-то ты настоящее, если размахиваешь 280 статьей в отношении человека, который, всего-то навсего, попытался заступиться за Славное прошлое Великой Отечественной (хитро и настойчиво оскорбляемого такими выродками как ты, холл и еще кучей более мелкой швали), и на этой почве проявившим (доведенный вашим гнусным подонством) излишнюю эмоциональность, в виде, так запавших тебе в душу, "барж". А ты что, такой глупенький и ссыкливый, что воспринял его слова буквально? А еще все время подчеркиваешь свою исключительную умственную полноценность

Доктор написал:

Доктор — Fri, 29 Mar 2013 15:29:05 +0400

Вите. <<Это что еще за пациент, в терминальной стадии развития ПГМ?>> А Вы знаете, что такое "терминальная стадия развития ПГМ"?

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Fri, 29 Mar 2013 07:43:33 +0400

вите. Да я много чего понял. Жаль,что ты так ничего и не понял. Армию то, закосил небось,иначе бы вводную от вопроса кое-как отличил. Ну это твое дело,не мое. Я к чему собственно говорю-то,некто шадрин открыто призывал топить в баржах и поглубже, чуть ли не всех посетителей данного сайта,лишь за небольшое отступление от его взгляда на историю военной техники. Не говоря уж о том,что сие деяние Закон отчего-то сурово квалифицирует по ст.280 УК РФ,там еще явные проблемы с психикой,хотя в принципе большинство ультра-радикально настроенных элементов оказывалось пациентами либо психушек,либо расстрельных подвалов. Мне стало интересно,что же по вашему мнению,нужно сделать с реальным подонком,оскорбившем всю страну? От шадрина ни привета,ни ответа- видно случайно забрел на сайт и неинтересно все это ему. Ну и ладно,никто от этого ничего не потерял. А от тебя в заученной манере вопрос на вопрос,либо вопрос- "неответ". Никакой конкретики,как вопрос по существу-сразу съезд налево. Может у сайентологов или в бульварной газетке твои таланты и пригодятся,но на этом сайте обсуждается история техники,а не у кого какая ориентация. Как сказал товарищ Сталин: Тогда с вами будет неинтересно общаться... А сидеть на "Ташкентском фронте" и учить всех героизму,ничего в нем не понимая-занятие жалкое и презираемое.

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Fri, 29 Mar 2013 06:38:57 +0400

[quote name="шадрин "]тут полно выкормышей либералистической дерьмократии королевский тигр худший танк за всю историю войн.танк созданный для пушки,хотя все должно быть наоборот.вы бы лучше козлы вонючии кто немцев хвалит историю учили.вы пи..ры если что и у америкосов х.й сосать будете.все витманом восхищаетесь.а сами ни одного советског танкового аса не знаете говнюки мать вашу.таких как вы надо на баржи садить и в океане топить там где поглубже.[/quote] Таких полуграмотных лже-патриотов при жизни надо награждать персональной ячейкой в Кремлевской стене,где-нибудь поближе к Розалии Залкинд. Пол Пот ты наш несостоявшийся.

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Fri, 29 Mar 2013 06:30:02 +0400

[quote name="Фидель "]Хороши танк "Тигр". Как пароход из фильма "Волга-Волга")))) Помните? "Пароход он хороший. Только он воды боится." Так и здесь. Летом перегревается, зимой замерзает. В поле застряет, мосты проваливает. Перевезти по ж/Д подвиг. А своего ходу хватает токо на круг почета. И то, если че-нить не отвалится. Ну и скорость как в эстооооонском анекдоте. Это что БОЕВАЯ машина? Где на нем воевать? Разве что у Мулен-Руж девок снимать))))[/quote]На наших воинских кладбищах,на братских захоронениях по всей Европе- там узнаешь где они воевали. Особенно смешно было нашим танкистам,когда "Тигр" за раз сжигал полбригады. Если бы еще понимал,что над памятью своих дедов глумится,которые за каждого уничтоженного "Тигра" десятками жизней заплатили.

Витя написал:

Витя — Fri, 29 Mar 2013 00:22:34 +0400

[quote name="Кислый"][/quote]Это что еще за пациент, в терминальной стадии развития ПГМ?

Кислый написал:

Кислый — Thu, 28 Mar 2013 20:58:32 +0400

[quote name="Витя"][/quote] Витя, блаженный, да помолимся за него ибо на таких олухах и стоит наше государство. Ибо им что водка, что ружье - лишь бы с ног сбивало. Таких дураков хоть куда рассовать можно, хоть в табурет и пойдут на "Тигр". А ну и грохнут их пару десятков, не велика потеря, дураков у нас в изобилии. ))))) Вити рулят))))

Витя написал:

Витя — Thu, 28 Mar 2013 17:40:18 +0400

[quote name="Фидель "]Хороши танк "Тигр". Как пароход из фильма "Волга-Волга")))) Помните? "Пароход он хороший. Только он воды боится." Так и здесь. Летом перегревается, зимой замерзает. В поле застряет, мосты проваливает. Перевезти по ж/Д подвиг. А своего ходу хватает токо на круг почета. И то, если че-нить не отвалится. Ну и скорость как в эстооооонском анекдоте. Это что БОЕВАЯ машина? Где на нем воевать? Разве что у Мулен-Руж девок снимать))))[/quote]Молодец, Команданте! Изложенная простым языком, исчерпывающая характеристика этого "чучела".

Фидель написал:

Фидель — Thu, 28 Mar 2013 15:09:33 +0400

Хороши танк "Тигр". Как пароход из фильма "Волга-Волга")))) Помните? "Пароход он хороший. Только он воды боится." Так и здесь. Летом перегревается, зимой замерзает. В поле застряет, мосты проваливает. Перевезти по ж/Д подвиг. А своего ходу хватает токо на круг почета. И то, если че-нить не отвалится. Ну и скорость как в эстооооонском анекдоте. Это что БОЕВАЯ машина? Где на нем воевать? Разве что у Мулен-Руж девок снимать))))

Витя написал:

Витя — Sat, 23 Mar 2013 20:19:40 +0400

[quote name="Сергей Сиволобов"]вите и шадрину. В Волгограде некто египтянин поссал в Вечный огонь, сейчас ему все-таки дали 1,5 химии (колонии-поселения)- ваши действия герои-ультрапатриоты?[/quote]О каких вообще действиях идет речь? Сам то понял, что спросил?

Витя написал:

Витя — Sat, 23 Mar 2013 17:48:19 +0400

[quote name="Сергей Сиволобов"]вите и шадрину. В Волгограде некто египтянин поссал в Вечный огонь, сейчас ему все-таки дали 1,5 химии (колонии-поселения)- ваши действия герои-ультрапатриоты?[/quote] Прежде, чем задавать вопросы, научись их формулировать. Полтора года химии этому подонку - это, по твоему, много или мало, или, может быть вообще зря?

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sat, 23 Mar 2013 06:05:27 +0400

вите и шадрину. В Волгограде некто египтянин поссал в Вечный огонь, сейчас ему все-таки дали 1,5 химии (колонии-поселения)- ваши действия герои-ультрапатриоты?

Витя написал:

Витя — Sun, 17 Mar 2013 12:37:58 +0400

[quote name="Олег42"][/quote] Да, действительно. Кузов от "КРАЗа" навешенный на "лисопед" - это, бесспорно, отличная машина.

Витя написал:

Витя — Mon, 25 Feb 2013 16:30:58 +0400

[quote name="Жора"][/quote]Правильно рассудил.И не детка он тебе, мразь, и не дебил. А то,что он(Шадрин)порой очень эмоционален, так это понятно. Вы, конченные подонки, любого хорошего человека из себя выведете. И как это ты сказал: "НАША армия" и "МЫ победили"? Совсем запизделся, отморозок.

тип написал:

тип — Sun, 03 Feb 2013 16:18:43 +0400

[quote name="Доктор"]Трудно судить о танке, которого было выпущено сего около 500 штук, но по мнению специалистов, это был "регресс" по сравнению с Pz.VI.Tigr[/quote] вот и данные. из 624 построенных танков 402 вышли из строя вне боя

руслан написал:

руслан — Tue, 22 Jan 2013 18:32:51 +0400

его трудно пробить на большой дистанцыи лоб у него 150мм а лоб башни кажется 180мм

я написал:

Sun, 20 Jan 2013 19:36:14 +0400

[quote name="Доктор"][/quote]ты на броню его посмотри

Доктор написал:

Доктор — Sat, 19 Jan 2013 12:10:54 +0400

Кстати. На мой взгляд, тигр с башней Хеншеля, смотрелся более "элегантнее" что ли, чем с башней Порше. Ну это моё так сказать субъективное мнение..

Доктор написал:

Доктор — Sat, 19 Jan 2013 11:58:33 +0400

[quote name="руслан"]да ну королевский тигр классный танк но если германия и маусов выпускала хоть их было 2 ещё бы они вк4502р выпускали[/quote]Ну в принципе, в качестве оборонительного танка, он весьма был не плох, но в остальном... Танк сильно был перетяжелён, в следствии чего, его маневренность на поле боя, оставляла желать лучшего. Да и элементарные небольшие марши, весьма и весьма сказывались на его готовности сходу вступать в бой.

руслан написал:

руслан — Sat, 19 Jan 2013 07:16:28 +0400

да ну королевский тигр классный танк но если германия и маусов выпускала хоть их было 2 ещё бы они вк4502р выпускали

Доктор написал:

Доктор — Sat, 19 Jan 2013 03:41:17 +0400

Трудно судить о танке, которого было выпущено сего около 500 штук, но по мнению специалистов, это был "регресс" по сравнению с Pz.VI.Tigr

тип написал:

тип — Fri, 11 Jan 2013 10:33:36 +0400

[quote name="АРТЮХ ДАНИЛ"]ОТЛИЧНЫЙ ТАНК.[/quote] ага особенно качество)) сломалось танков больше, чем было уничтожено противником

женя написал:

женя — Mon, 07 Jan 2013 21:15:30 +0400

интересно

Олег42 написал:

Олег42 — Sun, 06 Jan 2013 10:44:38 +0400

[quote name="Жора"][/quote] Жорж, а ты чего нервничаешь? Эти дебилы, типа шадрина, историю танкостроения по ходу в "Батлл сити" изучали...))) Нашёл с кем связываться... От себя- "Тигр-2" отличный танк, только в этот раз у немцев получилось по "нашему". Задумка отличная, вот ещё бы до ума довести. Такую глыбу повесить на такую ходовую... Это как на "лисопед" нагрузить кузов от "КРАЗа". А так машина очень не хилая...

СЛАВЯН написал:

СЛАВЯН — Mon, 31 Dec 2012 04:45:58 +0400

[quote name="Игорь Холл"]Ну что вы всё заладили-фашисты,коммунисты?Их уже нет,но танки то остались,а им всё равно,кто ими управляет.Были и у немцев не плохие танки,были и у нас хорошие.Так давайте их сравним что было хорошего,а что плохого?[/quote]наконецто хоть один здравый

СЛАВЯН написал:

СЛАВЯН — Mon, 31 Dec 2012 04:43:02 +0400

[quote name="Дмитрий23"]Мне похуй кого она там восхищала, я привел данные по испытаниям. Если что-то не нравится - проваливай.[/quote]НЕУЖТО САМ ИСПЫТЫВАЛ ? ИЛИ ИЗ ВОРТ ОФ ТАНКС ПЕРЕТЯНУЛ?

ШАДРИН написал:

ШАДРИН — Sat, 22 Dec 2012 21:51:05 +0400

А вы либерастик Жерочка,все о своем.

Дмитрий23 написал:

Дмитрий23 — Tue, 18 Dec 2012 22:27:14 +0400

[quote name="шадрин "]тут полно выкормышей либералистической дерьмократии королевский тигр худший танк за всю историю войн.танк созданный для пушки,хотя все должно быть наоборот.вы бы лучше козлы вонючии кто немцев хвалит историю учили.вы пи..ры если что и у америкосов х.й сосать будете.все витманом восхищаетесь.а сами ни одного советског танкового аса не знаете говнюки мать вашу.таких как вы надо на баржи садить и в океане топить там где поглубже.[/quote] Танк, со своими недостатками и преимуществами. Главное, что он мог выполнять ту задачу, для которой был создан. Неузвимый танк конечно создать не получилось, и эффекта он такого не произвел , как Тигр, но все равно он, был грозной машиной в лобовом столкновении, несмотря на свои минусы.

Жора написал:

Жора — Tue, 18 Dec 2012 17:28:03 +0400

[quote name="шадрин "]тут полно выкормышей либералистической дерьмократии королевский тигр худший танк за всю историю войн.танк созданный для пушки,хотя все должно быть наоборот.вы бы лучше козлы вонючии кто немцев хвалит историю учили.вы пи..ры если что и у америкосов х.й сосать будете.все витманом восхищаетесь.а сами ни одного советског танкового аса не знаете говнюки мать вашу.таких как вы надо на баржи садить и в океане топить там где поглубже.[/quote] Вот появился тут некий шадрид, и всех рассудил. Этих топить, это говно. Детка иди в люльку. Ты то кто? Болван недоделанный не прочитавший в жизни ни одну книгу, а туда же, рассуждает про Королевский тигр. Хотя наверное такими дебилами и сильна наша армия. И поэтому мы победили.С такими легко воевать. И главное потерять не жалко.

шадрин написал:

шадрин — Tue, 18 Dec 2012 17:04:31 +0400

тут полно выкормышей либералистической дерьмократии королевский тигр худший танк за всю историю войн.танк созданный для пушки,хотя все должно быть наоборот.вы бы лучше козлы вонючии кто немцев хвалит историю учили.вы пи..ры если что и у америкосов х.й сосать будете.все витманом восхищаетесь.а сами ни одного советског танкового аса не знаете говнюки мать вашу.таких как вы надо на баржи садить и в океане топить там где поглубже.

Дмитрий23 написал:

Дмитрий23 — Wed, 05 Dec 2012 08:56:51 +0400

Мне похуй кого она там восхищала, я привел данные по испытаниям. Если что-то не нравится - проваливай.

Deckard написал:

Deckard — Wed, 05 Dec 2012 08:13:57 +0400

[quote name="Дмитрий23"][/quote] Не соблоговалите ли запостить ссылку на таблицу точности KWK 43 ,а то ваши факты сильно смахивают на пиздеж. Почти всех фронтовиком что наших что американских восхищала точность пушки Тигра, а вот о 122 мм орудии, я таких дифирамбов не слышал

Дмитрий23 написал:

Дмитрий23 — Wed, 14 Nov 2012 14:56:00 +0400

Ну так приведи факты

Сухой написал:

Сухой — Wed, 14 Nov 2012 10:52:37 +0400

[quote name="Fokker76"]Бронерованый бегемот Германии. Пример доведёного до обсурда стремления, создать хорошо вооружёную и бронированую машину.[/quote] Ну да,ну да... Если он превосходил СУ-76 то,я недумая полагаясь на факты юноша,говорю что этот "Немецкий бегимот" будет на много получше почти всех советских танков. Короче говоря,опирайтесь на факты!

руслан написал:

руслан — Sat, 10 Nov 2012 11:07:01 +0400

лунный заяц ты хотел статью про мауса я о нём знаю коечто у мауса лоб башни 240мм лоб корпуса 200мм борт 200мм корма 200мм дно 180мм или 200мм длина 9метров и высота капец метра 4 или 5 оружеи 1 пушка калибра 128мм и одна пушка рядом с 128милимертой 45 милимитровая боевая масса 188тонн разробатывался с 1942июня по 1944 илюля было выпушено 2 прототипа из коротых только 1 получил башню с вооржунием

руслан написал:

руслан — Sat, 10 Nov 2012 11:02:29 +0400

да у короля тигра зенитная пушка и пробитее отличное даже его в лоб су152 не пробьёт у неё пробитее 120мм а лоб королевского тигра лоб корпуса 150мм а лоб башни 180мм

АРТЮХ ДАНИЛ написал:

АРТЮХ ДАНИЛ — Tue, 06 Nov 2012 10:37:03 +0400

ОТЛИЧНЫЙ ТАНК.

руслан написал:

руслан — Fri, 26 Oct 2012 18:18:09 +0400

эта вешь весит 69 тонн или ну 70 не танк а чудовише немецкой расроботки броня максимум 180мм чудишееее ну королевский тигр лучше ис2 по некоторым меркам но их было всего 489 танков

Лунный заяц написал:

Лунный заяц — Wed, 24 Oct 2012 12:24:45 +0400

НО все зависит от танкиста!

Лунный заяц написал:

Лунный заяц — Wed, 24 Oct 2012 12:23:39 +0400

Отличная компоновка!И калибр хорош ,и скорость норм.Одно из немногих разумных произведений такого типа немцов.

Лунный Заяц написал:

Лунный Заяц — Wed, 24 Oct 2012 12:20:31 +0400

Сделайте статью про "МАУСА"

Fokker76 написал:

Fokker76 — Sun, 21 Oct 2012 21:03:14 +0400

Бронерованый бегемот Германии. Пример доведёного до обсурда стремления, создать хорошо вооружёную и бронированую машину.

руслан написал:

руслан — Sun, 21 Oct 2012 12:30:33 +0400

если хотите наберите в яндексе броня россии и смотрите

Антон Петров написал:

Антон Петров — Mon, 01 Oct 2012 16:47:33 +0400

норм

Иторик88 написал:

Иторик88 — Sat, 15 Sep 2012 16:34:18 +0400

На замену тигр2 хотели поставить Е 75

Игорь Холл написал:

Игорь Холл — Thu, 09 Aug 2012 12:00:19 +0400

[quote name="Дмитрий23"]Лучше сравнить эти танки в плане того, могли ли они выполнять свои задачи на поле боя. В этом плане они хороши по своему. Не надо забывать про такие параметры как технологичность, оперативную подвижность, условия работы экипажа и т.д.[/quote] ЛУЧШЕ и не скажешь!

тип написал:

тип — Wed, 08 Aug 2012 14:29:51 +0400

[quote name="Дмитрий23 Конечно такое сравнение не должно быть принято всерьез, т.к. противотанковый танк и танк для штурма укреплений не сравнимы, а так же потому что подобного рода дуэли бывают только в компьютерных играх. [/quote] один умный человек нашёлся ( я про комп. игры)

Дмитрий23 написал:

Дмитрий23 — Tue, 07 Aug 2012 16:39:44 +0400

Лучше сравнить эти танки в плане того, могли ли они выполнять свои задачи на поле боя. В этом плане они хороши по своему. Не надо забывать про такие параметры как технологичность, оперативную подвижность, условия работы экипажа и т.д.

Дмитрий23 написал:

Дмитрий23 — Tue, 07 Aug 2012 16:33:54 +0400

Если взять в пример ситуацию один на один в поле, то Тигр конечно же заборет ИСа. У Тигра 2 прицел имел большую кратность 5х против 4х у ИСа, более скорострельную пушку. Бронезащитой он так же превосходил ИС 2 (незначительно). Лоб башни танка ИС пушка Квк 43 могла пробить начиная с 1800 м, спрямленную ВЛД с 400-600 м. ИС мог пробить башню Тигра при стрельбе остроголовым снарядом нового типа с 1500м, корпус с 600м. Естественно, вышеупомянутая скорострельность вносила свои коррективы. Конечно такое сравнение не должно быть принято всерьез, т.к. эти машины имеют различный уклон - противотанковый танк и танк для штурма укреплений не сравнимы, а так же потому что подобного рода дуэли бывают только в компьютерных играх.

Дмитрий23 написал:

Дмитрий23 — Sun, 05 Aug 2012 21:19:20 +0400

Игорь Холл написал:

Игорь Холл — Sun, 05 Aug 2012 19:24:25 +0400

Ну что вы всё заладили-фашисты,коммунисты?Их уже нет,но танки то остались,а им всё равно,кто ими управляет.Были и у немцев не плохие танки,были и у нас хорошие.Так давайте их сравним что было хорошего,а что плохого?

тип написал:

тип — Sun, 05 Aug 2012 15:12:54 +0400

[quote name="тип"][/quote]

тип написал:

тип — Sun, 05 Aug 2012 15:12:51 +0400

[quote name="тип"][/quote]

Дмитрий23 написал:

Дмитрий23 — Sun, 29 Jul 2012 22:17:25 +0400

[quote name="Алексей"]Да как всё... Обо, что споры то? Всё от выучки бойцов зависит, от настроя. А танки, что те, что другие железо. Мой дядя был противотанкистом(45мм затем 57мм). С 41 по 45 и остался жив. Так он за всю войну ни КИНГОВ, ни 6-х не видел. Хотя и 4-ка когда "крестит" мало не покажется... Может и не в тему написал... Достало поклонение перед "бундесами". [/quote] Эт верно.

Алексей написал:

Алексей — Sun, 29 Jul 2012 00:52:57 +0400

Да как всё... Обо, что споры то? Всё от выучки бойцов зависит, от настроя. А танки, что те, что другие железо. Мой дядя был противотанкистом(45мм затем 57мм). С 41 по 45 и остался жив. Так он за всю войну ни КИНГОВ, ни 6-х не видел. Хотя и 4-ка когда "крестит" мало не покажется... Может и не в тему написал... Достало поклонение перед "бундесами".

Дмитрий23 написал:

Дмитрий23 — Fri, 20 Jul 2012 14:27:39 +0400

[quote name="Тимур"]ис2 и кт несомненно хорошие машины, да у иса2 была мощная пушка, но и разброс снарядов у нее был не хилый в отличии от немецкой. Но наш танк был более неприхотлив к различным условиям, да и в количестве исов2 было больше. "да и кстати Алексей фугасный снаряд предназначен против пехоты, а против бронетехники бронебойный подкалиберный и кумаликтивный снаряды" [/quote] Насчет разброса: Кучность боя 122-мм пушки Д-25Т как минимум не уступала зарубежным орудиям — среднее отклонение 122-мм бронебойного снаряда от точки прицеливания при стрельбе с места на дистанции 1 км составило 170 мм по вертикали и 270 мм по горизонтали. Советские тесты 88-мм пушки KwK 43 при тех же условиях дали отклонение 260 мм по вертикали и 210 мм по горизонтали.

Тимур написал:

Тимур — Fri, 20 Jul 2012 11:02:38 +0400

ис2 и кт несомненно хорошие машины, да у иса2 была мощная пушка, но и разброс снарядов у нее был не хилый в отличии от немецкой. Но наш танк был более неприхотлив к различным условиям, да и в количестве исов2 было больше. "да и кстати Алексей фугасный снаряд предназначен против пехоты, а против бронетехники бронебойный подкалиберный и кумаликтивный снаряды"

тип написал:

тип — Fri, 20 Jul 2012 10:12:39 +0400

[quote name="танкист"][/quote]было бы тоже самое что и в 43 они на тиграз мы на т-34-76

тип написал:

тип — Fri, 20 Jul 2012 10:10:23 +0400

[quote name="Валов Алексей"]"Королевский тигр"-самый лучший танк второй мировой!Гиганская пушка-6м59см!Броня-150мм!Скорость-40км-ч.Этот танк можно смело называть Сверхтанком-он поражал ис-2,самый большой тяжёлый танк СССР с 3 километров!!!А ИС поражал его(и то только фугасом)с расстояния в 400-500метров!К тому же ТИГР В был и на вид исключительно гиганским,страшным и НЕУЯЗВИМЫМ!!!![/quote] большая (ударение на первый слог) часть королевскиз тигров сломалась сама, нежели была уничтожена противником, королевский тигр был кошмаром союзником пробивал 150-мм броню черчиля с 1200 мм т.е. с безопасного для себя расстояния. Умелый танкист королевский тигр на полураздолбаном ИС-2 уложит

Сухой написал:

Сухой — Fri, 20 Jul 2012 02:51:57 +0400

Соглашусь с вами товарищи ( Тип и Вал ) К большому сожалению поколение уже неахти...

Командир 2-й танковой армии СССР написал:

Командир 2-й танковой армии СССР — Thu, 19 Jul 2012 19:33:20 +0400

[quote name="Дмитрий23"][/quote]Конечно, это так насчёт американцев. Я их называю америкашки-какашки

Дмитрий23 написал:

Дмитрий23 — Thu, 19 Jul 2012 17:21:49 +0400

[quote name="тип"]танк боялся только ИС-2 и ИС-3. вы замечали что во всех играх американцы сильно преувеличивают свою роль в войне. кого интересует скачайте panzers phase 1 и 2. игра немецкая роль советского союза НИСКОЛЬКО не уменьшена. немецкие люди знают как их дедам было трудна а нашим детям и внукам похуй на то что если бы ни советские военные весь мир кроме германии италии и испании ьбыл бы жалкими рабами у нацистов и фашистов!!!! [/quote] ИС 3 не успел повоевать. А так все верно.

тип написал:

тип — Wed, 18 Jul 2012 08:54:55 +0400

танк боялся только ИС-2 и ИС-3. вы замечали что во всех играх американцы сильно преувеличивают свою роль в войне. кого интересует скачайте panzers phase 1 и 2. игра немецкая роль советского союза НИСКОЛЬКО не уменьшена. немецкие люди знают как их дедам было трудна а нашим детям и внукам похуй на то что если бы ни советские военные весь мир кроме германии италии и испании ьбыл бы жалкими рабами у нацистов и фашистов!!!!

тип написал:

тип — Wed, 18 Jul 2012 08:48:50 +0400

[quote name="Val"][/quote]согласен

Val написал:

Val — Sat, 07 Jul 2012 13:34:00 +0400

[quote name="Николаич"]Вот смотрю на коменты немецких танков и думаю - чьи ваще деды воевали с фашистами??? Тут вроде одни внучата фашистские и сидят[/quote] это новое поколение, поколение моральных уродов и дебилов... тьфу, тошно...

УРА написал:

УРА — Fri, 06 Jul 2012 16:47:16 +0400

Да наши могут не то что танк, любое оборудование уничтожить, а лучше сп...деть и пропить.

танкист написал:

танкист — Fri, 29 Jun 2012 01:54:51 +0400

[quote name="Сайбель Роман"]еслиБЫ КТ появилсяБЫ в 1943 то у СССР чуть раньше появились ИС-3.ИС-4.т-44.т-54 только и всего[/quote] если бы да кабы то на насу росли грибы. А если германцы имели тигры в 40м году

Дмитрий23 написал:

Дмитрий23 — Mon, 18 Jun 2012 23:45:42 +0400

Интересно было бы сравнить его с ИС2 или ИС3.

Сухой написал:

Сухой — Sat, 09 Jun 2012 15:46:20 +0400

Тип,извини попутал я имел в виду т-6 ( Тигр )

Дмитрий23 написал:

Дмитрий23 — Mon, 04 Jun 2012 14:57:04 +0400

По вооружению и бронированию - самый мощный танк Второй Мировой.

игорь написал:

игорь — Sun, 03 Jun 2012 23:49:45 +0400

[quote name="Николаич"]Вот смотрю на коменты немецких танков и думаю - чьи ваще деды воевали с фашистами??? Тут вроде одни внучата фашистские и сидят[/quote]Тоже так подумал

пётр написал:

пётр — Tue, 29 May 2012 22:28:00 +0400

отстой полный

тип написал:

тип — Fri, 11 May 2012 17:15:27 +0400

[quote name="Сухой"]Да... Вот правда Витман и Роммель - великие Немецкие танкисты,и они могли Т - 34 - 85 разобрать по запчастям сидя на одноколесном велосипеде и жанглируя гранатами,а если им еще и Тигры дать то это вообще будет кошмар... Нереально опытные люди. Хотя и у нас были свои герои,которые могли уничтожить Тигр и то с трудом... И ведь правда,чтобы было еслиб Немцы сделали Тигров где-нибудь в 1942 ? Страшно задуматься...[/quote] Тигры и сделали в 1942 но в бой пустили только в 1943 году.У нас тоже были великие полководцы например Ватутин, Жуков, Рокоссовский

тип написал:

тип — Fri, 11 May 2012 17:09:04 +0400

валов алексей ты же писал что тигр луяший танк 2 мировой!

тип написал:

тип — Fri, 11 May 2012 17:08:07 +0400

большая часть таких танков сломалась нежели была уничтожена противником

Сухой написал:

Сухой — Mon, 30 Apr 2012 16:27:53 +0400

Дурацки не дурацкие,а факт! Вообще-то я уже писал ,что наши могли уничтожить любой танк . К каждому танку нужен свой подход... И вообще почитай мой комментарий на тему Панцер 5 там сказано на счет русских и немецких танкистов... Как говорится: Лучше быть умным и иногда тупить,чем быть тупым и много умничать...

May написал:

May — Tue, 24 Apr 2012 08:21:00 +0400

[quote name="Сухой"]Да... Вот правда Витман и Роммель - великие Немецкие танкисты,и они могли Т - 34 - 85 разобрать по запчастям сидя на одноколесном велосипеде и жанглируя гранатами,а если им еще и Тигры дать то это вообще будет кошмар... Нереально опытные люди. Хотя и у нас были свои герои,которые могли уничтожить Тигр и то с трудом... И ведь правда,чтобы было еслиб Немцы сделали Тигров где-нибудь в 1942 ? Страшно задуматься...[/quote] Промой себе мозг физраствором и больше не позорься тупыми комментами. Для отстрела на Тигре наших Т34-76, конечно,мозг незаурядный нужен...

Сухой написал:

Сухой — Thu, 19 Apr 2012 12:03:20 +0400

Да... Вот правда Витман и Роммель - великие Немецкие танкисты,и они могли Т - 34 - 85 разобрать по запчастям сидя на одноколесном велосипеде и жанглируя гранатами,а если им еще и Тигры дать то это вообще будет кошмар... Нереально опытные люди. Хотя и у нас были свои герои,которые могли уничтожить Тигр и то с трудом... И ведь правда,чтобы было еслиб Немцы сделали Тигров где-нибудь в 1942 ? Страшно задуматься...

Максим написал:

Максим — Wed, 11 Apr 2012 22:33:46 +0400

[quote name="Валов Алексей"]"Королевский тигр"-самый лучший танк второй мировой!Гиганская пушка-6м59см!Броня-150мм!Скорость-40км-ч.Этот танк можно смело называть Сверхтанком-он поражал ис-2,самый большой тяжёлый танк СССР с 3 километров!!!А ИС поражал его(и то только фугасом)с расстояния в 400-500метров!К тому же ТИГР В был и на вид исключительно гиганским,страшным и НЕУЯЗВИМЫМ!!!![/quote] Даже те кто воевал на этих самых "неуязвимых" говорили что перед первым тигром он никаких реальных (а не бумажных) преимуществ не имел. Ну а если руководствоваться вашей логикой, то идеальный танк это бетонный дот.

Русич написал:

Русич — Sun, 01 Apr 2012 05:28:30 +0400

Да,у немцев было хорошее вооружение,начиная с пулемета MG42 с его очень высокой скорострельностью 1200 выстрелов в минуту и пулемет Максим 500 выстрелов,танки,авиация и всего остального,но задавили все же немчуру.Да спасибо большое войскам антигитлеровской коалиции,которые открыли второй фронт за 12 месяцев до окончания победы с немцами.А потом еще японцев прижали,слава генералу Плиеву который надрал зад самураям.

Алексей написал:

Алексей — Sun, 01 Apr 2012 02:31:10 +0400

немцы рулят по технике

Сайбель Роман написал:

Сайбель Роман — Mon, 26 Mar 2012 16:06:01 +0400

еслиБЫ КТ появилсяБЫ в 1943 то у СССР чуть раньше появились ИС-3.ИС-4.т-44.т-54 только и всего

Василий Мирон написал:

Василий Мирон — Mon, 12 Mar 2012 16:37:51 +0400

[quote name="Николаич"]Вот смотрю на коменты немецких танков и думаю - чьи ваще деды воевали с фашистами??? Тут вроде одни внучата фашистские и сидят[/quote] Вот скажи если воевали деды то надо считать все связанное с III рейхом говном? если этот танк был превосходным то чего это скрывать? мы же технику расхваливаем а не НАЦИСТОВ(фашисты в италии были ) но лично я восхищаюсь Михаэлем Витманом, Отто Шухардом, Эрвином Роммелем, на том же уровне что и Суворовым Маринеско и Кожедубом.

малдаванин написал:

малдаванин — Sat, 10 Mar 2012 12:44:54 +0400

верно сказано это просто чудо немецкой инжинерии! Мой любимый танк вот бы если строили его с возможность немецких заводов в 43-ем то исход войны мог быть другим! Я думаю немцы могли зделать его и 43 уже серийно но в 41 они думали что лучше т-4 у ссср ничего нет и затормозили ! Вот это и есть лучший танк второй мировой!

Валов Алексей написал:

Валов Алексей — Thu, 01 Mar 2012 18:29:50 +0400

Ну почему же...Наша СУ-152 намного превосходина Ягдтигр по огневой мощи(ей даже не надо было пробивать броню танка бронебойным-фугасом в 50 кг.она разрывала его на части!!Ну а КОРОЛЕВСКИЙ ТИГР.....Лучше его вообще не было..

Валов Алексей написал:

Валов Алексей — Thu, 01 Mar 2012 18:13:54 +0400

"Королевский тигр"-самый лучший танк второй мировой!Гиганская пушка-6м59см!Броня-150мм!Скорость-40км-ч.Этот танк можно смело называть Сверхтанком-он поражал ис-2,самый большой тяжёлый танк СССР с 3 километров!!!А ИС поражал его(и то только фугасом)с расстояния в 400-500метров!К тому же ТИГР В был и на вид исключительно гиганским,страшным и НЕУЯЗВИМЫМ!!!!

Николаич написал:

Николаич — Wed, 22 Feb 2012 14:21:34 +0400

Вот смотрю на коменты немецких танков и думаю - чьи ваще деды воевали с фашистами??? Тут вроде одни внучата фашистские и сидят

Егоров сергей написал:

Егоров сергей — Wed, 28 Dec 2011 01:14:43 +0400

Для ведения обороны танки вообще не нужны.

Андрей написал:

Андрей — Thu, 22 Dec 2011 15:30:36 +0400

Для ведения обороны лучше Тигра 2 и Ягдтигра ничего к 1945г придумано никем не было.