Ме-109

Бунин Сергей написал:

Бунин Сергей — Fri, 12 Apr 2019 02:07:59 +0300

[quote name="майор"][/quote]Россия родина воров и лизоблюдов!!! Она НИЧЕГО сама не сделала, воровство и слизование основное направление производства. Историю учи двоешник!

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sun, 25 Dec 2016 00:15:52 +0300

[quote name="майор"][/quote] Да я тоже так думаю- чтоб боевого друга форшмануть )))...

майор написал:

майор — Sat, 24 Dec 2016 23:27:54 +0300

[quote name="Дормидонт Евлампевич "]На стартовый стол![/quote]Ну есть разница- стартовый стол и машина на которой в бой пойдешь. Я думаю на свой автомобиль , пардонтье, ни кто не ссыт

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sat, 24 Dec 2016 22:05:54 +0300

[quote name="Дормидонт Евлампевич "]Коллективное мочеиспускание практиковал Королёв перед стартом. Своего рода традиция.[/quote] На трансформатор не пробовали?

читатель написал:

читатель — Sat, 24 Dec 2016 21:53:49 +0300

А не на колесо автобуса?

Дормидонт Евлампевич написал:

Дормидонт Евлампевич — Sat, 24 Dec 2016 21:15:24 +0300

На стартовый стол!

майор написал:

майор — Sat, 24 Dec 2016 20:59:33 +0300

[quote name="Дормидонт Евлампевич "]Коллективное мочеиспускание практиковал Королёв перед стартом. Своего рода традиция.[/quote]На ракету??

Дормидонт Евлампевич написал:

Дормидонт Евлампевич — Sat, 24 Dec 2016 19:42:55 +0300

Коллективное мочеиспускание практиковал Королёв перед стартом. Своего рода традиция.

майор написал:

майор — Tue, 20 Dec 2016 19:16:37 +0300

встретил сегодня фотографию которая удивила , если не сказать шокировала, описывать не буду- по подписи поймете "Карл Готфрид Нордман(командир 51 эскадры) опорожняет содержимое мочевого пузыря на свой Bf-109 перед вылетом- такова была несколько странная традиция". А у нас Кожедуб своему "Лавочкину" честь отдавал... тоже традиция. А вообще до сих пор у нас если совершишь что то подобное даже не НА самолет(вертолет) а ПОД или ПЕРЕД- лучшее на что можешь рассчитывать- на плюху от техника. Максимум- в нескольких метрах ЗА хвостом, что бы не обидеть. В общем дикие какие то традиции у немцев были

майор написал:

майор — Sat, 23 Jul 2016 15:45:50 +0300

[quote name="Дормидонт Евлампевич"]Да, история не знает сослагательного наклонения, но если бы не задел фон Брауна в Пенемюнде,Гагарин благополучно дослужился до майора в своём полку.[/quote] Тогда - если бы не Попов- до сих пор только по проводной связи разговаривали ? )))

читатель написал:

читатель — Sat, 16 Jul 2016 13:07:06 +0300

И был бы Иванов-Петров-Сидоров...А возможно,Смит или Шмидт...

Дормидонт Евлампевич написал:

Дормидонт Евлампевич — Sat, 16 Jul 2016 11:26:23 +0300

Да, история не знает сослагательного наклонения, но если бы не задел фон Брауна в Пенемюнде,Гагарин благополучно дослужился до майора в своём полку.

майор написал:

майор — Fri, 15 Jul 2016 19:41:12 +0300

[quote name="Дормидонт Евлампевич"]До всего сами додумались и всех опередили! Ура товарищи![/quote]Да никто и не говорит что "Россия- родина слонов" речь о том что подавляющее большинство достижений- взаимосвязаны, и достижения следуют друг за другом- что например скажете если бы не было Королева и Гагарина так в космос никто и не вышел бы )))

читатель написал:

читатель — Fri, 15 Jul 2016 18:01:28 +0300

[quote name="Дормидонт Евлампевич"]Если бы не вывезли ФАУ-2 и сотню инженеров ,Королёв ещё лет 10 макеты запускал бы!Вот такая альтернативная история.[/quote]А в штатах до макетов то дошло?

Дормидонт Евлампевич написал:

Дормидонт Евлампевич — Fri, 15 Jul 2016 17:34:18 +0300

До всего сами додумались и всех опередили! Ура товарищи!

майор написал:

майор — Wed, 13 Jul 2016 20:18:36 +0300

къльдым, повторюсь- обожаю Ваш стиль ))))))

майор написал:

майор — Wed, 13 Jul 2016 20:17:00 +0300

[quote name="Къльдым"] А Вы б , батынька, на месте Йоси и Лаврика как бы поступили?? Сдали б ФАУ на цветмет , а инженеров на колбасу ??[/quote]угу, а далеко ушла бы современная химия если бы менделеев "свою"таблицу "засекретил ? Споры о чьем либо первенстве в достижениях- это смешно

Къльдым написал:

Къльдым — Wed, 13 Jul 2016 18:53:18 +0300

А Вы б , батынька, на месте Йоси и Лаврика как бы поступили?? Сдали б ФАУ на цветмет , а инженеров на колбасу ??

Дормидонт Евлампевич написал:

Дормидонт Евлампевич — Wed, 13 Jul 2016 15:07:27 +0300

Если бы не вывезли ФАУ-2 и сотню инженеров ,Королёв ещё лет 10 макеты запускал бы!Вот такая альтернативная история.

майор написал:

майор — Sun, 10 Jul 2016 20:58:47 +0300

[quote name="Дормидонт Евлампевич"]Да полетели,полетели бы,весь вопрос когда?[/quote]а знаете на сколько позже был бы изобретен телефон(согласно официальной версии) на 15 минут...так что все эти понты- кто что раньше изобрел-фигня это все...

Къльдым написал:

Къльдым — Sun, 10 Jul 2016 00:19:23 +0300

Ну эт Вам , батынька , к специалистам по альтернативной истории либо виртуальным мирам надо обратиться .. А в нашей реальности случилось то , что произошло ! (я например думаю , что ежели б отец Браун застрелился , то вполне возможен был бы вариант полета монгольского космонавта в 1957 году..)

Дормидонт Евлампевич написал:

Дормидонт Евлампевич — Sat, 09 Jul 2016 16:20:08 +0300

Да полетели,полетели бы,весь вопрос когда?

майор написал:

майор — Thu, 16 Jun 2016 23:57:53 +0300

[quote name="дормидонт евлампевич"]Хватит тельняшку рвать.Без фон Брауна никто в космос не полетел бы!Движки ТУ95,тоже от немцев![/quote] тогда - без братьев Райт( ну или Можайского) до сих пор авиации не было бы?

Къльдым написал:

Къльдым — Thu, 16 Jun 2016 20:02:52 +0300

Дёрмидонту: - Какой смысл Вы влажаете в :- "Без фон Брауна никто в космос не полетел бы!"??? То что Верня Отец-ОсноВатель?? Согласен адназвучно !! Это так % минимум на 95! ( но тогда и Геринг , и Адик ! Коии отрывали из бюджета РУХающщейся Гермаши бабло на сей прожект!!) Но я уверен АБСОЛУТНО , что ежели фдруг ФОН типа бы застрелился вдруг в 45-м , то ! Невзирая НА.. Всё равно бы чегой то бы приключилосс! Уж больно ЛАКОМО доработать и получить такое оружие (средство доставки..)! Да ещё с пилотом-камика-ДЗЕ на борте! А умные репы , золотые руци и бездна "холопов" была по обе стороны окияна для "овладения сей дубиной"!!

дормидонт евлампевич написал:

дормидонт евлампевич — Thu, 16 Jun 2016 11:57:18 +0300

Хватит тельняшку рвать.Без фон Брауна никто в космос не полетел бы!Движки ТУ95,тоже от немцев!

Гриб написал:

Гриб — Tue, 14 Jun 2016 01:32:14 +0300

[quote name="Александр"]Числом[/quote] Числом убитых немцев и их прислужников, это так

читатель написал:

читатель — Mon, 04 Jan 2016 21:04:23 +0300

...Число так Число!!!

читатель написал:

читатель — Mon, 04 Jan 2016 21:02:49 +0300

[quote name="Александр"][/quote]Это точно.Ну ни фига немцы в алгебре не шарили!Ну куда с маленьким,э-э,числом лезть на СССР,у которого Чило так Чиспо!!!

Александр написал:

Александр — Mon, 04 Jan 2016 19:52:04 +0300

[quote name="Дмитрий"]Да Мессер лучший самолет, Тигр лучший танк, но войну почему то наши деды выиграли.[/quote]Числом)))

Пётр Иванович Федин написал:

Пётр Иванович Федин — Wed, 05 Aug 2015 16:47:17 +0300

Всё же надо отдать должное нашим архаичным якам с движками Испано Сюиза кажись,выплёвывающие масло на фонарь,без радио,автоматики.Но это та машина на которой моно было воевать против 109го. Победа в воздухе достиглась также возможностью нашей промышленности в относительно короткие сроки производить большое число машин.Одних яков выпустили 16тыс.,лавочкиных кажется 12тыс.,по лендлизу много очень самолётов было(кажется около 4 или более тыс.) 109х всех модификаций выпустили кажется 32 тысячи и это по всем фронтам Второй Мировой. Кстати Яки в конце войны были весьма неплохие,хотя на мой взгляд 109 сильнее. Двигатели на Яках в1200 лс.это полный предел возможного,ещё с ресурсом 50 часов...

Дм написал:

Дм — Fri, 10 Jul 2015 04:19:59 +0300

ДМ написал:

ДМ — Wed, 06 May 2015 04:07:07 +0300

Думаю у фрицев было прекрасное вооружение самое современно и ефективное на тот момент и люди были хорошо обучены воюя на два фронта они выпустили менще техники чем союзники и советы но нанесли в разы больше потерь противникам.Германцы всегда были хорошими воинами и оружие у них хорошее.Ведь наши деды воевали не с отсталыми а с лучшими воинами на тот момент в мире тем болше ДЕДАМ ПОЧЕТЬ И УВАЖЕНИЕ.выстояли и победили сильного и умелого врага

генерал кутепов написал:

генерал кутепов — Tue, 28 Apr 2015 15:24:24 +0300

[quote name="Fokker76"][/quote] при Александре первом в 1812 году сдали Москву...и дело не в том откуда гада погнали,а в том,что "Кто к нам с мечом,тот от меча и ..." кстати,коммунист пишется с двумя "М"

генерал кутепов написал:

генерал кутепов — Tue, 28 Apr 2015 15:15:23 +0300

при Александре первом в 1812 году сдали Москву...и дело не в том откуда гада погнали,а в том,что "Кто к нам с мечом,тот от меча и ..." кстати,коммунист пишется с двумя "М"

даниил написал:

даниил — Tue, 31 Mar 2015 19:36:04 +0300

[quote name="Фургон"]Факт: немецкие лётчики-истребители летали чаще, чем советские (в сернем за всю ВМВ). Летали чаще, сбивали чаще, но и сами сбивались тоже чаще.[/quote]Не в сернем, а в среднем , понятно?

читатель написал:

читатель — Fri, 06 Mar 2015 18:45:57 +0300

[quote name="Тупой Иван Сидорович"]36000000 поибшихпротив 600000018 тупых атак в день-это Великая Победа7[/quote]Ты реально тупой...

Тупой Иван Сидорович написал:

Тупой Иван Сидорович — Thu, 05 Mar 2015 23:47:43 +0300

36000000 поибшихпротив 600000018 тупых атак в день-это Великая Победа7

36 МЛН ПОГИБЩИХ ПРОТИВ 6- ЭТО Великая Победа 7 написал:

36 МЛН ПОГИБЩИХ ПРОТИВ 6- ЭТО Великая Победа 7 — Thu, 05 Mar 2015 23:43:32 +0300

[quote name="Фургон"]Факт: немецкие лётчики-истребители летали чаще, чем советские (в сернем за всю ВМВ). Летали чаще, сбивали чаще, но и сами сбивались тоже чаще.[/quote]

Фургон написал:

Фургон — Thu, 19 Feb 2015 19:15:38 +0300

Факт: немецкие лётчики-истребители летали чаще, чем советские (в сернем за всю ВМВ). Летали чаще, сбивали чаще, но и сами сбивались тоже чаще.

Фомченков С А написал:

Фомченков С А — Thu, 19 Feb 2015 02:54:42 +0300

...ну мы тоже,ну холку начешем,ну не надо нас тревожить,и так тошно...

Дмитрий написал:

Дмитрий — Wed, 19 Nov 2014 22:20:27 +0300

Да Мессер лучший самолет, Тигр лучший танк, но войну почему то наши деды выиграли.

Марс написал:

Марс — Tue, 11 Nov 2014 20:02:49 +0300

Оналитеги, блин... "немцы сбивали пачЬками, не чета советским летчикам"... а не судьба ТУПО СОСЧИТАТЬ, какое число больше - 1525 или 330? Кто не понял - число боевых вылетов Эриха Хартманна и Ивана Кожедуба. Думайте, рыла русофобские, думайте... хотя говно в черепной коробке все равно помешает, думать-то:)))

Пилот написал:

Пилот — Wed, 01 Oct 2014 00:12:02 +0400

[quote name="Сергей"]"...два 13-мм синхронных пулемета MG-17 с боекомплектом 500 патронов на пулемет." Вроде бы это пулеметы калибра 7,92мм....[/quote] Да, до модификации G-6 устанавливались 7,92-мм пулеметы MG 17, а далее пулеметы MG 131 калибра 13-мм. Здесь опечатка

Сергей написал:

Сергей — Thu, 28 Aug 2014 11:39:28 +0400

"...два 13-мм синхронных пулемета MG-17 с боекомплектом 500 патронов на пулемет." Вроде бы это пулеметы калибра 7,92мм....

майор написал:

майор — Sun, 17 Aug 2014 18:42:45 +0400

[quote name="MAX"]На мой взгляд Me-109 самый лучший самолёт первой половины войны.Плюс неоспоримое мастерство немецких пилотов.Столько самолётов,сколько сбили они, никто из союзников не сбивал!Из наших самолётов только "лавочкин" дотягивал до уровня мессершмитовских машин,и то под вопросом!А пилотов их уровня у нас вообще были считанные еденицы.Немцы проиграли войну чисто по ресурсам,как людским,так и экономическим.А техника у них была на порядок лучше.И хочу заметить,что очень многое они просто не успели доделать.Наши не дали![/quote]а ничего что если посмотреть судьбы лучших советских асов и 100 немецких то среди советских выживших к концу войны в разы больше чем фрицев и это при том что немецкие самолеты давали больше шансов выжить пилоту (некоторые асы люфтваффе по 15-18 раз сбивались и почти ни одного не разу не сбитого нет, а среди нашей " сотни" максимум 4 у Покрышкина, и многие НИ РАЗУ не были сбиты) т. е. наши асы сбиваись на порядок реже чем немцы не смотря на различия в тактике

тип написал:

тип — Sun, 17 Nov 2013 13:08:29 +0400

[quote name="Бранденбург-300"]Мессер был,и остался до конца ВОВ самым лучшим в мире истребителем...Все что делалось в мировом авиастроении после 1942 г,делалось только чтобы догнать его в ТТХ...Для тех кто сомневается в моей правоте-просто посчитайте,сколько Мессершмиттов-109 было произведено за все время,и сколько разного летающего металлолома они вогнали в землю.....[/quote] сравните ТТХ bf 109 e или f с ТТХ як-3 или ла-5. к тому же, если "мессер" был и оставался лучшим, зачем немцы мудрили с тяжелыми фокке-вульфами? а что до уничтоженный самолетов, то тогда надо уж сравнивать все сбитые самолеты на счету люфтваффе и советских ВВС, ведь в СССР производилось гораздо больше моделей истребитилей. хоть, как и сказал Сергей Сиволобов точно посчитать это невозможно, мутную сравнительную цифру получить не так уж трудно

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sat, 16 Nov 2013 16:15:07 +0400

Бранденбург-300 написал:

Бранденбург-300 — Fri, 15 Nov 2013 16:48:01 +0400

Мессер был,и остался до конца ВОВ самым лучшим в мире истребителем...Все что делалось в мировом авиастроении после 1942 г,делалось только чтобы догнать его в ТТХ...Для тех кто сомневается в моей правоте-просто посчитайте,сколько Мессершмиттов-109 было произведено за все время,и сколько разного летающего металлолома они вогнали в землю.....

админ написал:

админ — Tue, 12 Nov 2013 16:15:16 +0400

[quote name="гость"]а откуда у вал-пушки МК-108 взялся калибр в 50 мм ??? там 30 мм. у немцев и орудий то "в небе" таких небыло, если не считать подвесное 75мм пт-пушку на штурмокие Хеншеле [/quote]Конечно же 30 мм, спасибо за подсказку об опечатке.

гость написал:

гость — Tue, 12 Nov 2013 13:56:10 +0400

а откуда у вал-пушки МК-108 взялся калибр в 50 мм ??? там 30 мм. у немцев и орудий то "в небе" таких небыло, если не считать подвесное 75мм пт-пушку на штурмокие Хеншеле

Керосин написал:

Керосин — Mon, 11 Nov 2013 11:35:40 +0400

Мессер то у немчур получился может и не плохой...но по сопатке они получили все равно...сполна.Дедам респект..

тип написал:

тип — Sat, 13 Apr 2013 15:29:28 +0400

[quote name="иван иваныч петров"]немцы хорошо технику делали сам на немце катаюсь россияне три раза берлин брали в париже были в испании но без геноцида[/quote] казнить нельзя помиловать, да?

иван иваныч петров написал:

иван иваныч петров — Thu, 28 Mar 2013 02:46:00 +0400

немцы хорошо технику делали сам на немце катаюсь россияне три раза берлин брали в париже были в испании но без геноцида

Зотов Сергей Леонидович написал:

Зотов Сергей Леонидович — Mon, 25 Mar 2013 20:24:23 +0400

[quote name="Лунный заяц"]самый лучший истребитель "Luftwaffe". Готов сказать это пикирущий бомбардировщик,потому что он когда начинает бомбардировку,пикирует для повышение точности.[/quote] какой нахрен бомбардировщик????? истребитель пикирующий....а в пике он развивал скорость до 800 км\ч и обычно заходил в хвост нашим пикируя

тип написал:

тип — Mon, 04 Feb 2013 15:03:47 +0400

[quote name="Fokker76"][/quote] мы просрали полстраны не из-за коммунистов а из-за гражданской войны

никки написал:

никки — Wed, 16 Jan 2013 02:32:27 +0400

[quote name="Fokker76"][/quote]послушай историк чем вякать на камуняк.Взгляни на европу как от трахал её гитлер.и как бежали французы и англичашки из дюнкерка.А уж потом осуждай СТАЛИНА. на читаются резуна и двай вякать.Как вы уже достали лже историки.а с головой я вижу ты дружить не хочешь если бред пишешь.

Fokker76 написал:

Fokker76 — Tue, 15 Jan 2013 14:35:35 +0400

[quote name="никки"][/quote] Лох, сказки, бык никки вы вообще с головой дружите?

никки написал:

никки — Fri, 14 Dec 2012 23:56:44 +0400

[quote name="Fokker76"][/quote]Лох ты а не историк.Ты хоть сказки выучи этой страны, где обитаешь БЫК ты до исторический.

Дмитрий23 написал:

Дмитрий23 — Tue, 30 Oct 2012 05:56:37 +0400

Они конечно разберуться, не в этом дело. Просто тебе не нравиться, что фрицы далеко прошли - не мы одни такие. Это притом, что западные армии были отмобилизованы, а РККА нет. И без всяких репрессий, кровавого Сталина, мясника-Жукова и тд и тп

Fokker76 написал:

Fokker76 — Tue, 30 Oct 2012 01:44:53 +0400

[quote name="Дмитрий23"]Францию всю тоже просрали англичане с французами - позор?[/quote] Согласен. Только давайте у себя на Родине разбираться, а французы и без наших коментариев разберуться.

Дмитрий23 написал:

Дмитрий23 — Mon, 29 Oct 2012 02:01:14 +0400

Францию всю тоже просрали англичане с французами - позор?

Fokker76 написал:

Fokker76 — Mon, 29 Oct 2012 01:12:33 +0400

[quote name="Aргон"]фоккеру: вопросом по первой мировой не владееш , а при царе бывало,что и москву здавали(1812г)[/quote] Что значит не владею? Я историк. А про Москву сдавали то не надо. При комунистах пол-страны просрали, и ничего всё советское головотяпство на победу списали.

Aргон написал:

Aргон — Sun, 28 Oct 2012 02:57:52 +0400

фоккеру: вопросом по первой мировой не владееш , а при царе бывало,что и москву здавали(1812г)

Fokker76 написал:

Fokker76 — Fri, 26 Oct 2012 13:30:34 +0400

[quote name="Подкалиберный"]Если бы в гражданскую победили Деникин и Колчак - были бы немцы в 41 году на Волге, а в 42 на Урале. [/quote] АБСОЛЮТНО не согласен! Расский солдат с 1 винтовкой на двоих и со своими Генералами, как окопался в Польше, то ни немец, ни австро-венгр, ни турок не мог его выбить оттуда, а при комунистах мы пол-страны просрали. Когда такое было при царе, чтобы мы врагу такие территории отдавали, и гнали врага аж с Волги! ПОЗОР!!!!!

Лунный заяц написал:

Лунный заяц — Wed, 24 Oct 2012 21:33:25 +0400

я не фрицев

Лунный заяц написал:

Лунный заяц — Wed, 24 Oct 2012 21:32:28 +0400

хватит писать "нас".Мы-лохи,они-герои,мы-избалованые техникой,они-провереные временем...и кровью...

Лунный заяц написал:

Лунный заяц — Wed, 24 Oct 2012 21:23:28 +0400

самый лучший истребитель "Luftwaffe". Готов сказать это пикирущий бомбардировщик,потому что он когда начинает бомбардировку,пикирует для повышение точности.

Алеексей написал:

Алеексей — Tue, 23 Oct 2012 18:22:59 +0400

Куда же тогда делись десятки тысяч немецких самолетов, выпущенных во время 2 мировой войны? Ведь только в 1944 г было изготовлено 14212 «Мессершмиттов 109». Они что, все на Западном фронте летали? Позор "монголам" (так называли ваших дедов немцы) не помнящим родства.

Fokker76 написал:

Fokker76 — Sun, 21 Oct 2012 21:22:17 +0400

Пусть и с оговорками , но 109 "Кароль воздуха", во время 2 мировой войны!

Чик написал:

Чик — Mon, 13 Aug 2012 07:54:09 +0400

Что спорите. Вы сами сейчас по своей теме немцев превосходите? Оглянитесь. А тем, кто воевал, хоть на чем, хоть с голыми руками, поклон. И держите себя в руках насчет метафор и прочих фигур речи. Специалисты.

Жора написал:

Жора — Wed, 18 Jul 2012 19:10:00 +0400

[quote name="НОВА"]слушай, уважаемый историк, насчет авиационной техники, то ссср к серидине войны выровнял положение, а летчики - летчики смотри кто победил!!! Они хотя бы не врали насчет сбитых,а в маневренный бой немец не лез[/quote] Вот выискался еще один специалист. С умным видном и величавой снисходительностью делает автору уничижающие замечания . Нова, ты вообще в курсе что самолеты то стали у нас не из дерева лишь после того как к нам начались поставки дюраля из штатов? И что "выравнялись" не в 43, а в 44? Да и то после начала массированных бомбежек Германии нашими союзниками. Большая часть истребительной авиации была снята с восточного фронта. Ты прежде чем тут что то писать изучи предмет. Таких знатоков тут и без тебя хватает.

НОВА написал:

НОВА — Wed, 18 Jul 2012 17:10:19 +0400

слушай, уважаемый историк, насчет авиационной техники, то ссср к серидине войны выровнял положение, а летчики - летчики смотри кто победил!!! Они хотя бы не врали насчет сбитых,а в маневренный бой немец не лез

андрей написал:

андрей — Fri, 06 Jul 2012 16:24:23 +0400

у нас тоже была хорошая техника. только к началу войны мало... потом нагнали не судите вы по видео играм что лучше даже смешно

андрей написал:

андрей — Fri, 06 Jul 2012 16:24:13 +0400

андрей написал:

андрей — Fri, 06 Jul 2012 16:24:03 +0400

Подкалиберный написал:

Подкалиберный — Tue, 03 Jul 2012 20:34:42 +0400

Если бы в гражданскую победили Деникин и Колчак - были бы немцы в 41 году на Волге, а в 42 на Урале.

Константин. написал:

Константин. — Tue, 03 Jul 2012 12:18:21 +0400

Я когда говорю про войну говорю Мы.Это про мою Родину-СССР.А всякие обсератели говорят-Они Русские.Кто говорит не Мы.А они.Это не Русские.Они и ДОЛЖНЫ говорить плохо про Нас.Так и должно быть.Враги рода человеческого ВСЕГДА лезли на Нас из-за границы.Да и предки наши были гораздо шарастей,чем мы.Они не хотели быть европейцами(к счастью).Они хотели быть Советскими людьми.Стыдно нам должно быть за себя...

Нафигатор написал:

Нафигатор — Tue, 26 Jun 2012 23:23:52 +0400

Хорошо что ВОВ произошла во времена, когда еще было кому воевать. Это была война мозгов! Великие тактики писАли кровью историю! С обеих сторон спецов хватало не надо тут письками меряться! Соси, не соси, а случись такое сейчас! Гомосековку(Москву в смысле) наверное на третий день бы взяли. Сам Гитлер наверное бы охуел от такой прыти. Все его мечты сбылись!!! Нынешнее население России превратили в быдло, не помнящее родства! Из телевизора сплошной гной лезет! Кто сейчас защитит отечество? Боря Моисеев? Зверев? Песков? Прежде чем через лужу прыгать - под ноги посмотрите сначала, чтобы на говне не поскользнуться. Духовно надо развиваться прежде всего и детей к славянской истории приобщать а не пихать друг другу всякие мерзости. Русские у немцев воевать учились до самого Сталинграда, а уж потом, завалив трупами пол-России и Европу, на Рейхстаге расписались. И ЭТО УЖЕ ИСТОРИЯ!

Высокоблагородие написал:

Высокоблагородие — Thu, 31 May 2012 21:36:40 +0400

Позор славянскому быдлу...

тип написал:

тип — Mon, 21 May 2012 19:31:46 +0400

[quote name="сс"]павел ты баран если 40 миллионов и 4 миллиона это сопоставимы то тебе даже и наркота не поиожет таким бараном и останешся[/quote]слышь урод я таких как ты под курском на су-85 мочил

Танкист написал:

Танкист — Tue, 24 Apr 2012 16:18:48 +0400

Фашисткие пидоры мокрожопые.

сс написал:

сс — Tue, 17 Apr 2012 23:23:03 +0400

сашок иди дрочи на портрет вонючих большевиков а в историю не лезь

сс написал:

сс — Tue, 17 Apr 2012 23:21:46 +0400

павел ты баран если 40 миллионов и 4 миллиона это сопоставимы то тебе даже и наркота не поиожет таким бараном и останешся

смерть большевикам написал:

смерть большевикам — Tue, 17 Apr 2012 23:19:49 +0400

олег сосни лишний раз со своими отцами дебилами большевиками и кури бамбук тормоз

историк написал:

историк — Sat, 14 Apr 2012 19:39:15 +0400

Надо быть объективными, по техническим данным немецкие самолеты были впереди. Да и сами летчики немцев имели более сильную подготовку так как имели опыт с 1939, а люфтваффе основали асы еще первой мировой,

MAX написал:

MAX — Tue, 03 Apr 2012 23:33:44 +0400

На мой взгляд Me-109 самый лучший самолёт первой половины войны.Плюс неоспоримое мастерство немецких пилотов.Столько самолётов,сколько сбили они, никто из союзников не сбивал!Из наших самолётов только "лавочкин" дотягивал до уровня мессершмитовских машин,и то под вопросом!А пилотов их уровня у нас вообще были считанные еденицы.Немцы проиграли войну чисто по ресурсам,как людским,так и экономическим.А техника у них была на порядок лучше.И хочу заметить,что очень многое они просто не успели доделать.Наши не дали!

Дмитрий написал:

Дмитрий — Tue, 27 Mar 2012 21:14:10 +0400

Сашок, дебилов лечат, а не перевоспитывают. Впрочем, почти никто не выздоравливает...

сашок написал:

сашок — Sat, 17 Mar 2012 13:51:45 +0400

[quote name="Тема"]Советы хорошо отсосали тогда у фашистов! Какая же мощная была авиация у люфтваффе...восхищаюсь![/quote] Слова подбирай,педик-фашист ебаный!А то ты у меня будешь сосать.

Дмитрий написал:

Дмитрий — Fri, 16 Mar 2012 18:58:44 +0400

Как ни прискорбно, но на стороне зла были хорошие инженеры: танк "Тигр" и истребитель Ме-109(не будем вдаваться в модификации)оказались лучшей техникой своего времени в своем классе. Инженерная мысль, помноженная на безупречную воинскую выучку немцев вылилась в огромные, ассиметричные потери советских войск. К сожалению, Россия давно разучилась воевать не числом, а умением. И тем большее уважение вызывают простые советские люди, победившие в страшной войне, вопреки засранцам, которые сидели у руля Великой страны и косили самые умные головы.

Владимир 22 написал:

Владимир 22 — Fri, 24 Feb 2012 18:10:09 +0400

- Ерунда. Была у немцев и технологичность и массовость а главное качество. И эффективность применения не хромала. Просто очень тяжело воевать на два фронта, да ещё при подавляющем численном превосходстве противника.

Валерий написал:

Валерий — Fri, 10 Feb 2012 16:11:03 +0400

Только 13 мм пулемёты назывались не MG-17(он был под патрон 7,92х57) а MG-131 под патрон 13х64

Иванов Александр Александрович написал:

Иванов Александр Александрович — Mon, 30 Jan 2012 03:47:01 +0400

В 44-45г.г. - появились новые немецкие самолеты. ТА-152,Ме-109К,Реактивные Ме-262(1000экземпляров),скорости этих самолетов уходили далеко за отметку 700км.ч.Но война была проиграна...

Иванов Александр Александрович написал:

Иванов Александр Александрович — Mon, 30 Jan 2012 03:16:42 +0400

Ме-109 был лучшим истребителем 30-40х, и оказал сильнейшее влияние на развитие авиации в мире.Он сочетал в себе как качества высотного перехватчика способного сбивать Супер Крепости,штурмовать окопы и сбивать русьфанеру на малой высоте. Русские самолеты были действительно не плохи, но лишь в узком диапазоне их применения.Русские учились строить самолеты у Немцев, Американцев,закупали опытные образцы.Русские не имели своих авиадвигателей - это были лицензионные Прат энд Уитни, ИспаноСюиза и т.д.

олег написал:

олег — Sun, 29 Jan 2012 19:35:36 +0400

лучше,чем ла-7 и як-3 дебильные арийцы так и не смогли ничего создать...Слава нашим отцам!!!И позор нам,что нацисты-педики ещё живут среди нас

Тема написал:

Тема — Sun, 29 Jan 2012 04:36:20 +0400

Советы хорошо отсосали тогда у фашистов! Какая же мощная была авиация у люфтваффе...восхищаюсь!

Артем написал:

Артем — Sun, 29 Jan 2012 04:33:53 +0400

[quote name=\"Павел\"][/quote] Абсолютно согласен!

митяй написал:

митяй — Sun, 15 Jan 2012 21:36:50 +0400

Немецкое оружие было качественным и технически передовым не спорю но не приспособленным для ведения тотальной войны.В европе оно себя показало превосходно но когда началась настоящая война с СССР вот там история всё расставила по своим местам и качество и количество и технологичность и массовость.

Павел написал:

Павел — Fri, 13 Jan 2012 18:39:50 +0400

Alex: СССР утопило фашистов в собственной советской крови.... -------------------- Боевые потери СССР и Германии в ВОВ сопоствимы: 5-6 млн. человек

Александр написал:

Александр — Wed, 11 Jan 2012 17:39:17 +0400

Чушь Немецкое оружие было надежнее совецкого.Правда, не столько за счет конструкции, сколько за счет квалифицированного обслуживания, но тем не менее...

Alex написал:

Alex — Thu, 29 Dec 2011 17:39:27 +0400

СССР утопило фашистов в собственной советской крови. Посмотрите на статистику количества самолетов танко и т.п что перед войной что в ее ходе. Техника была так себе но зато какими тиражами! Подготовка бойцов и офицеров РККА на порядок хуже. Отсутствие в достаточном количестве средств связи, а ее качество вообще по ту сторону добра и зла! Отсюда плохая управляемость в бою. Вконце концов задавили бездонными ресурсами, как людскими так и военно-экономическими.

Рустем написал:

Рустем — Thu, 22 Dec 2011 14:28:38 +0400

Немцы превосходили нас в авиационной технике, впрочем как и в автомобильной.Но допуски, и педантичный немецкий подход играли и злую шутку , стрелковое оружие под нашими морозами частенько клинило,так-как все детали тютелька-в тютельку подогнаны,не как у нас.

Жора написал:

Жора — Thu, 15 Dec 2011 13:28:14 +0400

Внимание- ответ. Потому, что начались массированные бомбардировки Германии самолетами союзников и бОльшая часть немецких истребителей перебазировалась в Германию на борьбу с ними, оставив Восточный фронт по сути без авиации. Да и экономический потенциал Германии никак не мог сравнится с совокупным потенциалом его противников.

петр написал:

петр — Thu, 15 Dec 2011 10:45:12 +0400

Всегда превосходила? Внимание, вопрос: Почему в таком случае, немецкая авиация потеряла превосходство в воздухе в 44-45 годах?

Игорь написал:

Игорь — Sun, 06 Nov 2011 20:12:13 +0400

В техническом плане немцы всегда превосходили,что тогда,что сейчас.